Díaz ÁHR

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 20
Paginas: 35-40
Archivo PDF: 386.97 Kb.

FRAGMENTO

Preocupaciones sobre aspectos médicos, éticos, legales, teológicos, filosóficos, históricos, culturales, alrededor de la muerte han tenido repercusiones llenas de incertidumbres; ha sido una interrogante que ha acompañado al hombre des-de los inicios de la historia.
Tanto la enunciación como la determinación de la muerte se han convertido en complejas y difíciles tareas no solamente para la comunidad médica, sino para todos los eslabones de la sociedad: desde los gobiernos hasta el público en general.
En las unidades de cuidados intensivos se disponen con medios para mantener las funciones vitales en pacientes en estado crítico con el objetivo de que el organismo se recupere de los daños estructurales o funcionales por los mecanismos intrínsecos de reparación; como resultado de la terapéutica impuesta o ambos; sin embargo, hay pacientes que fallecen a pesar de todos los esfuerzos y medios empleados.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. A Definition of Irreversible Coma. Report of the Ad Hoc Committee of the Harvard Medical School to Examine the Definition of Brain Death. JAMA. 1968;205(6):337–340.

2. Busl KM, Greer DM. Pitfalls in the Diagnosis of Brain Death. Neurocrit Care 2009; 11:276–287

3. Chamorro C, Muñoz MR, Martínez JL, Pérez MS. Organ donor management: Eight common recommendations and actions that deserve reflection. Med Intensiva 2017;41:559-68.

4. Dalle Ave AL, Bernat JL. Donation after brain circulation determination of death. BMC Medical Ethics 2017; 18:15-21.

5. Daroff RB. The historical evolution of brain death from former definitions of death: the Harvard criteria to the present. The Signs of Death Pontifical Academy of Sciences, Scripta Varia 110 Vatican city 2007: 217-221.

6. De Georgia MA. History of brain death as death: 1968 to the present. J Crit Care. 2014 ;29(4):673-8.

7. Hinojosa R, Herruso A, Escoresca AM, Jiménez PI. Puesta al día en Medicina Intensiva: Evaluación y mantenimiento del donante cardíaco. Medicina Intensiva. 2009;33:377-84.

8. Lee SY, Kim WJ, Kim JM, Kim J, Park S, The Korean Society of Clinical Neurophysiology Education Committee. Electroencephalography for the diagnosis of brain death. Ann Clin Neurophysiol. 2017;19(2):118-124.

9. Machado C. Historical evolution of the brain death concept: Additional remarks. J Crit Care. 2014;29(5):867.

10. Matesanz R. Papel de los Sevicios de Urgencias y Emergencias en la donación de órganos. Emergencias. 2010;22:68-71.

11. Moskopp D. Brain death: past, present and future. J Intensive Crit Care. 2017;3:32-36.

12. Nelson A, Lewis A. Determining Brain Death: Basic Approach and Controversial Issues. Am J Crit Care. 2017;26:496-500.

13. Neurocritical Care Society, Brain death toolkit. Updated 2017. https://www.pathlms.com/ncs-ondemand/courses/1223/documents/1264.

14. Oddo, M. & Hutchinson, P.J. Understanding and monitoring brain injury: the role of cerebral microdialysis. Intensive Care Med. 2017. https://doi.org/10.1007/s00134-017-5031-6.

15. Pandey A, Sahota P, Nattanmai P, Newey CR. Variability in Diagnosing Brain Death at an Academic Medical Center. Hindawi Neurosc Jour 2017. Doi 10.1155/2017/6017958.

16. Revuelto J, Egea JJ. Cerebral circulatory arrest detected by extracranial artery ultrasound. Med Intensiva 2017;41:387.

17. Rincon F. Neurologic criteria for death in adults. In: Parrillo JE, Dellinger RP. Critical care medicine: principles of diagnosis and management in the adult. 4th ed. Philadelphia: Elsevier; 2014. pp. 1098-1105.

18. Rues D, Rieger B, Goldbrunner R, Schlake Hans-Peter. Pitfalls in brain death diagnosis. A case report. J Neurol Surg A Cent Eur Neurosurg. 2013; 74(03):192-96.

19. The Quality Standards Subcommittee of the American Academy of Neurology. Practice parameters for determining brain death in adults (summary statement). Neurology. 1995;45:1012-14.

20. Varon J, Acosta P. Handbook of Critical and Intensive Care Medicine. New York: Springer; 2010.