medigraphic.com

2006, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Med Sur 2006; 13 (2)


Intususcepción intestinal ileocólica en la edad pediátrica: Diagnóstico por imagen

Cosme-Labarthe JE, Sangri-Pinto G, Sánchez-Sánchez JM, Roldán-Valadez E

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 16
Paginas: 64-68
Archivo PDF: 99.50 Kb.


RESUMEN

La intususcepción es la invaginación de un segmento del intestino (intussusceptum) en el segmento contiguo distal del intestino (intussuscipiens). Las consecuencias mecánicas de la invaginación son la obstrucción y la isquemia. Aproximadamente el 90% de las invaginaciones son ileocólicas; las restantes son: íleo, ileocólicas, ileoileales y colocólicas. Presentamos el caso de una paciente femenina de dos años de edad que acude al Servicio de Radiología procedente de urgencias con dolor intermitente en fosa iliaca derecha de 13 horas de evolución el ultrasonido de región apendicular mostró la invaginación, procediéndose a la reducción hidrostática con un enema baritado, con la cual la invaginación se redujo satisfactoriamente. Presentamos una breve descripción de los principales hallazgos por imagen en placa simple, ultrasonido y colon por enema de esta entidad clínica. La sospecha de invaginación constituye una urgencia. Es imperativa la consulta con cirugía, no sólo por el diagnóstico clínico, sino porque el cirujano es quien debe decidir si se procede a la reducción con enema o se interviene directamente. Los niños con sospecha de invaginación deben ser examinados radiológicamente sólo cuando se encuentren hemodinámicamente estables. Deben estar acompañados por personal entrenado en su cuidado porque se produce alguna descompensación.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Buonomo C, Taylor GA, Share JC, Kirks DR. Tracto gastrointestinal. En: Kirks DR, ed. Radiología pediátrica. Madrid, España: Marban Libros, S.L.; 2000; Vol. 2: 910-922.

  2. De Castro CC, Pérez L, Castro CAR. Radiología gastrointestinal pediátrica. En: Stoopen ME, Kimura K, Ros PR, eds. Abdomen. El tubo digestivo. 1a. ed. Philadelphia, PA.: Lippincott Williams & Wilkins; 1999; Vol. 1: 320-323.

  3. Del-Pozo G, Albillos JC, Tejedor D. Intussusception: US findings with pathologic correlation—the crescent-in-doughnut sign. Radiology 1996; 199(3): 688-92.

  4. Lim HK, Bae SH, Lee KH, Seo GS, Yoon GS. Assessment of reducibility of ileocolic intussusception in children: usefulness of color Doppler sonography. Radiology 1994; 191(3): 781-5.

  5. Wilson SR. Tracto gastrointestinal. In: Rumack CM, Wilson SR, Charboneau JW, eds. Diagnóstico por ecografía. Madrid, España: Marban Libros, S.L.; 1999; Vol. 1.: 310-311.

  6. Parienty RA, Lepreux JF, Gruson B. Sonographic and CT features of ileocolic intussusception. AJR Am J Roentgenol 1981; 136(3): 608-10.

  7. Weissberg DL, Scheible W, Leopold GR. Ultrasonographic appearance of adult intussusception. Radiology 1977; 124(3): 791-2.

  8. Kirks DR. Air intussusception reduction: «the winds of change ». Pediatr Radiol 1995; 25(2): 89-91.

  9. Poznanski AK. Why I still use barium for intussusception. Pediatr Radiol 1995; 25(2): 92-3.

  10. 10.Connolly B, Alton DJ, Ein SH, Daneman A. Partially reduced intussusception: when are repeated delayed reduction attempts appropriate? Pediatr Radiol 1995; 25(2): 104-7.

  11. 11.Swischuk LE, Stansberry SD. Ultrasonographic detection of free peritoneal fluid in uncomplicated intussusception. Pediatr Radiol 1991; 21(5): 350-1.

  12. 12.Feinstein KA, Myers M, Fernbach SK, Bhisitkul DM. Peritoneal fluid in children with intussusception: its sonographic detection and relationship to successful reduction. Abdom Imaging 1993; 18(3): 277-9.

  13. 13.Lam AH, Firman K. Value of sonography including color Doppler in the diagnosis and management of long standing intussusception. Pediatr Radiol 1992; 22(2): 112-4.

  14. 14.Stephenson CA, Seibert JJ, Strain JD, Glasier CM, Leithiser RE Jr, Iqbal V. Intussusception: clinical and radiographic factors influencing reducibility. Pediatr Radiol 1989; 20(1-2): 57-60.

  15. 15.Katz M, Phelan E, Carlin JB, Beasley SW. Gas enema for the reduction of intussusception: relationship between clinical signs and symptoms and outcome. AJR Am J Roentgenol 1993; 160(2): 363-6.

  16. 16.Rohrschneider WK, Troger J. Hydrostatic reduction of intussusception under US guidance. Pediatr Radiol 1995; 25(7): 530-4.




2020     |     www.medigraphic.com