medigraphic.com
ISSN 1561-2902 (Digital)

2018, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Revista Cubana de Educación Médica Superior 2018; 32 (3)


Impacto académico de una estrategia de salón invertido en Anatomía

Aldana ORA, Bula CAF, Arias LLA, Aldana BDM

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 22
Paginas: 61-67
Archivo PDF: 208.79 Kb.


RESUMEN

Introducción: La anatomía como el resto de las ciencias básicas ha ido perdiendo espacio en los currículos a nivel mundial, por lo tanto, es necesario incentivar estrategias que promuevan el trabajo autónomo y colaborativo por parte de los estudiantes.
Objetivo: Evaluar el impacto de estrategias tecno pedagógicas en la formación de médicos para la temática anatomía.
Métodos: Se seleccionaron la totalidad de los estudiantes de tercer semestre de la Facultad de Medicina de la Universidad de La Sabana, en el módulo de sistema osteomusculoarticular que contiene dos módulos: miembro inferior y miembro superior respectivamente, se implementó la estrategia de clase invertida al módulo de miembro superior y al módulo de miembro inferior se aplicó la estrategia clásica. Se aplicó la prueba escrita a cada uno de los módulos y se analizaron las notas obtenidas por el grupo.
Resultados: La mediana del examen de miembro inferior fue de 2,84, mientras que la del miembro superior fue de 3,05 con una diferencia que fue estadísticamente significativa (p= 000), haciendo evidente la obtención de mejores resultados académicos.
Conclusiones: La estrategia ha mostrado tener un efecto importante en realizar discusiones, proyectos en pequeños grupos y mejorar la interacción estudiante docente. De manera adicional, permite que el estudiante tome el control de su aprendizaje, permitiéndole hacer las revisiones de la teoría en su tiempo evitando clases magistrales largas que en muchas ocasiones no logran el objetivo.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Craig S, Tait N, Boers D, McAndrew D. Review of anatomy education in Australian and New Zealand medical schools. ANZ J Surg. 2010;80(4):212-6.

  2. Farey JE, Sandeford JC, Evans-McKendry GD. Medical students call for national standards in anatomical education. ANZ J Surg. 2014;84(11):813-5.

  3. Singh T, Sido A. Traditional anatomy teaching and problem-based learning: is there a middle way? ANZ J Surg. 2008;78(7):620-1.

  4. Azer SA. Learning surface anatomy: Which learning approach is effective in an integrated PBL curriculum? Med Teach. 2011;33(1):78-80.

  5. Estai M, Bunt S. Best teaching practices in anatomy education: A critical review. Ann Anat. 2016;208:151-7.

  6. Liu Q, Peng W, Zhang F, Hu R, Li Y, Yan W, et al. The Effectiveness of Blended Learning in Health Professions: Systematic Review and Meta-Analysis. J Med Internet Res. 2016;18(1):e2.

  7. Tolks D, Schäfer C, Raupach T, Kruse L, Sarikas A, Gerhardt-Szép S, et al. An Introduction to the Inverted/Flipped Classroom Model in Education and Advanced Training in Medicine and in the Healthcare Professions. GMS J Med Educ. 2016;33(3):Doc46.

  8. Ullman E. Tools & tips for the flipped classroom. Tech Learn. 2013;33(10):38-44.

  9. Demski J. 6 Expert Tips for Flipping the Classroom. Campus Technol. 2013;25(5):32-7.

  10. Chen Y, Wang Y, Kinshuk, Chen NS. Is FLIP enough? or should we use the FLIPPED model instead? Comput Educ. 2014;79:16-27.

  11. Gilboy MB, Heinerichs S, Pazzaglia G. Enhancing Student Engagement Using the Flipped Classroom. J Nutr Educ Behav. 2014;47(1):109-14.

  12. Foldnes N. The flipped classroom and cooperative learning: Evidence from a randomised experiment. Act Learn High Educ. 2015;17(1):39-49.

  13. Tawfik AA, Lilly C. Using a Flipped Classroom Approach to Support Problem-Based Learning. Technol Knowl Learn. 2015;20(3):299-315.

  14. Zuber WJ. The flipped classroom, a review of the literature. Ind Commer Train. 2016;48(2):97-103.

  15. Morgan H, McLean K, Chapman C, Fitzgerald J, Yousuf A, Hammoud M, et al. The flipped classroom for medical students. Clin Teach. 2015;12(3):155-60.

  16. Koo CL, Demps EL, Farris C, Bowman JD, Panahi L, Boyle P, et al. Impact of flipped classroom design on student performance and perceptions in a pharmacotherapy course. Am J Pharm Educ. 2016;80(2).

  17. O'Flaherty J, Phillips C. The use of flipped classrooms in higher education: A scoping review. Internet High Educ. 2015;25:85-95.

  18. Bergman EM, Van Der Vleuten CPM, Scherpbier AJJA. Why don't they know enough about anatomy? A narrative review. Med Teach. 2011;33(5):403-9.

  19. Galway LP, Corbett KK, Takaro TK, Tairyan K, Frank E. A novel integration of online and flipped classroom instructional models in public health higher education. BMC Med Educ. 2014;14(1):181.

  20. Gilboy MB, Heinerichs S, Pazzaglia G. Enhancing Student Engagement Using the Flipped Classroom. J Nutr Educ Behav. 2014;47(1):109-14.

  21. Roach T. Student perceptions toward flipped learning: New methods to increase interaction and active learning in economics. Int Rev Econ Educ [Internet]. 2014 [citado 14 Oct 2017]; Disponible en: http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S1477388014000280

  22. Kim MK, Kim SM, Khera O, Getman J. The experience of three flipped classrooms in an urban university: An exploration of design principles. Internet High Educ. 2014;22:37-50.




2020     |     www.medigraphic.com