Gracia-Francis M, Juárez-Nieto O

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas: 82-85
Archivo PDF: 133.37 Kb.

RESUMEN

El objetivo de este estudio es mostrar la experiencia del uso de gel de glicina con calcio como método hemostático en pacientes con epistaxis anterior. Material y métodos: Estudio prospectivo y longitudinal, cuya finalidad fue analítica y el control de asignación de los factores de estudio fue experimental. Se identificará la eficacia del gel de glicina con calcio como método hemostático no invasivo en pacientes con epistaxis anterior atendidos por el Servicio de Otorrinolaringología y Cabeza y Cuello del Hospital Juárez de México, iniciando en febrero de 2017 a febrero de 2018. Análisis estadístico: estadística descriptiva. Resultados: Se utilizó una población de 75 pacientes. De los pacientes entrevistados 33 fueron femeninos y 42 masculinos. La edad promedio de los pacientes fue 45.5 años, la máxima de 84 años y la mínima de ocho años, 43.7 años para mujeres y 47.8 años para hombres. Un total de 39 pacientes padecían por lo menos una enfermedad crónico-degenerativa, 25 casos de hipertensión arterial sistémica, 14 de diabetes mellitus y 14 pacientes con ambos padecimientos. El promedio de aplicaciones fue alrededor de 1.02 por paciente, con 10 casos en los que falló el tratamiento. Conclusiones: Con respecto a la eficacia del producto se obtuvo una respuesta satisfactoria en total del 82%, por lo que sí se recomienda el uso de este producto como tratamiento no invasivo en epistaxis anterior.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. McLarnon CM, Carrie S. Epistaxis. Surgery 2015; 33(12): 587-92.

2. Encyclopédie Médico-Chirurgicale – E – 20-310-A-10 Epistaxis 2000, Editions Scientifiques et Médicales Elsevier SAS, París.

3. Viehweg TL, Roberson JB, Hudson JW. Epistaxis: diagnosis and treatment. J Oral Maxillofac Surg 2006; 64(3): 511-8.

4. Myers N, Snyderman CH, Carrau RL. Operative otolaryngology: head and neck surgery. Volume 2. Chapter 2: Epistaxis. Pittsburgh, Pennsylvania: Elsevier; 2008.

5. Morgan DJ, Kellerman R. Epistaxis: evaluation and treatment. Prim Care 2014; 41(1): 63-73.

6. Bluestone C, Rosenfeld R. Surgical atlas of pediatric otolaryngology. Chapter 10: Epistaxis. Brooklyn, New York: BC Decker; 2002.

7. Rodríguez-Perales MA. Otorrinolaringología y cirugía de cabeza y cuello. México, D.F.: McGraw-Hill Interamericana Editores, S.A. DE C.V.; 2009.

8. Kotecha B, Fowler S, Harkness P, et al. Management of epistaxis: a national survey. Ann R Coll Surg Engl 1996; 78: 444-6.

9. Kourelis K, Shikani AH. Effectiveness of chitosan-based packing in 35 patients with recalcitrant epistaxis en the contex of cuagulopathy. Clinical Otolaryngology 2012; 37: 305-30.

10. Carter G, Goss A. Tranexamic acid mouthwash-a prospective randomized study of a 2-day regimen vs 5-day regimen to prevent postoperative bleeding in anticoagulated patients requiring dental extractions. Int J Oral Maxillofac Surg 2003; 32(5): 504-7.

11. Samudrala S. Topical hemostatic agents in surgery: a surgeon’s perspective. AORN J 2008; 88(3): S2-11.

12. Guía de Práctica Clínica Diagnóstico y Tratamiento de Epistaxis Evidencias y Recomendaciones Número de Registro: IMSS18009.

13. Côté D, Barber B, Diamond C, Wright E. FloSeal hemostatic matrix in persistent epistaxis: prospective clinical trial. Journal of Otolaryngology-Head & Neck Surgery 2010; 39(3): 304-8.

14. Glynn F, Amin M, Sheahan P, Mc Shane D. Prospective double blind randomized clinical trial comparing 75% versus 95% silver nitrate cauterization in the management of idiopathic childhood epistaxis. Int J Pediatr Otorhinolaryngol 2011; 75(1): 81-4.