medigraphic.com
ISSN 2007-3178 (Impreso)
Asociación Mexicana de Cirugía Bucal y Maxilofacial, Colegio Mexicano de Cirugía Bucal y Maxilofacial, A.C.

2019, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Cir Bucal Maxilofac 2019; 15 (1)


Aditamento para mediciones transoperatorias en cirugía ortognática

Trujillo Fandiño JJ, González-Olmedo VM

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 20
Paginas: 28-34
Archivo PDF: 312.09 Kb.


RESUMEN

La cirugía ortognática es una de las ramas de la cirugía maxilofacial que requiere de un análisis integral del paciente, así como una planeación cuidadosa mediante estudios cefalométricos, análisis clínico y cirugía de modelos para llegar a un diagnóstico y plan de tratamiento adecuados para cada paciente. Es necesario echar mano de todos los recursos disponibles preoperatorios, transoperatorios y postoperatorios para ofrecer a nuestros pacientes el mejor de los tratamientos posibles. Una de las problemáticas transoperatorias es verificar los movimientos realizados en la cirugía maxilar. La dificultad de la medición transoperatoria de los movimientos verticales y anteroposteriores del maxilar y del mentón se ha tratado por diferentes medios por varios autores. En nuestro centro hospitalario se utiliza un Vernier modificado que nos permite medir los cambios de posición anteroposteriores transoperatorios del maxilar y del mentón, lo que ayuda a cuantificar con certeza su posición y cantidad de milímetros de movimiento logrado en quirófano. Esto nos permite corroborar el movimiento maxilar programado y tomar decisiones como avanzar o no el mentón y de ser así, saber cuántos milímetros debemos hacerlo. Se presenta un aditamento de sencilla elaboración por parte del autor como recurso para la medición transoperatoria de los movimientos quirúrgicos en cirugía ortognática.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Omura S, Kimizuka S, Iwai T, Tohnai I. An accurate maxillary superior repositioning technique without intraoperative measurement in bimaxillary orthognathic surgery. Int J Oral Maxillofac Surg. 2012; 41: 949-951.

  2. Gil JN, Campos FE, Claus JD, Gil LF, Marin C, de Freitas SF. Medial canthal region as an external reference point in orthognathic surgery. J Oral Maxillofac Surg. 2011; 69: 352-355.

  3. Kretschmer WB, Zoder W, Baciut G, Bacuit M, Wangerin K. Accuracy of maxillary positioning in bimaxillary surgery. Br J Oral Maxillofac Surg. 2009; 47: 446-449.

  4. Cope MR. Measuring changes in maxillary height during osteotomy surgery. Br J Oral Maxillofac Surg. 1994; 32: 257-259.

  5. Ferguson JW, Luyk NH. Control of vertical dimension during maxillary orthognathic surgery. A clinical trial comparing internal and external fixed reference points. J Craniomaxillofac Surg. 1992; 20: 333-336.

  6. Nazareno JG, Baires FC, Paggi JC, Fernando LG, Marin C, Torres SF. Medial canthal region as an external reference point in orthognathic surgery. J Oral Maxillofac Surg. 2011; 69: 352-355.

  7. Wangerin K. One stage procedure for bimaxillary correction of extremely severe malocclusions. Pretreatment planning and operation methods with functionally stable fixation of upper and lower jaws. Dtsch Z Mund Kiefer Gesichtschir. 1990; 14: 424-432.

  8. Shehab MF, Barakast AA, AbdElbhany K, Mostafa Y. A novel design of a computer-generated splint for vertical repositioning of the maxilla after Le Fort I osteotomy. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol. 2013; 115: e16-e25.

  9. Li B, Zhang L, Sun H, Yuan J, Shen SG, Wang X. A novel method of computer aided orthognathic surgery using individual CAD/CAM templates: a combination of osteotomy and repositioning guides. J Oral and Maxillof Surg. 2013; 51: e239-e244.

  10. Zinser MJ, Sailer HF, Ritter L, Braumann B, Maegele M, Zo€ller JE. A paradigm shift in orthognathic surgery? A comparison of "navigation", computer-aided designed/computer-aided manufactured splints, and ‘‘classic’’ intermaxillary splints to surgical transfer of virtual orthognathic planning. J Oral Maxillofac Surg. 2013; 71: 2151.e1-2151.e21.

  11. Johnson DG. Intraoperative measurement of maxillary repositioning: an ancillary technique. Oral Surg Oral Med Oral Pathol. 1985; 60 (3): 266-268.

  12. Al-Khawalde M. The reproducibility of reference points in orthognathic surgery: a critical review. Hard Tissue. 2013; 2 (1): 1-6.

  13. Van Sickels JE, Larsen AJ, Triplett RG. Predictability of maxillary surgery: a comparison of internal and external reference marks. Oral Surg. 1986; 61: 542-545.

  14. Stanchina R, Ellis E, Gallo WJ, Fonseca RJ. A comparison of two measures for repositioning the maxilla during
orthognathic surgery. Int J Adult Orthod Orthognath Surg. 1988; 3: 149-154.

  15. Kahnberg KE, Sunzel B, Astrand P. Planning and control of vertical dimension in Le Fort osteotomies. J Crainomaxillofac Surg. 1990; 18 (6): 267-270.

  16. Polido WD, Ellis E 3rd, Sinn DP. An assessment of the predictability of maxillary repositioning. Int J Oral Maxillofac Surg. 1991; 20 (6): 349-352.

  17. Manna LM, Berger JR. Technique for vertical positioning of the maxilla after Le Fort osteotomy. J Oral Maxillofac Surg. 1996; 54 (5): 652.

  18. Renzi G, Carboni A, Perugini M, Becelli R. Intraoperative measurement of maxillary repositioning in a series of 30 patients with maxillomandibular vertical asymmetries. Int J Adult Orthodon Orthognath Surg. 2002; 17 (2): 111-115.

  19. Ong TK, Banks RJ, Hildreth AJ. Surgical accuracy in Le Fort I maxillary osteotomies. Br J Oral Maxillofac Surg. 2001; 39: 96-102.

  20. Borumandi F, Brandtner C, Krenkel C, Gabbl A. Navigated repositioning of the maxilla: technical note. Br J Oral Maxillofac Surg. 2013; 51: 568-569.




2020     |     www.medigraphic.com