Reyna-Sepúlveda F, Muñoz-Maldonado G, Pérez-Rodríguez E, Hernández-Trejo F, Guevara-Charles A, Hernández-Guedea M

Idioma: Ingles.
Referencias bibliográficas: 14
Paginas: 205-210
Archivo PDF: 229.33 Kb.

RESUMEN

Antecedentes: Las neoplasias periampulares suponen más de 30.000 muertes relacionadas con el cáncer por año en los EE. UU. La pancreaticoduodenectomía (PD) se considera el estándar quirúrgico y es la única opción de tratamiento curativo para esta enfermedad. Objetivo: Reportar los factores de pronóstico en la supervivencia y las complicaciones quirúrgicas de la PD. Método: Se reportaron 178 casos; se revisaron varias variables y se utilizó la misma técnica quirúrgica por el mismo cirujano. Resultados: Se revisaron 151 DP. Los síntomas iniciales más comunes fueron ictericia (111; 73%), dolor abdominal (20; 13%) e intolerancia oral (10; 6%). Los factores de pronóstico para la supervivencia fueron la presencia de patología previa, los días de hospitalización, los márgenes positivos y la pérdida de peso. Discusión: Con la experiencia adquirida, se logró una disminución del tiempo quirúrgico, del sangrado intraoperatorio y de las transfusiones realizadas. Nuestra tasa de complicaciones se mantuvo en un 20%, inferior a la reportada en la literatura. Conclusión: La PD es la única opción de curación para los pacientes con tumores pancreáticos y periampulares. Este procedimiento se ha relacionado con una alta morbilidad y mortalidad incluso en centros de alto volumen. La fístula pancreática es la complicación más temida, por lo que se han descrito numerosas técnicas de pancreatoyeyunostomía. Es importante seguir informando de estos casos para llegar a un consenso sobre esta técnica.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Jemal A, Siegel R, Ward E, et al. Cancer statistics, 2008. CA Cancer J Clin. 2008;58:71-96.

2. Hidalgo M. Pancreatic cancer. N Engl J Med. 2010;362:1605-17.

3. Crile G Jr. The advantages of bypass operations over radical pancreatoduodenectomy in the treatment of pancreatic carcinoma. Surg Gynecol Obstet. 1970;130:1049-53.

4. Rocca A, Calise F, Marino G, et al. Primary giant hepatic neuroendocrine carcinoma: a case report. Int J Surg. 2014;12 Suppl 1:S218-21.

5. Riall TS, Cameron JL, Lillemoe KD, et al. Resected periampullary adenocarcinoma: 5-year survivors and their 6-to 10-year follow-up. Surgery. 2006;140:764-72.

6. Schmidt CM, Powell ES, Yiannoutsos CT, et al. Pancreaticoduodenectomy: a 20-year experience in 516 patients. Arch Surg. 2004;139:718-25.

7. DeOliveira ML, Winter JM, Schafer M, et al. Assessment of complications after pancreatic surgery: a novel grading system applied to 633 patients undergoing pancreaticoduodenectomy. Ann Surg. 2006;244:931-7.

8. Balzano G, Zerbi A, Capretti G, et al. Effect of hospital volume on outcome of pancreaticoduodenectomy in Italy. Br J Surg. 2008;95:357-62.

9. Armstrong T, Strommer L, Ruiz-Jasbon F, et al. Pancreaticoduodenectomy for peri-ampullary neoplasia leads to specific micronutrient deficiencies. Pancreatology. 2007;7:37-44.

10. Whipple AO. Pancreaticoduodenectomy for islet carcinoma: a five-year follow-up. Ann Surg. 1945;121:847-52.

11. Riall TS, Kuo Y, Towsend CM, et al. The Impact of Age on Surgical Resection Rates And Long-Term Survival in Patients with Locoregional Pancreatic Cancer. Vol. 151. Submitted to the 4th Annual Academic Surgical Congress; 2008. p. 284.

12. Cameron JL, He J. Two thousand consecutive pancreaticoduodenectomies. J Am Coll Surg. 2015;220 530-6.

13. Kleespies A, Albertsmeier M, Obeidat F, et al. The challenge of pancreatic anastomosis. Langenbecks Arch Surg. 2008;393:459-71.

14. Dokmak S, Ftériche FS, Aussilhou B, et al. Laparoscopic pancreaticoduodenectomy should not be routine for resection of periampullary tumors. J Am Coll Surg. 2015;220:831-8.