medigraphic.com
ISSN 1659-1046 (Impreso)
Odovtos - International Journal of Dental Sciences

2019, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Odovtos-Int J Dent Sc 2019; 21 (1)


Manejo de la cresta maxilar atrófica con la técnica de Ridge Split

Falcón-Guerrero B

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 21
Paginas: 23-29
Archivo PDF: 182.79 Kb.


RESUMEN

Introducción: la atrofia ósea del reborde maxilar siempre es una limitante para instalar implantes dentales. El procedimiento de Ridge Split demuestra ser una técnica exitosa para realizar el manejo de los defectos horizontales, aumentando las dimensiones del reborde atrófico para instalar de forma inmediata implantes dentales. Objetivo: describir el uso clínico de la técnica de Ridge Split como tratamiento del aumento óseo en sentido horizontal del maxilar atrófico. Presentación del caso: se presentó el caso de una paciente femenina de 61 años de edad, edéntula parcial, que busca recuperar sus dientes superiores. Al examen clínico presenta solo dos dientes y al examen radiográfico-tomográfico se observó reabsorción ósea severa y neumatización de los senos maxilares. Se planifica instalar dos implantes para realizar una sobre dentadura, utilizando la técnica de Ridge Split e instalación inmediata de los implantes. Cinco meses posteriores, se realiza un control tomográfico evidenciando aumento horizontal del reborde alveolar y se rehabilita con una sobredentadura, con lo que se logró la conformidad estética y funcional de la paciente. Conclusión: el caso presentado revela que esta técnica incrementa el reborde oseo en sentido horizontal y permite instalar en forma simultánea los implantes. Es un tratamiento predecible, seguro y cómodo, y acorta el tiempo de tratamiento, por lo que es una alternativa viable para el manejo de los defectos óseos alveolares.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Falcón Guerrero B. E. Manejo de los defectos horizontales del reborde alveolar. JPAPO 2017; 2 (1): 30-39.

  2. Wang H. L., Al-Shammari K. H. V. C. ridge deficiency classification: a therapeutically oriented classification. Int J Periodontics Restorative Dent. 2002; 22: 335-343.

  3. Falcón G. B. E. Una alternativa «all in one» para el manejo de los defectos del reborde en la zona estética. Rev Mex Periodontol 2014; V (2): 75-79.

  4. Cardaropoli G., Araujo M., Lindhe J.: Dynamics of bone tissue formation in tooth extraction sites. An experimental study in dogs. J Clin Periodontol 2003; 30, 809-818.

  5. Araujo M. G., Lindhe J: Dimensional ridge alterations following tooth extraction. An experimental study in the dog. J Clin Periodontol 2005; 32: 212-218.

  6. Cardaropoli D., Tamagnone L., Roffredo A., Gaveglio L. Relationship between the buccal bone plate thickness and the healing of postextraction sockets with/without ridge preservation. Int J Periodontics Restorative Dent. 2014 Mar-Apr; 34 (2): 211-7.

  7. Chiapasco M., Abati S., Romeo E., et al: Clinical outcome of autogenous bone blocks or guided bone regeneration with e-PTFE membranes for the reconstruction of narrow edentulous ridges. Clin Oral Implants Res 1999; 10: 278.

  8. Fu J. H., Wang H. L., Horizontal bone augmentation: the decision tree. Int J Periodontics Restorative Dent. 2011 Jul- Aug;31 (4): 429-36.

  9. Benic G. I., Hämmerle C. H. F.: horizontal bone augmentation by means of guided bone regeneration. Periodontol 2000. 2014. Oct; 66 (1): 13-40.

  10. Misch C. M. Comparison of intraoral donor sites for onlay grafting prior to implant placement. J Periodontal ImplantSci 2014; 44: 33-38.

  11. Yamauchi K., Takahashi T., Nogami S., Kataoka Y., Miyamoto I., Funaki K. Horizontal alveolar distraction osteogenesis for dental implant: long-term results. Clin Oral Implants Res. 2013 May; 24 (5): 563-8.

  12. Tatum H. Maxillary and sinus implant reconstructions. Dent Clin N Am. 1986; 30: 207-229.

  13. Summers R. B. A new concept in maxillary implant surgery: The osteotome technique. Compend Contin Educ Dent. 1994; 15:152-60.

  14. Kheur M., Gokhale S. G., et al: Staged ridge splitting technique for horizontal expansion in mandible: a case report. J Oral Implantology 2014; 4: 479-483.

  15. Khairnar M.S., Khairnar D., Bakshi K. Modified ridge splitting and bone expansion osteotomy for placement of dental implant in esthetic zone. Contemp Clin Dent. 2014 Jan; 5 (1): 110-4.

  16. Tarun Kumar A. B., Triveni M., Priyadharshini V. Staged Ridge Split Procedure in the Management of Horizontal Ridge Deficiency Utilizing Piezosurgery. J. Maxillofac. Oral Surg. 2016. 15: 542.

  17. Abu Tair JA. Modification of mandibular ridge splitting technique for horizontal augmentation of atrophic ridges. Ann Maxillofac Surg 2014; 4:19-23.

  18. Gurler G., Delilbasi C., Garip H., Tufekcioglu S. Comparison of alveolar ridge splitting and autogenous onlay bone grafting to enable implant placement in patients with atrophic jaw bones. Saudi Med J 2017; Vol. 38 (12): 1207-1212.

  19. Altiparmak N., Akdeniz S. S., Bayram B., Gulsever S., Uckan S. Alveolar Ridge Splitting Versus Autogenous Onlay Bone Grafting: Complications and Implant Survival Rates. Implant Dent. 2017 Apr; 26 (2): 284-287.

  20. Bassetti M. A., Bassetti R. G., Bosshardt D. D. The alveolar ridge splitting/expansion technique: a systematic review. Clin Oral Implants Res. 2016 Mar; 27 (3): 310-24.

  21. Jha N., Choi E. H., Kaushik N. K., Ryu J. J. Types of devices used in ridge split procedure for alveolar bone expansion: A systematic review. PLoS One. 2017 Jul 21; 12 (7): e0180342.




2020     |     www.medigraphic.com