medigraphic.com
ISSN 2007-8560 (Impreso)
Órgano Oficial de Difusión Científica de la Federación Mexicana de Colegios de Ortopedia y Traumatología, A.C. (FEMECOT)

2018, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Ortho-tips 2018; 14 (1)


El uso de las ortesis en el tratamiento y manejo de la estenosis espinal lumbar

Ríos RCD

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 16
Paginas: 22-27
Archivo PDF: 146.78 Kb.


RESUMEN

La estenosis espinal lumbar es la principal indicación para cirugía de columna en pacientes mayores de 65 años. Su prevalencia se encuentra en aumento por el envejecimiento poblacional. Consiste en la disminución del diámetro del canal espinal lumbar debido a elementos óseos y partes blandas. Esta situación genera dolor lumbar, irradiación de dolor de tipo neurogénico a las piernas y claudicación. Todo ello disminuye sustancialmente la calidad de vida de los pacientes. Actualmente el manejo no quirúrgico es el inicial y continúa teniendo importancia. Como parte de las intervenciones de terapia física, el uso de ortesis o corsés para la disminución del dolor o como coadyuvante posterior a una cirugía de fusión espinal es una práctica muy arraigada en nuestro medio. Sin embargo, en últimos años esta práctica es controvertida debido a escasos estudios sobre su efectividad y seguridad. La indicación que ofrece mejor evidencia es su uso previo a una fusión espinal para manejo de dolor, evitando la fatiga muscular crónica y mejorando la capacidad de la marcha de los pacientes hasta la aparición de dolor y el tiempo total de marcha. Más estudios se requieren para establecer si existe un efecto benéfico de su uso posterior a una cirugía de fusión.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. De QHT, Duong S, Finlayson RJ. Lumbar spinal stenosis: a brief review of the nonsurgical management. Can J Anesth. 2010; 57: 694-703.

  2. Lurie J, Tomkins-Lane C. Management of lumbar spinal stenosis. BMJ. 2016; 352: h6234.

  3. Zweig T, Enke J, Mannion AF, Sobottke R, Melloh M, Freeman BJC, et al. Is the duration of pre-operative conservative treatment associated with the clinical outcome following surgical decompression for lumbar spinal stenosis? A study based on the Spine Tango Registry. Eur Spine J. 2017; 26: 488-500.

  4. Fritsch CG, Ferreira ML, Maher CG, Herbert RD, Pinto RZ, Koes B, et al. The clinical course of pain and disability following surgery for spinal stenosis: a systematic review and meta-analysis of cohort studies. Eur Spine J. 2017; 26 (2): 324-335.

  5. Wessberg P, Frennered K. Central lumbar spinal stenosis: natural history of non-surgical patients. Eur Spine J. 2017; 26: 2536-2542.

  6. Macedo LG, Hum A, Kuleba L, Mo J, Truong L, Yeung M, et al. Physical therapy interventions for degenerative lumbar spinal stenosis: a systematic review. Phys Ther. 2013; 93: 1646-1660.

  7. Jellema P, Van Tulder MW, Van Poppel MNM, Nachemson AL, Bouter LM. Lumbar supports for prevention and treatment of low back pain. Spine. 2001; 26 (4): 377-386.

  8. Zaina F, Tomkins-Lane C, Carragee E, Negrini S. Surgical versus non-surgical treatment for lumbar spinal stenosis. Spine. 2016; 41 (14): E857-E868.

  9. Takasaki H, Miki T. The impact of continuous use of lumbosacral orthoses on trunk motor performance: a systematic review with meta-analysis. Spine J. 2017; 17 (6): 889-900.

  10. Dailey AT, Ghogawala Z, Choudhri TF, Watters WC 3rd, Resnick DK, Sharan A, et al. Guideline update for the performance of fusion procedures for degenerative disease of the lumbar spine. Part 14: brace therapy as an adjunct to or substitute for lumbar fusion. J Neurosurg Spine. 2014; 21 (1): 91-101.

  11. Schroeder S, Rössler H, Ziehe P, Higuchi F. Bracing and supporting of the lumbar spine. Prosthet Orthot Int. 1982; 6 (3): 139-146.

  12. Skoch J, Zoccali C, Zaninovich O, Martirosyan N, Walter CM, Maykowski P, et al. Bracing After Surgical Stabilization of Thoracolumbar Fractures: A Systematic Review of Evidence, Indications, and Practices. World Neurosurg. 2016; 93: 221-228.

  13. Cholewicki J, Lee AS, Reeves NP, Morrisette DC. Comparison of trunk stiffness provided by different design characteristics of lumbosacral orthoses. Clin Biomech. 2010; 25 (2): 110-114.

  14. Cholewicki J, Reeves NP, Everding VQ, Morrisette DC. Lumbosacral orthoses reduce trunk muscle activity in a postural control task. J Biomech. 2007; 40 (8): 1731-1736.

  15. Igawa T, Katsuhira J, Hosaka A, Uchikoshi K, Ishihara S, Matsudaira K. Kinetic and kinematic variables affecting trunk flexion during level walking in patients with lumbar spinal stenosis. PLoS One. 2018; 13 (5): e0197228.

  16. Zaina F, Poggio M, Donzelli S, Negrini S. Can bracing help adults with chronic back pain and scoliosis? Short-term results from a pilot study. Prosthet Orthot Int. 2018; 42 (4): 410-414.




2020     |     www.medigraphic.com