medigraphic.com

2018, Número 6

<< Anterior Siguiente >>

Cir Cir 2018; 86 (6)


Experiencia con crosslinking en pacientes mexicanos con queratocono y variables queratométricas como factores pronóstico de agudeza visual

Garduño-Vieyra L, González-Sánchez CR, Hernández-Da Mota SE, Zavala-Martínez MT

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 19
Paginas: 556-561
Archivo PDF: 230.39 Kb.


RESUMEN

Objetivo: El objetivo del estudio fue describir los resultados visuales y queratométricos de pacientes con queratocono sometidos a tratamiento con crosslinking (CXL). Método: Estudio retrospectivo de 277 ojos de 144 pacientes con queratocono progresivo que se sometieron a CXL. Se obtuvieron mediciones topográficas antes del procedimiento y 12 meses después. La agudeza visual corregida (AVC), la queratometría más plana (K1), la queratometría más curva (K2), el promedio de la queratometría (Kprom), el cilindro, el eje de K1, el eje de K2 y el valor paquimétrico del punto de la córnea más delgado fueron las variables evaluadas. Resultados: A los 12 meses de seguimiento, los valores de AVC mejoraron. Hubo disminuciones estadísticamente significativas en K1 (p = 0,001), K2 (p = 0.000), eje de K1 (p = 0.000), eje de K2 (p = 0.004) y Kprom (p = 0.025). El análisis de correlación mostró que la AVC, la K1, la K2, el eje de K2, el Kprom y el cilindro preoperatorios, así como la K1, la K2, el Kprom y el cilindro posoperatorios, afectan significativamente la agudeza visual a los 12 meses de seguimiento. Conclusiones: El CXL es un tratamiento eficaz para mejorar la AVC a 1 año de seguimiento en el grupo de pacientes estudiados. Los valores de K preoperatorios y posoperatorios, y la AVC preoperatoria, se correlacionan de forma significativa con la AVC a los 12 meses de la aplicación del CXL.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Jeyabalan N, Shetty R, Ghosh A, Anandula VR, Ghosh AS, Kumaramanickavel G. Genetic and genomic perspective to understand the molecular pathogenesis of keratoconus. Indian J Ophthalmol. 2013;61:384-8.

  2. Ghanem RC, Santhiago MR, Berti T. Topographic, corneal wavefront, and refractive outcomes 2 years after collagen cross-linking for progressive keratoconus. Cornea. 2014;33:43-8.

  3. Wollensak G. Crosslinking treatment of progressive keratoconus: new hope. Curr Opin Opthalmol. 2006;17:356-60.

  4. Wollensak G, Spoerl E, Seiler T. Riboflavin/ultraviolet-A-induced collagen cross-linking for the treatment of keratoconus. Am J Ophthalmol. 2003;135 620-7.

  5. Iseli HP, Thiel MA, Hafezi F, Kampmeier J, Seiler T. Ultraviolet A/riboflavin corneal cross-linking for infectious keratitis associated with corneal melts. Cornea. 2008;27:590-4.

  6. Greenstein SA, Fry KL, Hersh PS. Corneal topography indices after corneal collagen crosslinking for keratoconus and corneal ectasia: oneyear results. J Cataract Refract Surg. 2011;37:1282-90.

  7. Goldich Y, Marcovich AL, Barkana Y, Mandel Y, Hirsh A, Morad Y, et al. Clinical and corneal biomechanical changes after collagen cross-linking with riboflavin and UV irradiation in patients with progressive keratoconus: results after 2 years of follow-up. Cornea. 2012;31:609-14.

  8. Kanellopoulos AJ. Collagen cross-linking in early keratoconus with riboflavin in a femtosecond laser-created pocket: initial clinical results. J Refract Surg. 2009;25:1034-7.

  9. McAnena L, O’Keefe M. Corneal collagen crosslinking in children with keratoconus. J AAPOS. 2015;19:228-32.

  10. Sedaghat M, Bagheri M, Ghavami S, Bamdad S. Changes in corneal topography and biomechanical properties after collagen cross linking for keratoconus: 1-year results. Middle East Afr J Ophthalmol. 2015; 22:212-9.

  11. Hashemi H, Fotouhi A, Miraftab M, Bahrmandy H, Seyedian MA, Amanzadeh K, et al. Short-term comparison of accelerated and standard methods of corneal collagen crosslinking. J Cataract Refract Surg. 2015;41:533-40.

  12. Berger Y, Ezra-Nimni O, Skaat A, Fogel M, Grinbaum A, Barequet I. Corneal collagen cross-linking novel technique for prevention of keratoconus progression: results after one-year at the Sheba Medical Center. Harefuah. 2015;154:118-21.

  13. Elbaz U, Shen C, Lichtinger A, Zauberman NA, Goldich Y, Chan CC, et al. Accelerated (9-mW/cm2) corneal collagen crosslinking for keratoconus- A 1-year follow-up. Cornea. 2014;33:769-73.

  14. Mita M, Waring GO, Tomita M. High-irradiance accelerated collagen crosslinking for the treatment of keratoconus: six-month results. J Cataract Refract Surg. 2014; 40:1032-40.

  15. Raiskup F, Theuring A, Pillunat LE, Spoerl E. Corneal collagen crosslinking with riboflavin and ultraviolet-A light in progressive keratoconus: ten-year results. J Cataract Refract Surg. 2015;41:41-6.

  16. Derakhshan A, Shandiz JH, Ahadi M, Daneshvar R, Esmaily H. Shortterm outcomes of collagen crosslinking for early keratoconus. J Ophthalmic Vis Res. 2011;6:155-9.

  17. Toprak I, Yaylalı V, Yildirim C. Factors affecting outcomes of corneal collagen crosslinking treatment. Eye (Lond). 2014;28:41-6.

  18. Kirgiz A, Atalay K, Çabuk KŞ, Kaldirim H, Taşkapili M. Factors affecting visual acuity after accelerated crosslinking in patients with progressive keratoconus. Arq Bras Oftalmol. 2016;79:151-4.

  19. De Angelis F, Rateau J, Destrieux C, Patat F, Pisella PJ. Predictive factors for visual outcome after corneal collagen crosslinking treatment in progressive keratoconus: one-year refractive and topographic results. J Fr Ophtalmol. 2015;38:595-606.




2020     |     www.medigraphic.com