Vargas FJJ, Ibáñez REJ, Palomino GL, Domínguez ES

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 42
Paginas: 1623-1661
Archivo PDF: 269.89 Kb.

RESUMEN

El proceso de diferenciación es uno de los más importantes dentro de la teoría de Bowen. Es un proceso mediante el cual el sujeto comienza a ser persona y a hacerse cargo de sí mismo utilizando su inteligencia. Por otro lado, el concepto de personalidad es uno de los más importantes dentro de la psicología. Se han desarrollado muchas pruebas de personalidad que ya han sido confiabilizadas y validadas. En este sentido, la finalidad del presente trabajo es hacer una correlación entre el Instrumento para medir la Diferenciación con el instrumento de personalidad de Gordon. Los resultados muestran que, de acuerdo con lo teóricamente esperado, entre más ansioso, agresivo es un sujeto, menor índice de diferenciación tiene. Este estudio incrementa la validez externa del Instrumento de Diferenciación.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Aragonés, J., Amérigo, M. y Pérez-López, R. (2010). Perception of personal identity at home. Psicothema, 22 (4), 872-879.

2. Aylwin, N. y Olga, M. (2002). Trabajo Social Familiar. Santiago: Ediciones Universidad Católica de Chile.

3. Bartle-Haring, S., Glade, A. y Vira, R. (2005). Initial levels of differentiation and reduction in psychological symptoms for clients in marriage and family therapy. Journal of Marital and Family Therapy, 31, 121–131.

4. Bou, J. (2003). Cuando el vínculo se convierte en el problema: La individuación. Información Psicológica, (82), 30-35.

5. Capra, F. (1992). Punto Crucial: Ciencia, Sociedad y cultura naciente. Argentina: Troquel.

6. Chabot, D. (1993). Preliminary psychometric properties of the Chabot Emotional Differentiation Scale. Nueva York: Unpublished manuscript, Fordham University.

7. Charles, R. (2001). Is There Any Empirical Support for Bowen’s Concepts of Differentiation of Self, Triangulation, and Fusion? The American Journal of Family Therapy, 29, 279–292.

8. Coopersmith, S. (1967). The antecedents of self-esteem. San Francisco: Freeman.

9. Costa, P. y McCrae, R. (1995). Domains and Facets: Hierarchical Personality Assessment Using the Revised NEO Personality Inventory. Journal Of Personality Assessment, 64 (1), 21-50.

10. Flores, J. (2009). Nuevos modelos de comunicación, perfiles y tendencias en las redes sociales. Revista Científica de Educomunicación, 1, 73-81.

11. Frager, R. y Fadiman, J. (2010). Teorías de la personalidad. México: Alfaomega.

12. Haber, J. (1993). A construct validity study of a differentiation of self scale. Scholarly Inquiry for Nursing Practice, 7, 165-178.

13. Hernández, S., Fernández-Collado, C. y Baptista, P. (2008). Metodología de la investigación. México: Mc Graw Hill.

14. Herrera M., Pacheco M., Palomar J. y Zavala D. (2010). La adicción a facebook relacionada con la baja autoestima, la depresión y la falta de habilidades sociales. Psicología iberoamericana, 18 (1), 6-18. 14. Ibáñez, R., Guzmán, M. y Vargas, F. (2010). Descripción y análisis del concepto de diferenciación. Revista Electrónica de Psicología Iztacala, 13 (1), 52– 79.

15. Kear, J. (1978). Marital attraction and satisfaction as a function of differentiation of self. Dissertations Abstracts International, 47, 2505.

16. Kerr, M. (2001). La historia de una familia: Un libro elemental sobre la teoría de Bowen. Washington: Centro de la Familia de Georgetown.

17. Kerr, M. (2005a). Significance of Murray Bowen´s scientific contributions. En S., R., Riley (Eds.) Bowen Theory & Practice. Feature articles from the Family Center Report 1979–1996 (Tercera impresión). Georgetown: Family Center.

18. Kerr, M. (2005b). Bowen Theory and Evolutionary Theory. En S., R., Riley (Eds.) Bowen Theory & Practice. Feature articles from the Family Center Report 1979–1996 (Tercera impresión). Georgetown: Family Center.

19. Kerr, M. y Bowen, M. (1988). Family Evaluation. Nueva York: Norton & Company, Inc.

20. Licht, C. y Chabot, D. (2006). The Chabot Emotional Differentiation Scale: a theoretically and psychometrically sound instrument for measuring Bowen´s Intrapsychic aspect of Differentiation. Journal of Marital and Family Therapy, 32 (2), 167-180.

21. Luna, H., Portela, R. y Rojas, A. (2003). “Exploración y Reflexiones acerca de los Procesos Emocionales-Relacionales de la Propia Familia de Origen, Vinculadas a la Formación del Terapeuta, desde la Teoría de los Sistemas Naturales de Murray Bowen: un Estudio de Casos mediante la Utilización de Diagramas Familiares o Genogramas”. Martínez, Romero y Trejo, 2000

22. Maureira, C., F. (2011). Los cuatro componentes de la Relación de Pareja. Revista Electrónica de Psicología Iztacala, 14 (1), 321–332.

23. McCollum, E. (1991). A Scale to Measure Bowen´s Concept of Emotional Cutoff. Contemporary Family Therapy, 13 (3), 247-254.

24. Miller, R., Anderson, S. y Keala, D. (2004). Is Bowen Theory Valid? A Review of Basic Research. Journal of Marital and Family Therapy, 30 (4), 453-466.

25. Montaño, S., Palacios, C. y Gantiva, D. (2009). Teoría de la personalidad. Un análisis histórico del concepto y su medición. Psychologia. Avances de la disciplina, 3 (2), 81-107.

26. Murdock, N. y Gore, Jr. (2004). Stress, Coping and Differentiation of Self: a test of Bowen theory. Contemporary Family Therapy, 26 (3), 319-335.

27. Nichols, M. (1987). The self in the system. Nueva York: Brunner/Mazel.

28. Nichols, M. y Schwartz, R. (2004). Family therapy concepts and methods. Nueva York: Allyn and Bacon.

29. Revilla, J., (2003). Los anclajes de la identidad personal. Athenea Digital, (4), 54– 67.

30. Ribes-Iñesta, E. (2009). La personalidad como organización de los estilos interactivos. Revista Mexicana de Psicología, 26 (2), 145-161.

31. Rogers, C y Dymond, R. (1954). Psychotherapy and personality change. Chicago: University of Chicago.

32. Romero, E. (2002). Investigación en psicología de la personalidad líneas de evolución y situación actual. Boletín de Psicología, (74), 39–77.

33. Rotter, J. (1966). Generalized expectancies for internal versus external control of reinforcenment. Psychological Monogaphs, 80 (1Whole No. 609).

34. Skowron, E. y Friedlander M. (1998). The Differentiation of Self Inventory: Development and Initial Validation. Journal of Counseling Psychology. 45 (3), 235–246.

35. Skowron, E. y Schmitt, T. (2003). Assessing Interpersonal Fusion: Reliability And Validity Of A New Dsi Fusion With Others Subscale. Journal of Marital and Family Therapy, 29 (2), 209–222.

36. Skowron, E., Holmes, S. y Sabatelli, R. (2003). Deconstructing Differentiation: Self Regulation, Interdependent Relating, And Well-Being In Adulthood. Contemporary Family Therapy, 25 (1), 111–129.

37. Thurstone (1951). The Dimensions of Temperament. Psychometrika, 16 (1), 11- 20.

38. Vargas, F. e Ibáñez, R. (2009). Fusión y desconexión emocional: dos extremos en el concepto de diferenciación. Alternativas en psicología, XIV (21).

39. Vargas, F., Gerónimo, G. e Ibáñez, R. (2015). Nivel de diferenciación en matrimonios con hijos adultos y la dinámica familiar. Revista Electrónica de Psicología Iztacala, 18 (1), 327-357.

40. Vargas, F., Ibáñez, R. y Hernández, L. (2012). La familia como contexto en la construcción de las emociones. Alternativas en Psicología: Revista semestral. Tercera época. XVI (27), 54–66.

41. Vargas, F., Ibáñez, R. y Tamayo, H. (2013). Inventario de diferenciación: Réplica del instrumento de Skowron y Friedlander. Revista Electrónica de Psicología Iztacala, 16 (2), 558–591.

42. Vargas, F., Ibáñez, R., Guillén, P. y Tamayo, H. (2014). Construcción de un cuestionario trifactorial de diferenciación del yo. Revista Electrónica de Psicología Iztacala, 17 (2), 1665–1695.