medigraphic.com
Órgano de Difusión de la Asociación Académica Panamericana de Medicina Familiar A.C.

2006, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Arch Med Fam 2006; 8 (1)


Médicos Familiares cuidando de pacientes diabéticos: Impacto en los costos, prevención eficaz y satisfacción del enfermo

Levites MR, Moreto G, Leoto RF, Roncoletta AFT, Janaudis MA, González-Blasco P

Idioma: Portugués
Referencias bibliográficas: 20
Paginas: 19-26
Archivo PDF: 96.41 Kb.


RESUMEN

Objetivo: Analizar el impacto que el modelo de atención de la medicina familiar tiene en el cuidado de los pacientes diabéticos, desde un triple análisis: efectividad en los costos, parámetros preventivos eficaces y satisfacción de los enfermos. Diseño: Estudio combinado multimetódico (transversal-comparativo para costos y prevención, cualitativo para satisfacción de los pacientes). Material y Métodos: 1288 pacientes asociados a una empresa privada de seguro-salud fueron estudiados, comparándose los costos 12 meses antes y 12 meses después de incluirlos en el programa coordinado por médicos familiares. Como parámetros preventivos se evaluó el nivel de Hemoglobina Glicosilada en 475 pacientes, y el LDL Colesterol en 349. Fue realizado un estudio con grupo focal de 17 pacientes y 10 familiares. Resultados: Después de un año en el programa los costos fueron reducidos en 10,62%. Los índices de prevención mostraron 50,55% de los pacientes con HbcA1 menor que 7,0%, y 21,9% con LDL-Colesterol inferior a 100 mg/dL. La investigación cualitativa mostró satisfacción de los enfermos con el estilo y la coordinación de cuidados. Conclusión: El modelo que la Medicina Familiar ofrece satisfacción al enfermo-cliente, mantiene índices de prevención eficaz y optimiza los costos de un sistema de salud.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Harris MI. Summary. In: National Diabetes Data Group, ed. Diabetes in America. 2nd ed. Bethesda, Md: National Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Disease;1995: 1-13.

  2. American Diabetes Association. Economic consequence of diabetes mellitus in the US in 2002. Diabetes Care.2003;26:917-932.

  3. King H, Aubert RE, Herman WH. Global burden of diabetes, 1995-2025: prevalence, numerical estimates, and projections. Diabetes Care 1998; 21(9):1414-1431.

  4. Saydah SH, Fradkin J, Cowie CC. Poor control of risk factors for vascular disease among adults with previously diagnosed diabetes. JAMA 2004; 291: 335-342.

  5. CDC Diabetes Cost-effective of intensive glycemic group, intensive hypertension group, and serum cholesterol level reduction for type 2 diabetes. JAMA.2002;287:2542-2551.

  6. American Diabetes Association. Standards of medical care for patient with diabetes mellitus. Diabetes Care. 2003;26(suppl 1):s33-s50.

  7. Chobanian AV, Bakris GL, Black HR, et al. The seventh report of the Joint National Committe on Prevention, Detection, Evaliationa, and Treatment of Hight Blood Pressure: the JNC VII Report. JAMA.2003;298:2560-2572.

  8. National Cholesterol Education Program Expert Panel on Detection, Evaluation and Treatment of Hight Blood Cholesterol in Adults. Executive summary of the Third Report of the National Cholesterol Educational Program(NCEP) Expert Panel on Detection, Evaluation and Treatment of Hight Blood Cholesterol in Adults( Adult Tretament Panel III), JAMA.2001;285:2486-2497.

  9. Glasgow RE, Wagner EH, Kaplan RM, Vinicor F, Smith L, Norman J: If diabetes is a public health problem, why not treat it as one? A population-based approach to chronic illness. Ann Behav Med.1999;21:157-170.

  10. Fortin M, Bravo G, Hudson C, Vanasse A, Lapointe, L. Prevalence of multimorbidity Among Adults Seen in Family Practice. Ann Fam Med.2005;3: 223-228.

  11. Wolf JL, Starfield B, Anderson G. Prevalence, expenditures, and complications of multiple chronic conditions in the elderly. Arch Intern Med 2002;162:2269-2276.

  12. Starfield B, Klaus WL, Berhardt T, Foldes SS, Forrest CB, Weiner JP. Comorbidity: Implications for the Importance of Primary Care in “Case” Managment. Ann Fam Med. 2003;1:8-14.

  13. Green LA, Graham R, Bagley B, Kilo C, Spann S, Bogdewic S, Swanson J. Task Force 1. Report of the Task Force on Patient Expectations, Core Values, Reintegration, and the New Model of Family Medicine Ann Fam Med 2004 2: S33-S50.

  14. Stange K. In this issue: Multimethod Research. Ann Fam Med 2004; 2:2-3.

  15. Crabtree BL, Miller WL. Doing qualitative research. Second edition,1999. Sage Publication , Inc. California.

  16. Erickson, F. Qualitative methods of research on teaching. In: Wttrock, M. Handbook of research and teaching. New York: Macmillan.1986.

  17. Roncoletta AFT, Moreto G, Levites MR, Janaudis MA, Blasco PG, Leoto RF.. Princípios da Medicina de Família. São Paulo: Sobramfa; 2003. (cfr www.sobramfa.com.br)

  18. Parchman ML, Culler S. Primary care psysician and avoidable hospitalization. J Fam Pract 1994;39:123-8.

  19. Basu J, Fridman B, Bursitin H. Magement care and preventable hospitalization among Medicaid adults. Health Serv Res.2004;39:489-510.

  20. Bidman AB, Grumbach K, Osmond D, Komarony M, Vranizan K, Lurie N, et al. Preventable hospitalization rates in California. Med Care 2002;40:315-24.




2020     |     www.medigraphic.com