medigraphic.com

2006, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Arch Cardiol Mex 2006; 76 (1)


“El poder cardíaco” un instrumento del pasado, posiblemente una herramienta moderna en la valoración: clínica, terapéutica y pronóstica del choque cardiogénico por síndrome isquémico coronario agudo.

Lupi HE, Chuquiure VE, González PH, Cuéllar VBM, Arias MA, Martínez SCR

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 41
Paginas: 95-108
Archivo PDF: 126.18 Kb.


RESUMEN

Los registros de los parámetros hemodinámicos se han utilizado de una manera frecuente y habitual con el fin de establecer la estratificación y el riesgo de los enfermos con falla ventricular izquierda grave y en especial en aquellos que presentan el síndrome de estado de choque cardiogénico. Así mismo, se han aplicado con el propósito de guiar de manera más apropiada el tratamiento y conocer el pronóstico de los mismos a corto plazo. Sabemos que cada corazón tiene su propia capacidad de ejercer su función impulsora de la sangre al territorio sistémico. Este órgano es una máquina mecánica con la habilidad de generar tanto flujo como presión. El producto de multiplicar la presión arterial media sistémica por el flujo ejemplifica el trabajo útil desarrollado y es lo que conocemos como el “poder cardíaco” (PC). Esta capacidad impulsora de la bomba puede ser definida como el PC alcanzado durante la máxima motivación física o farmacológica y la reserva cardíaca es la que resulta a partir del punto del estado de reposo a la que se alcanza con la máxima estimulación física o farmacológica (RPC). El PC de reposo que se ha estimado para un adulto normal es aproximadamente de 1 watt. Sin embargo, durante las situaciones de estrés o durante el ejercicio máximo el corazón es capaz de desarrollar hasta 6 watts. En la disfunción ventricular izquierda aguda, el enfermo se torna en su hemodinámica inestable y la RPC se reduce con miras a tratar de sostener o de mantener la vida. Por lo tanto las determinaciones de PC en la insuficiencia cardíaca aguda o en el estado de choque cardiogénico en la condición de reposo representan la RPC que tiene el corazón en las situaciones agudas y su cuantificación refleja la severidad de la condición patológica imperante. Para la condición del estado de choque, el punto de corte para el PC se ha encontrado que es de 0.53 watts, límite que predice la mortalidad a corto plazo de forma bastante razonable. Para otros investigadores del tema, el límite del punto de corte es de 1 watt, dato que se debe de obtener bajo el efecto del máximo estímulo inotrópico. En nuestra experiencia en el choque cardiogénico por síndrome isquémico coronario agudo (SICA), el punto de corte del PC para predecir mortalidad a corto plazo es de 0.7 watts, pero su impacto en hacerlo es más claro, si el enfermo tiene un PC igual o mayor de 1 watt después de haberse realizado procedimientos coronarios intervencionistas y se ha obtenido éxito en la reperfusión del miocardio. De acuerdo a la revisión de la literatura acerca del tema del PC y sustentado en nuestra experiencia inicial, la cuantificación del PC en este escenario de los SICA, indica que esta determinación hemodinámica tiene un lugar preponderante en la valoración de estos enfermos, mas también pensamos que con la información que contamos hasta nuestros días, merece un análisis mucho más profundo y se debe de ser acreedor de investigaciones futuras, con miras a conocer su significado pronóstico exacto en el contexto del síndrome del estado de choque cardiogénico ocasionado por isquemia coronaria aguda.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. CHATTERJEE K: Vasodilator therapy for heart failure. Ann Intern Med 1975; 83: 421-423.

  2. CHATTERJEE K, PARMLEY WW: The role of vasodilator therapy in heart failure. Prog Cardiovasc Dis 1976; 19: 301-325.

  3. COHN JN, FRANCIOSA JA: Vasodilator therapy of cardiac failure. N Engl J Med 1977; 297: 27-31.

  4. FRANCIOSA JA, PIERPONT G, COHN JN: Hemodynamic improvement after oral hydralazine in left ventricular failure. Ann Intern Med 1977; 86: 388-393.

  5. CHATTERJEE K, DREW D, PARMLEY WW, KLAUSNER SC, POLANSKY J, ZACHERIE B: Combination vasodilator therapy for severe chronic heart failure. Ann Intern Med 1976; 85: 467-470.

  6. ZELIS R, FLAIM SF: Alterations in vasomotor tone in congestive heart failure. Prog Cardiovasc Dis 1982; 24: 437-459.

  7. MASON DT, ZELIS R, LONGHURST J, LEE G: Cardiocirculatory responses to muscular exercise in congestive heart failure. Prog Cardiovasc Dis 1977; 19: 475-489.

  8. TAN LB: Clinical and research implications of new concepts in the assessment of cardiac pumping performance in heart failure. Cardiovasc Res 1987; 21: 615-622.

  9. BENGE W, LITCHFIELD RL, MARCUS ML: Exercise capacity in patients with severe left ventricular dysfunction. Circulation 1980; 60: 955-959.

  10. FRANCIOSA JA, PARK M, LEVINE TB: Lack of correlation between exercise capacity and indexes of resting left ventricular performance in heart failure. Am J Cardiol 1981; 47: 33-39.

  11. TAN LB: Cardiac pumping capability and prognosis in heart failure. Lancet 1987; ii: 1360-1363.

  12. BERGEL DH, CLARK C, SCHULTZ DL, TUNSTALL-PEDOE DS: The determination of the mechanical energy expenditure during ventricular pumping. J Physiol 1969; 204: 70-71P.

  13. HOLZER J, KARLINER JS, O´ROURKE RA, PITT W, ROSS J: Effectiveness of dopamine in patients with cardiogenic shock. Am J Cardiol 1973; 32: 79-84.

  14. GOLDBERG LI, HSIEH YY, RESNEKOV L: Newer catecholamines for treatment of heart failure and shock: an update on dopamine and first look at dobutamine. Prog Cardiovasc Dis 1977; 19: 327-340.

  15. RICHARD C, RICOME JL, RIMAILHO A, BOTTINEAU G, AUZEPY P: Combined hemodynamic effects of dopamine and dobutamine in cardiogenic shock. Circulation 1983; 67: 620-626.

  16. MOYER J, SKELTON J, MILLIS L: Norepinephrine: effect in normal subjects; use in treatment of shock unresponsive to other measures. Am J Med 1953; 15: 330-343.

  17. HOLLENBERG SM, PARRILLO JE: Pharmacologic Circulatory Support. En: Shires GT, Barie PL (Eds): Surgical Critical Care. New York: Little, Brown; 1993: 417-451.

  18. TAN LB, LITTLER WA: Measurement of cardiac reserve in cardiogenic shock: implications for prognosis and management. Br Heart J 1990; 64: 121-128.

  19. STACK RS, CALIFF RM, HINOHARA T, PHILLIPS HR, PRYOR DB, SIMONTON CA, ET AL: Survival and cardiac event rate in the first year after emergency coronary angioplasty for acute myocardial infarction. J Am Coll Cardiol 1988; 11: 1141-1149.

  20. GROSSMAN W: Evaluation of systolic and diastolic function of the myocardium. En: Grossman W, Ed. Cardiac Catheterization and angiography, 3rd ed. Philadelphia: Lea and Febiger 1983: 301-319.

  21. COLUCCI WS, RIBERO JP, ROCCO MB, QUIGG RJ, CREAGER MA, MARSH JD, ET AL: Impaired chronotropic response to exercise in patients with congestive heart failure. Role of postsynaptic B-adrenergic desensitization. Circulation 1989; 80: 314-323.

  22. COTTER G, WILLIAMS SG, VERED Z, TAN LB: Role of cardiac power in heart failure. Curr Opin Cardiol 2003; 18: 215-222.

  23. COTTER G, MOSHKOVITZ Y, MILOVANOV O, SALAH A, BLATT A, KRAKOVER R, ET AL: Acute congestive heart failure: A novel approach to its pathogenesis and treatment. Eur J Heart Fail 2002; 4: 227-234.

  24. FINCKE R, HOCHMAN JS, LOWE AM, MENON V, SLATER JN, WEBB JG, ET AL for the SHOCK Investigators: Cardiac power is the strongest hemodynamic correlate of mortality in cardiogenic shock: A report from the SHOCK Trial Registry. J Am Coll Cardiol 2004; 44: 340-348.

  25. CONNORS AF, SPEROFF T, DAWSON NV, THOMAS C, HARRELL FE, WAGNER D, ET AL for the SUPPORT Investigators: The effectiveness of right heart catheterization in the initial care of critically ill patients. JAMA 1996; 276: 889-897.

  26. PICARD MH, DAVIDOFF R, SLEEPER L, MENDES LA, THOMPSON CR, DZAVIK V, ET AL for the Shock Trial: Echocardiographic predictors of survival and response to early revascularization in cardiogenic shock. Circulation 2003; 107: 279-284.

  27. HASDAI D, HOLMES DR, CALIFF RM, THOMPSON TD, HOCHMAN JS, PFISTERER M, TOPOL EJ, Gusto-I Investigators: Cardiogenic shock complicating acute myocardial infarction: predictors of death. Am Heart J 1999; 138: 21-31.

  28. HAAS GJ, YOUNG JB: Acute heart failure management. En: Topol EJ, Ed. Textbook of Cardiovascular Medicine. 2nd ed. Philadelphia, PA: Lippincott Williams & Wilkins, 2002: 1856-1858.

  29. CONWAY J, WHEELER R, SANNERSTEDT R: Sympathetic nervous activity during exercise in relation to age. Cardiovasc Res 1971; 5: 577-581.

  30. JULIUS S, ANTOON A, WHITLOCK LS, CONWAY J: Influence of age on the hemodynamic response to exercise. Circulation 1967; 36: 222-226.

  31. LAKATTA EG, LEVY D: Arterial and cardiac aging: major shareholders in cardiovascular disease enterprises. Circulation 2003; 107: 346-354.

  32. COTTER G, MOSHKOWITZ Y, KALUSKI E, COHEN AJ, MILLER H, GOOR D, VERED Z: Accurate noninvasive continuous monitoring of cardiac output by whole body electrical bio-impedance. Chest 2004; 125: 1431-1440.

  33. OLIVETTI G, MELISSARI M, CAPASSO JM, ANVERSA P: Cardiomyopathy of the aging human heart. Circ Res 1991; 68: 1560-1568.

  34. GOLDSPINK DF, BURNISTON JG, TAN LB: Cardiomyocyte death and the aging and failing heart. Exp Physiol 2003; 88: 447- 458.

  35. HOCHMAN JS: Cardiogenic shock complicating acute myocardial infarction: Expanding the paradigm. Circulation 2003; 107: 2998-3002.

  36. HOLLENBERG SM, KAVINSKY CJ, PARRILLO JE: Cardiogenic shock. Ann Intern Med 1999; 131: 47-49.

  37. WONG SC, SANBORN T, SLEEPER LA, WEBB JG, PILCHIK R, HART D, ET AL for the Shock Investigators: Angiographic findings and clinical correlates in patients with cardiogenic shock complicating acute myocardial infarction: A report from the Shock trial registry. J Am Coll Cardiol 2000; 36: 1077-1083.

  38. LUPI HE, GONZÁLEZ PH, JUÁREZ UH, CHUQUIURE E, VIEYRA G, MARTÍNEZ SC: La meta de la reperfusión en los síndromes isquémicos coronarios agudos con elevación del segmento ST. «Lo que hay más allá del flujo TIMI 3 epicárdico». Arch Cardiol Mex 2002; 72: 311-349.

  39. CUELLAR BMV: Poder cardíaco como factor pronóstico de sobrevida en pacientes con infarto agudo del miocardio complicado con choque cardiogénico. Tesis de postgrado. División de Estudios de Postgrado Facultad de Medicina. Universidad Nacional Autónoma de México. México, DF. 2005.

  40. KOHSAKA S, MENON V, LOWE AM, LANGE M, DZAVIK V, SLEEPER LA, HOCHMAN JS, for the SHOCK Investigators: Systemic inflammatory response syndrome after acute myocardial infarction complicated by cardiogenic shock. Arch Intern Med 2005; 165: 1643-1650.

  41. LUPI HE, LASSES LA, COSIO AJ, CHUQUIURE EV, MARTÍNEZ SC, ORTÍZ P, ET AL: Acute right ventricular infarction: clinical spectrum, results of reperfusion therapy and short-term prognosis. Cor Artery Dis 2002; 13: 57-64.




2020     |     www.medigraphic.com