medigraphic.com

2006, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Arch Cardiol Mex 2006; 76 (1)


Comparación de 18FDG PET con talio SPECT en la evaluación de la viabilidad miocárdica. Un modelo de análisis segmentario

Alexánderson E, Ricalde A, Romero-Ibarra JL, Meave A

Idioma: Ingles.
Referencias bibliográficas: 25
Paginas: 9-15
Archivo PDF: 69.72 Kb.


RESUMEN

Antecedentes: La detección de la viabilidad miocárdica en pacientes con infarto de miocardio y disfunción del ventrículo izquierdo resulta indispensable. Existen varios métodos que permiten identificar viabilidad miocárdica, la técnica SPECT con protocolo reinyección con talio 201 representa la técnica radioisotópica más comúnmente empleada para evaluarla. Sin embargo, la tomografía por emisión de positrones (PET) usando fluorodeoxiglucosa es considerada hoy el “estándar de oro”. El objetivo del presente trabajo es comparar en forma global y segmentaria el valor de ambas técnicas en la detección de miocardio viable. Método: Se estudiaron 23 pacientes con antecedente de infarto de miocardio y disfunción ventricular izquierda, a todos se les realizó un SPECT de perfusión y un estudio PET-FDG para identificar viabilidad. Los estudios fueron realizados al menos con una semana de diferencia. Para su análisis se utilizó el modelo de 17 segmentos. Las imágenes se evaluaron mediante un análisis visual semicuantitativo de acuerdo a la escala de 0 = captación normal a 4 = ausencia de captación. Se definió viabilidad miocárdica como la presencia de captación de radiotrazador normal, leve o moderadamente reducida. Los resultados obtenidos con ambas técnicas fueron comparados y analizados en forma estadística con el programa SPSS v. 10. Resultados: Se analizó 391 segmentos. PET detectó viabilidad en 130 segmentos que el SPECT definió como no viables. No se encontraron diferencias estadísticamente significativas al analizarlos por territorio vascular. El 30% de los segmentos que fueron definidos como no viables por el SPECT fueron reconocidos como viables por PET, mientras que sólo 1% de los segmentos detectados como viables por el SPECT fueron considerados como no viables con PET. Conclusiones: El PET-FDG representa una mejor técnica para detectar viabilidad, comparada con el protocolo SPECT reinyección con talio. Mediante este estudio se demostró que más de 3 de cada 10 estudios evaluados por SPECT pueden ser diagnosticados como no viables donde existe viabilidad.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. MARWICK TH: The viable myocardium: epidemiology, detection and clinical implications. Lancet 1998; 351: 815-19.

  2. BONOW RO: Identification of viable myocardium. Circulation 1996; 94: 2674-80.

  3. STILLMAN AE, WILKE N, JEROSCH-HEROLD M: Myocardial viability. Radiol Clin North Am 1999; 37(2): 361-78.

  4. WIJNS W, VATNER S, CAMICI P: Hibernating myocardium. N Engl J Med 1998; 339(3): 173-81.

  5. MADDAHI J: The use of positron emission tomography in management of patients with ischemic cardiomyopathy. Adv Card Surg 1996; 7: 163-88.

  6. PERRONE-FILARDI P, CHIARIELLO M: The Identification of myocardial hibernation in patients with ischemic heart failure by echocardiography and radionucleide studies. Prog Cardiovasc Dis 2001; 43(5): 419-32.

  7. ORDOUBADI F, BEATT KJ, SPYROU N: Efficacy of coronary angioplasty for the treatment of hibernating myocardium. Heart 1999; 82: 212-16.

  8. ALEXÁNDERSON E, VARGUEZ V, BIALOSTOZKY D, ARROYO A, ALEXÁNDERSON G, VICTORIA D: Valoración simultánea de la perfusión y la viabilidad miocárdica a través del estudio de dos isótopos (Talio reposo/MIBI esfuerzo). Experiencia inicial en México y América Latina. Arch Inst Cardiol Mex 1997; 67: 106-13.

  9. DILSIZIAN V, ROCCO TP, FREEDMAN NM, LEON MB, BONOW RO: Enhanced detection of ischemic but viable myocardium by the reinjection of thallium after stress-redistribution imaging. N Engl J Med 1990; 323(3): 141-6.

  10. DUTKA DP, CAMICI PG: The contribution of positron emission tomography to the study of ischemic heart failure. Prog Cardiovasc Dis 2001; 43(5): 399-418.

  11. BAX JJ, WIJNS W, CORNEL JH, VISSER FC, BOERSMA E, FIORETTI PM: Accuracy of currently available techniques for prediction of functional recovery after revascularization in patients with left ventricular dysfunction due to chronic coronary artery disease: comparison of pooled data. J Am Coll Cardiol 1997; 30: 1451-60.

  12. DILSIZIAN V, PERRONE-FILARDI P, ARRIGHI JA, BACHARACH SL, QUYYUMI AA, FREEDMAN NM, ET AL: Concordance and discordance between stress-redistribution-reinjection and rest-redistribution thallium imaging for assessing viable myocardium. Comparison with metabolic activity by positron emission tomography. Circulation 1993; 88(3): 941-52.

  13. MARIN-NETO JA, DILSIZIAN V, ARRIGHI JA, PERRONE-FILARDI P, BACHARACH SL, BONOW RO: Thallium scintigraphy compared with 18-F-fluorodeoxyglucose positron emission tomography for assessing myocardial viability in patients with moderate versus severe left ventricular dysfunction. Am J Cardiol 1998; 82: 1001-7.

  14. EITZMAN D, AL-AOUAR ZR, KANTER HL: Clinical outcome of patients with advanced coronary artery disease after viability studies with positron emission tomography. J Am Coll Cardiol 1992; 20: 559-65.

  15. BRUNKEN RC, MODY FV, HAWKINS RA, NIENABER C, PHELPS ME, SCHELBERT HR: Positron emission tomography detects metabolic viability in myocardium with persistent 24-hour single-photon emission tomography 201Tl defects. Circulation 1992; 86(5): 1357-69.

  16. PAGANO D, BONSER RS, TOWNEND JN, ORDOUBADI F, LORENZONI R, CAMICI PG: Predictive value of dobutamine echocardiography and positron emission tomography in identifying hibernating myocardium in patients with postischaemic heart failure. Heart 1998; 79: 281-8.

  17. KUHL HP, BEEK AM, VAN DER WEERDT AP, HOFMAN MB, VISSER CA, LAMMERTSMA AA, ET AL: Myocardial viability in chronic ischemic heart disease: comparison of contrast-enhanced magnetic resonance imaging with (18)F-fluorodeoxyglucose positron emission tomography. J Am Coll Cardiol 2003; 41(8): 1341-8.

  18. ADAM L, ZAERS J: Performance evaluation of the whole-body PET scanner. Proc IEEE 1997; 2: 1270-4.

  19. CERQUEIRA M, WEISSMAN N, DILSIZIAN V, JACOBS A, KAUL S, LASKEY W, ET AL: Standardized myocardial segmentation and nomenclature for tomographic imaging of the heart. A statement for healthcare professionals from the Cardiac Imaging Committee of the Council on Clinical Cardiology of the American Heart Association. Circulation 2002; 105: 539-42.

  20. MADDAHI J, SHELBERT H, BRUNKEN R, DI CARLI MF: Role of thallium-201 and PET imaging in evaluation of myocardial viability and management of patients with coronary artery disease and left ventricular dysfunction. Journal of Nuclear Medicine 1994; 35(4): 707-15.

  21. DI CARLI MF, DAVIDSON M, LITTLE R, KHANNA S, MODY FV, BRUNKEN RC, ET AL: Value of metabolic imaging with positron emission tomography for evaluating prognosis in patients with coronary artery disease and left ventricular dysfunction. American Journal of Cardiology 1994; 73(8): 527-33.

  22. BONOW RO, DILSIZIAN V, CUOCOLO A, BACHARACH SL: Identification of viable myocardium in patients with chronic coronary artery disease and left ventricular dysfunction. Comparison of thallium scintigraphy with reinjection and PET imaging with 18-F-fluorodeoxyglucose. Circulation 1991; 83(1): 26-37.

  23. BURT RW, PERKINS OW, OPPENHEIM BE, SCHAUWECKER DS, STEIN L, WELLMAN HN: Direct comparison of fluorine-18-FDG SPECT, fluorine-18- FDG PET and rest thallium-201 SPECT for detection of myocardial viability. J Nucl Med 1995; 36(2): 176-9.

  24. MARINHO NVS, KEOGH BE, COSTA DC, LAMMERSTMA AA, ELL PJ, CAMICI PG: Pathophysiology of chronic left ventricular dysfunction. New insights from the measurement of absolute myocardial blood flow and glucose utilization. Circulation 1996; 93: 737-44.

  25. KNUTTI MJ, NUUTILA P, RUOTSALAINEN U: Euglycemic hyperinsulinemic clamp and oral glucose load in simulating myocardial glucose utilization during positron emission tomography. J Nucl Med 1992; 33: 1255-62.




2020     |     www.medigraphic.com