Vázquez-Rangel A

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 31
Paginas: 22-30
Archivo PDF: 370.49 Kb.

RESUMEN

El acceso vascular es el primer eslabón para la terapia de apoyo extracorpórea renal. A diferencia de la terapia de reemplazo renal para pacientes con enfermedad renal crónica donde la fístula arteriovenosa es la primera opción, seguida del catéter tunelizado, en pacientes con lesión renal aguda el acceso vascular de elección es el catéter temporal. El presente estudio constituye una revisión narrativa de resumen de los estudios que analizan la elección, colocación y cuidados del acceso vascular temporal para apoyo renal agudo. En pacientes que cuentan con fístula arteriovenosa preexistente, su punción en pacientes con inestabilidad hemodinámica conlleva riesgos y no puede ser recomendada. El uso del catéter tunelizado de primera intención implica una destreza, tiempo y costos que limitan igualmente su recomendación. El cambio de catéteres por guía metálica ha mostrado ser un método seguro en ausencia de infección del catéter a retirar. El acceso femoral ha mostrado no ser inferior al acceso yugular derecho, mientras el acceso yugular izquierdo reduce la vida del circuito y debe ser considerado como cuarta opción después del yugular derecho, el femoral derecho y el femoral izquierdo. La longitud del acceso debe evaluarse de acuerdo con el sitio de inserción, mientras que los catéteres de 20 cm suelen ser adecuados para punción de la yugular derecha, la yugular izquierda suele requerir 25 cm para su llegada a la aurícula derecha. Por su parte, el acceso femoral incrementa su desempeño con longitudes de 25 a 35 cm. La punción yugular posterior baja derecha es considerada una técnica de abordaje sencilla, segura y que permite una aproximación de hasta 5 cm más caudal hacia la aurícula derecha. La interacción entre catéteres centrales debe ser anticipada o evaluada ante el riesgo de aspiración de infusiones por el circuito extracorpóreo. En el cuidado del catéter, la aplicación de heparina 1,000 U/ml reduce el riesgo de sangrado al sellar los puertos comparada con heparina 5,000 U/ml. Por último, se presenta información sobre la elección de dispositivos de cobertura, el método de fijación, los materiales de recubrimiento de catéteres y el empleo de antibióticos, incluyendo las posturas de las guías del Kidney Dialysis Improving Global Outcomes (KDIGO) y la European Renal Best Practice (ERBP), además de la información disponible en el consenso del Acute Dialysis Quality Initiative, revisiones sistemáticas, metaanálisis y ensayos clínicos controlados.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. KDIGO Clinical Practice Guideline for Acute Kidney Injury. Section 5: Dialysis Interventions for Treatment of AKI. Kidney Int Suppl. 2012;2(1):89-115.

2. Jörres A, John S, Lewington A, ter Wee PM, Vanholder R, Van Biesen W, et al. A European Renal Best Practice (ERBP) position statement on the Kidney Disease Improving Global Outcomes (KDIGO) Clinical Practice Guidelines on Acute Kidney Injury: part 2: renal replacement therapy. Nephrol Dial Transplant. 2013;28(12):2940-5.

3. Oliver MJ, Callery SM, Thorpe KE, Schwab SJ, Churchill DN. Risk of bacteremia from temporary hemodialysis catheters by site of insertion and duration of use: a prospective study. Kidney Int. 2000;58(6):2543-5.

4. Casey J, Davies J, Balshaw-Greer A, Taylor N, Crowe AV, McClelland P. Inserting tunnelled hemodialysis catheters using elective guidewire exchange from nontunnelled catheters: is there a greater risk of infection when compared with new-site replacement? Hemodial Int. 2008; 12(1):52-4.

5. Coupez E, Timsit JF, Ruckly S, Schwebel C, Gruson D, Canet E, et al. Guidewire exchange vs. new site replacement for temporary dialysis catheter insertion in ICU patients: is there a greater risk of colonization or dysfunction? Crit Care. 2016;20(1):230.

6. Rabindranath KS, Kumar E, Shail R, Vaux E. Use of real-time ultrasound guidance for the placement of hemodialysis catheters: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Am J Kidney Dis. 2011;58(6):964-70.

7. Tammam TF, El-Shafey EM, Tammam HF. Ultrasound-guided internal jugular vein access: comparison between short axis and long axis techniques. Saudi J Kidney Dis Transpl. 2013;24(4):707-13.

8. Schillinger F, Schillinger D, Montagnac R, Milcent T. Post catheterisation vein stenosis in haemodialysis: comparative angiographic study of 50 subclavian and 50 internal jugular accesses. Nephrol Dial Transplant. 1991;6(10):722-4.

9. Parienti JJ, Thirion M, Megarbane B, Souweine B, Ouchikhe A, Polito A, et al. Femoral vs. jugular venous catheterization and risk of nosocomial events in adults requiring acute renal replacement therapy: a randomized controlled trial. JAMA. 2008;299(20):2413-22.

10. Parienti JJ, Megarbane B, Fischer MO, Lautrette A, Gazui N, Marin N, et al. Catheter dysfunction and dialysis performance according to vascular access among 736 critically ill adults requiring renal replacement therapy: a randomized controlled study. Crit Care Med. 2010;38(4):1118-25.

11. Dugue AE, Levesque SP, Fischer MO, Souweine B, Mira JP, Megarbane B, et al. Vascular access sites for acute renal replacement in intensive care units. Clin J Am Soc Nephrol. 2012;7(1):70-7.

12. Marik PE, Flemmer M, Harrison W. The risk of catheter-related bloodstream infection with femoral venous catheters as compared to subclavian and internal jugular venous catheters: a systematic review of the literature and meta-analysis. Crit Care Med. 2012;40(8):2479-85.

13. Annigeri RA, Ostermann M, Tolwani A, Vázquez-Rangel A, Ponce D, Bagga A, et al. Renal support for acute kidney injury in the developing World. Kidney Int Rep. 2017;2(4):559-78.

14. Mathur M, D’Souza AV, Prasad D, Garsa R, Bansal N, Jhorawat R, et al. A comparative study of central versus posterior approach for internal jugular hemodialysis catheter insertion. Indian J Nephrol. 2015; 25(5):265-8.

15. Morgan D, Ho K, Murray C, Davies H, Louw J. A randomized trial of catheters of different lengths to achieve right atrium versus superior vena cava placement for continuous renal replacement therapy. Am J Kidney Dis. 2012;60(2):272-9.

16. Engstrom BI, Horvath JJ, Stewart JK, Sydnor RH, Miller MJ, Smith TP, et al. Tunneled internal jugular hemodialysis catheters: impact of laterality and tip position on catheter dysfunction and infection rates. J Vasc Interv Radiol. 2013;24(9):1295-302.

17. Kam KY, Mari JM, Wigmore TJ. Adjacent central venous catheters can result in immediate aspiration of infused drugs during renal replacement therapy. Anaesthesia. 2012;67(2):115-21.

18. Contreras G, Liu PY, Elzinga L, Anger MS, Lee J, Robert N, et al. A multicenter, prospective, randomized, comparative evaluation of dual- versus triple-lumen catheters for hemodialysis and apheresis in 485 patients. Am J Kidney Dis. 2003;42(2):315-24.

19. Leblanc M, Fedak S, Mokris G, Paganini EP. Blood recirculation in temporary central catheters for acute hemodialysis. Clin Nephrol. 1996; 45(5):315-9.

20. Little MA, Conlon PJ, Walshe JJ. Access recirculation in temporary hemodialysis catheters as measured by the saline dilution technique. Am J Kidney Dis. 2000;36(6):1135-9.

21. Bellomo R, Martensson J, Lo S, Kaukonen KM, Cass A, Gallagher M; RENAL study investigators; Australian and New Zealand Intensive Care Clinical Trials Group. Femoral access and delivery of continuous renal replacement therapy dose. Blood Purif. 2016;41(1-3):11-7.

22. Kim IB, Fealy N, Baldwin I, Bellomo R. Insertion side, body position and circuit life during continuous renal replacement therapy with femoral vein access. Blood Purif. 2011;31(1-3):42-6.

23. Weijmer MC, Vervloet M, Gter Wee PM. Prospective follow-up of a novel design haemodialysis catheter; lower infection rates and improved survival. Nephrol Dial Transplant. 2008;23(3):977-83.

24. Verbeke F, Haug U, Dhondt A, Beck W, Schnell A, Dietrich R, et al. The role of polymer surface degradation and barium sulphate release in the pathogenesis of catheter-related infection. Nephrol Dial Transplant. 2010;25(4):1207-13.

25. Lai NM, Chaiyakunapruk N, Lai NA, O’Riordan E, Pau WS, Saint S. Catheter impregnation, coating or bonding for reducing central venous catheter-related infections in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2016;3:CD007878.

26. Wang Y, Ivany JN, Perkovic V, Gallagher MP, Woodward M, Jardine MJ. Anticoagulants and antiplatelet agents for preventing central venous haemodialysis catheter malfunction in patients with end-stage kidney disease. Cochrane Database Syst Rev. 2016;4:CD009631.

27. Hu HH, Hsu CY, Fang HC, Lee PT, Chen CL, Chang TY, et al. Low-dose heparin retention in temporary hemodialysis double-lumen catheter does not increase catheter occlusion and might reduce risk of bleeding. Blood Purif. 2011;32(3):232-7.

28. Zhao Y, Li Z, Zhang L, Yang J, Yang Y, Tang Y, Fu P. Citrate versus heparin lock for hemodialysis catheters: a systematic review and meta- analysis of randomized controlled trials. Am J Kidney Dis. 2014;63(3):479-90.

29. Dogra GK, Herson H, Hutchison B, Irish AB, Heath CH, Golledge C, et al. Prevention of tunneled hemodialysis catheter-related infections using catheter-restricted filling with gentamicin and citrate: a randomized controlled study. J Am Soc Nephrol. 2002;13(8):2133-9.

30. Ullman AJ, Cooke ML, Mitchell M, Lin F, New K, Long DA, et al. Dressings and securement devices for central venous catheters (CVC). Cochrane Database Syst Rev. 2015(9):CD010367.

31. Mimoz O, Lucet JC, Kerforne T, Pascal J, Souweine B, Goudet V, et al. Skin antisepsis with chlorhexidine-alcohol versus povidone iodine-alcohol, with and without skin scrubbing, for prevention of intravascular-catheter- related infection (CLEAN): an open-label, multicentre, randomised, controlled, two-by-two factorial trial. Lancet. 2015;386(10008): 2069-77.