medigraphic.com
ISSN 0016-3813 (Impreso)

2018, Número 6

<< Anterior Siguiente >>

Gac Med Mex 2018; 154 (6)


Legitimidad de la histerectomía para resolver el “problema” de la higiene menstrual en adolescentes con discapacidad intelectual

Márquez-González H, Valdez-Martínez E

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 32
Paginas: 649-656
Archivo PDF: 284.45 Kb.


RESUMEN

La higiene menstrual en las adolescentes con discapacidad intelectual (DI) representa una carga extra para los padres o cuidadores primarios, principalmente en países en desarrollo, donde las instituciones sociales, incluyendo el sistema sanitario, no tienen la capacidad suficiente para ayudar a este grupo de adolescentes y sus familias; de ahí que la histerectomía para eliminar el sagrado menstrual sea considerada como un recurso éticamente aceptable. La histerectomía para resolver el “problema” de la higiene menstrual refleja óbices que afectan la atención que el médico otorga a la adolescente con DI: por un lado, el criterio de valía social sobre una “calidad de vida deficiente” y, por otro, la discriminación, al considerar solo las condiciones socioeconómicas y no la falta de una red social de apoyo y de educación especial. En México, la actual asistencia médica a las niñas y adolescentes con DI para el manejo de la higiene menstrual es insatisfactoria. La práctica de la histerectomía por el solo hecho de higiene menstrual resulta ser ética y moralmente injusta y maleficente.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Informe de la Decimotercera Reunión del Comité Ejecutivo de Conferencia Estadística de las Américas de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe. Chile: Organización de las Naciones Unidas/ Conferencia Estadística de las Américas de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe; 2014.

  2. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. Las personas con discapacidad en México: una visión al 2010. México: Instituto Nacional de Estadística y Geografía; 2013.

  3. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. Directorio Nacional de Asociaciones de y para personas con Discapacidad. México: Instituto Nacional de Estadística y Geografía; 2012.

  4. Clasificación Internacional del Funcionamiento, de la Discapacidad y de la Salud (CIF). Chile: Departamento de Estadística e Información de Salud; 2001.

  5. The International Classication of Functioning. Disability and Health (ICF). Suiza: World Health Organization: 2016.

  6. Emerson E. Mothers of children and adolescents with intellectual disability: social and economic situation, mental health status, and the self-assessed social and psychological impact of the child’s difficulties. J Intellect Disabil Res. 2003;47:385-399.

  7. Koff E, Rierdan J. Preparing girls for menstruation: recommendations from adolescent girls. Adolescence. 1995;30:795-811.

  8. Bhattacharya S, Middleton LJ, Tsourapas A, Lee AJ, Champaneria R, Daniels JP, et al. Hysterectomy, endometrial ablation and Mirena® for heavy menstrual bleeding: a systematic review of clinical effectiveness and cost-effectiveness analysis. Health Technol Assess. 2011;15:1-252.

  9. Richman GS, Ponticas Y, Page TJ, Epps S. Simulation procedures for teaching independent menstrual care to mentally retarded persons. Appl Res Ment Retard. 1986;7:21-35.

  10. Watson J. Assumptions of decision-making capacity: the role supporter attitudes play in the realisation of article 12 for people with severe or profound intellectual disability. Laws. 2016;5:1-9.

  11. Chou YC, Lu ZY. Caring for a daughter with intellectual disabilities in managing menstruation: a mother’s perspective. J Intellect Dev Disabil. 2012;37;1-10.

  12. Kassebaum N, Kyu HH, Zoeckler L, Olsen HE, Thomas K, Pinho C, et al. Child and adolescent health from 1990 to 2015: Findings from the Global Burden of Diseases, Injuries, and Risk Factors 2015 Study. JAMA Pediatr. 2017;171:573-592.

  13. Grosspietzsch R, Von-Mittelstaedt G. Work disability following gynecological operations. Gynakologe. 1991;24:235-237.

  14. Sheth S, Malpani A. Vaginal hysterectomy for the management of menstruation in mentally retarded women. Int J Gynaecol Obstet. 1991;35:319‑321.

  15. Organización Mundial de la Salud. Mutilación genital femenina: informe de la Secretaría. Mutilación genital femenina. Informe de la Secretaría. Ginebra, Suiza: Organización Mundial de la Salud; 2008.

  16. Centro Internacional de Derechos Humanos y Desarrollo Democrático. Sexualidad y derechos humanos. Canadá: 2010.

  17. United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization. Good policy and practice in health education. Booklet 9. Puberty education and menstrual hygiene management. Francia: UNESCO; 2014.

  18. DerechosHumanos.net. [Sitio web]. Comité para la eliminación de la discriminación contra la mujer (CEDAW) de Naciones Unidas DH. Disponibel en: https://www.derechoshumanos.net/ONU/ComiteEliminacion- DiscriminacionContraMujer-CEDAW.htm

  19. Obstetrics FIoGa. Ethical issues in obstetrics and gynecology by the FIGO Committee for the Study of Ethical Aspects of Human Reproduction and Women’s Health. Londres: FIGO; 2012.

  20. Ley general para la inclusión de personas con discapacidad. México: Diario Oficial de la Federación; 2011.

  21. Ley federal para prevenir y eliminar la discriminación México: Diario Oficial de la Federación 2018 Jul 12.

  22. Ley general de los derechos de niñas, niños y adolescentes. México: Diario Oficial de la Federación; 2014.

  23. Bonomi A, Nichols E, Kammes R, Green T. Sexual violence and intimate partner violence in college women with a mental health and/or behavior disability. J Womens Health (Larchmt). 2018;27:359-368.

  24. Chandra-Mouli V, Patel SV. Mapping the knowledge and understanding of menarche, menstrual hygiene and menstrual health among adolescent girls in low- and middle-income countries. Reprod Health. 2017;14:30.

  25. Comisión de Derechos de la Mujer e Igualdad de Género. Informe con recomendaciones destinadas a la Comisión sobre la lucha contra la violencia ejercida sobre las mujeres. Francia: Parlamento Europeo; 2014.

  26. Tejedor-Torres JC, López-De-Heredia-Goya J, Herranz-Rubia N, Nicolás- Jimenez P, García-Munóz F, Pérez Rodríguez J, et al. Recommendations on making decisions and end of life care in neonatology. An Pediatr (Barc). 2013;78:190.

  27. Guidelines on determinating the best interest of the child. Suiza: United Nations High Commissioner for Refugees; 2008.

  28. Rodgers J, Lipscombe J. The nature and extent of help given to women with intellectual disabilities to manage menstruation. J Intellect Dev Disabil. 2005;30:45-52.

  29. Beauchamp T, Childress J. Principles of biomedical ethics. EE. UU.: Oxford University Press; 1994.

  30. Desai S, Campbell OM, Sinha T, Mahal A, Cousens S. Incidence and determinants of hysterectomy in a low-income setting in Gujarat, India. Health Policy Plan. 2017;32:68-78.

  31. Passer A, Rauh J, Chamberlain A, McGrath M, Burket R. Issues in fertility control for mentally retarded female adolescents: II. Parental attitudes toward sterilization. Pediatrics. 1984;73:451-454.

  32. Valdez-Martínez E, Mata-Valderrama G, Bedolla M, Fajardo-Dolci GE. Ethics committees in the experience of the IMSS: a Latin American instance. Rev Med Inst Mex Seguro Soc. 2015;53:490-503.




2020     |     www.medigraphic.com