medigraphic.com
ISSN 0016-3813 (Impreso)

2018, Número 5

<< Anterior Siguiente >>

Gac Med Mex 2018; 154 (5)


Utilidad del complejo soluble de ataque a membrana para determinar actividad clínica de la dermatomiositis y respuesta al tratamiento

Tirado-Sánchez A, Bonifaz A, Ponce-Olivera RM

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 21
Paginas: 582-587
Archivo PDF: 181.62 Kb.


RESUMEN

Introducción: La dermatomiositis es una enfermedad autoinmune y es la más común de las miopatías inflamatorias idiopáticas. Durante el seguimiento de los pacientes se requiere determinar parámetros bioquímicos para precisar la actividad de la enfermedad y la eficacia de los tratamientos. Objetivo: Definir la relación entre el grado de activación del sistema del complemento a través del complejo soluble de ataque a membrana (C5b-9), la actividad clínica de la dermatomiositis y sus variaciones con el tratamiento convencional. Método: Se estudiaron 45 pacientes con dermatomiositis activa e inactiva. Se establecieron parámetros bioquímicos, severidad clínica y se correlacionaron con los niveles séricos de C5b-9, determinados mediante ELISA. Resultados: Existió correlación positiva entre la actividad cutánea y muscular de la dermatomiositis y los niveles séricos de C5b-9, menor que con los marcadores bioquímicos tradicionales. En la respuesta al tratamiento, C5b-9 mostró reducción significativa, similar a la severidad clínica; con los parámetros bioquímicos, la reducción no fue significativa a un mes de tratamiento con esteroides sistémicos. Conclusiones: Los niveles séricos de C5b-9 en pacientes con dermatomiositis están más elevados que en los sujetos sanos; con su medición se identificaron los casos activos e inactivos de dermatomiositis. Pueden ser un parámetro fiable de respuesta terapéutica, más precisos que la medición de enzimas musculares, particularmente creatinfosfosquinasa.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Findlay AR, Goyal NA, Mozaffar T. An overview of polymyositis and dermatomyositis. Muscle Nerve 2015;51:638-656.

  2. Luo YB, Mastaglia FL. Dermatomyositis, polymyositis and immune-mediatednecrotising myopathies. Biochim Biophys Acta. 2015;1852 622-632.

  3. Iaccarino L, Ghirardello A, Bettio S, Zen M, Gatto M, Punzi L, et al. The clinical features, diagnosis and classification of dermatomyositis. J Autoimmun. 2014;48-49:122-127.

  4. Lahoria R, Selcen D, Engel AG. Microvascular alterations and the role of complement in dermatomyositis. Brain. 2016;139(Pt 7):1891-1903.

  5. Kissel JT, Halterman RK, Rammohan KW, Mendell JR. The relationship of complement-mediated microvasculopathy to the histologic features and clinical duration of disease in dermatomyositis. Arch Neurol. 1991;48:26-30.

  6. Serna M, Giles JL, Morgan BP, Bubeck D. Structural basis of complementmembrane attack complex formation. Nat Commun. 2016;7:10587.

  7. Dudkina NV, Spicer BA, Reboul CF, Conroy PJ, Lukoyanova N, Elmlund H, et al. Structure of the poly-C9 component of the complement membrane attack complex. Nat Commun. 2016;7:10588.

  8. Bayly-Jones C, Bubeck D, Dunstone MA. The mystery behind membrane insertion: a review of the complement membrane attack complex. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 2017;372:20160221.

  9. Braczynski AK, Harter PN, Zeiner PS, Drott U, Tews DS, Preusse C, et al. C5b-9 deposits on endomysial capillaries in non-dermatomyositis cases. Neuromuscul Disord. 2016;26:283-291.

  10. Sakuta R, Murakami N, Jin Y, Nagai T, Nonaka I, Nishino I. Diagnostic significance of membrane attack complex and vitronectin in childhood dermatomyositis. J Child Neurol. 2005;20:597-602.

  11. Campo A, Hausmann G, Martí RM, Estrach T, Grau JM, Porcel JM, et al. Complement activation products (C3a and C5b-9) as markers of activity ofdermatomyositis. Comparison with usual biochemical parameters. Actas Dermosifiliogr. 2007;98:403-414.

  12. Bohan A, Peter JB. Polymyositis and dermatomyositis (second of two parts). N Engl J Med. 1975;292:403-407.

  13. Bohan A, Peter JB. Polymyositis and dermatomyositis (first of two parts). N Engl J Med 1975;292(7):344-7.

  14. Isenberg DA, Allen E, Farewell V, Ehrenstein MR, Hanna MG, Lundberg IE, et al. International consensus outcome measures for patients with idiopathic inflammatory myopathies. Development and initial validation of myositis activity and damage indices in patients with adult onset disease. Rheumatology (Oxford). 2004;43:49-54.

  15. Morgan BP. The membrane attack complex as an inflammatory trigger. Immunobiology. 2016;221:747-751.

  16. Ballanti E, Perricone C, Greco E, Ballanti M, Di-Muzio G, Chimenti MS, et al. Complement and autoimmunity. Immunol Res. 2013;56:477-491.

  17. Triantafilou K, Hughes TR, Triantafilou M, Morgan BP. The complement membrane attack complex triggers intracellular Ca2+ fluxes leading to NLRP3 inflammasome activation. J Cell Sci. 2013;126(Pt 13):2903-2913.

  18. Zhao T, Gao J, Van J, To E, Wang A, Cao S, et al. Age-related increases in amyloid beta and membrane attack complex: evidence of inflammasome activation in the rodent eye. J Neuroinflammation. 2015;12:121.

  19. Yin X, Han GC, Jiang XW, Shi Q, Pu CQ. Increased expression of the NOD-like receptor family, pyrin domain containing 3 inflammasome in dermatomyositis and polymyositis is a potential contributor to their pathogenesis. Chin Med J (Engl). 2016;129:1047-1052.

  20. Kissel JT, Mendell JR, Rammohan KW. Microvascular deposition of complement membrane attack complex in dermatomyositis. N Engl J Med. 1986;314:329-334.

  21. Máscaro JM, Hausmann G, Herrero C, Grau JM, Cid MC, Palou J, et al. Membrane attack complex deposits in cutaneous lesions of dermatomyositis. Arch Dermatol. 1995;131:1386-1392.




2020     |     www.medigraphic.com