medigraphic.com
Federación Mexicana de Ginecología y Obstetricia, A.C.

2018, Número 09

<< Anterior Siguiente >>

Ginecol Obstet Mex 2018; 86 (09)


Resultados de un programa de reproducción asistida con transferencia de embriones en día 4

Neri-Vidaurri P, Rojas-Hernández EM, Vielma-Valdez A, Serviere-Zaragoza C, Gaona-Arreola R

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 30
Paginas: 597-605
Archivo PDF: 379.55 Kb.


RESUMEN

Objetivo: Conocer las repercusiones en la reproducción de la aplicación de un programa de trasferencia embrionaria en día 4 y compararlas con trasferencias en día 3 y día 5.
Materiales y Métodos: Estudio prospectivo efectuado en parejas a quienes se aplicó un procedimiento de FIV-ICSI entre marzo de 2015 y julio de 2017. Criterios de inclusión: pacientes de todas las edades, ciclos capturados y trasferidos en fresco y con todos los factores de infertilidad. Criterios de exclusión: casos de ovodonación, ciclos en donde no hubiera embriones a trasferir y ciclos en donde la trasferencia embrionaria fue difícil. Para fines de estudio la población se dividió en tres grupos: grupo A con trasferencia en día 3; grupo B con trasferencia en día 4 y grupo C con trasferencia en día 5. El soporte de fase lútea para los tres grupos fue con progesterona por vía vaginal durante 14 días. Se evaluaron las tasas de embarazo por día de trasferencia con el número de embarazos clínicos respecto del número de trasferencias efectuadas y los resultados se compararon con χ2; se consideró diferencia significativa el valor de p ‹ 0.05.
Resultados: Se estudiaron 306 parejas. Grupo A: 205 pacientes trasferidas en día 3; grupo B: 62 pacientes trasferidas en día 4; grupo C: 39 pacientes trasferidas en día 5. Se encontró una diferencia significativa (p = 0.035) entre la tasa de embarazo en día 3 y 4 para pacientes mayores de 40 años (11.4 y 31.6%, respectivamente). En todas las edades se observó una tendencia al incremento en la tasa de embarazo cuando la trasferencia embrionaria se llevó a cabo en día 4.
Conclusiones: La trasferencia embrionaria en día 4 de desarrollo puede considerarse una opción más. En este ensayo hubo mejores resultados con respecto a las trasferencias efectuadas en día 3. Es una alternativa viable en trasferencias efectuadas en día 5 con tasas de embarazo muy similares y, en este estudio, incluso mayor.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Text Book of In Vitro Fertilization and Assisted Reproduction. Bourn Hall Guide. Peter R Brinsden. 3a ed. Londres: Taylor & Francis Group.

  2. Ziebe S, et al. Embryo morphology or cleavage stage: how to select the best embryos for transfer after in-vitro fertilization. Hum. Reprod. 1997;12:1545-9.

  3. Alikani M, et al. Human embryo fragmentation in vitro and its implications for pregnancy and implantation. https:// doi.org/10.1016/S0015-0282(99)00092-8

  4. Vilska S, Tiitinen A, Hyden-Granskog C. et al. Elective transfer of one embryo results in an acceptable pregnancy rate and eliminates the risk of multiple birth. Hum. Reprod. 1999;14:2392–5.

  5. De Placido G, et al. High outcome predictability after IVF using a combined score for zygote and embryo morphology and growth rate. https://doi.org/10.1093/ humrep/17.9.2402

  6. Rienzi L, et al. Significance of morphological attributes of the early embryo. https://doi.org/10.1016/S1472- 6483(10)61676-8

  7. Hill MJ. Trophectoderm grade predicts outcomes of single-blastocyst transfers. https://doi.org/10.1016/j. fertnstert.2012.12.003

  8. Gardner DK, Schoolcraft WB. Culture and transfer of human blastocysts. Curr. Opin. Obstet. Gynecol. 1999;11:307– 11.

  9. Scott LA, Smith S. The successful use of pronuclear embryo transfers the day following oocyte retrieval. Hum. Reprod. 1988;13:1003–13.

  10. Stoop D, et al. Should a single blastocyst transfer policy be a clinical decision, or should it depend on the embryological evaluation on day 3? https://doi.org/10.1186/1477- 7827-9-60

  11. Lan KC, et al. The predictive value of using a combined zscore and ay 3 embryo morphology score in the assessment of embryo survival on day 5. https://doi.org/10.1093/ humrep/deg239

  12. Herrera Saura R. Estudio cinematográfico de parámetros morfológicos del pre-embrión humano. Tesis Doctoral. Universidad Rey Juan Carlos. Madrid, 2015

  13. Nada AM, et al. Morula transfer as alternative to blastocyst transfer or day 3 transfer: is there a role? doi: 10.1097/01. EBX.0000458877.10672.6c

  14. Huisman GJ, et al. A comparison of in vitro fertilization results after embryo transfer after 2, 3 and 4 days of embryo culture. Fertil Steril. 1994;61:970-1.

  15. Braude P, et al. Human gene expression first occurs between the four- and eight-cell stages of preimplantation development. Nature. 1998;332:459-61.

  16. Fabozzi G, et al. Morphological assessment on day 4 and its prognostic power in selecting viable embryos for transfer. https://doi.org/10.1017/S0967199415000404

  17. Ebner T, et al. Morphological analysis at compacting stage is a valuable prognostic tool for ICSI patients. https://doi. org/10.1016/S1472-6483(10)60425-7

  18. Tao J, et al. The neglected morula/compact stage embryo transfer. https://doi.org/10.1093/humrep/17.6.1513

  19. Feil D, et al. Day 4 embryo selection is equal to day 5 using a new embryo scoring system validated in single embryo transfers. https://doi.org/10.1093/humrep/dem419

  20. Veek L. An atlas of human gametes and conceptuses. Parthenon Publishing. London. 1998;215.

  21. Gardner DK, et al. Blastocyst score affects implantation and pregnancy outcome: towards a single blastocyst transfer. https://doi.org/10.1016/S0015-0282(00)00518-5

  22. Goto Y, et al. Relationship between the day of embryo transfer and the outcome in human in vitro fertilization and embryo transfer. J. Assist. Reprod. Genet. 1994;11:401-4.

  23. Feil D, et al. Day 4 embryo selection is equal to Day 5 using a new embryo scoring system validated in single embryo transfers. https://doi.org/10.1093/humrep/dem419

  24. Pantos K, et al. Day 4 versus day 3 embryo transfer: a prospective study of clinical outcomes. https://doi. org/10.1016/j.fertnstert.2007.03.056

  25. Sang MK, et al. Clinical outcomes of elective single morula embryo transfer versus elective single blastocyst embryo transfer in IVF-ET. https://doi.org/10.1007/s10815-012-9736-8

  26. Buster JE, et al. Biologic and morphologic development of donated human ova recovered by nonsurgical uterine lavage. Am J Obstet Gynecol 1985; 153:211-17.

  27. Rijnders PM, Jansen CAM. The predictive value of day 3 embryo morphology regarding blastocyst formation, pregnancy and implantation rate after day 5 transfer following in-vitro fertilization or intracytoplasmic sperm injection. Hum Reprod. 1998;13:2869-73.

  28. Sun-Hee L, et al. Comparison of the clinical outcomes of day 4 and 5 embryo transfer cycles. https://doi.org/10.5653/ cerm.2013.40.3.122

  29. Grifo J, et al. The practice of in vitro fertilization according to the published literature. https://doi.org/10.1016/j. fertnstert.2014.06.021

  30. Campbell A, et al. Modelling a risk classification of aneuploidy in human embryos using non-invasive morphokinetics. . https://doi.org/10.1016/j.rbmo.2013.02.006




2020     |     www.medigraphic.com