medigraphic.com

2018, Número 5

<< Anterior Siguiente >>

Cir Cir 2018; 86 (5)


Comparación entre ligadura con lazo hemostático y engrapadora mecánica lineal para el cierre de base apendicular

Granados-Romero JJ, Valderrama-Treviño AI, Barrera-Mera B, Uriarte-Ruíz K, Banegas-Ruiz R, Ceballos-Villalva JC

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 18
Paginas: 428-431
Archivo PDF: 286.77 Kb.


RESUMEN

Introducción: En las últimas décadas es creciente el abordaje por mínima invasión de patologías abdominales debido a sus beneficios evidentes. El cuadro apendicular es la principal emergencia quirúrgica, con diferentes métodos del cierre de la base apendicular. En este artículo comparamos dicho cierre con engrapadora lineal o ligadura con lazo hemostático, para analizar la frecuencia de complicaciones como absceso, dehiscencia y seroma. Método: Se realizó un estudio prospectivo, observacional y descriptivo, con un total de 703 procedimientos, empleando en 567 pacientes ligadura con lazo hemostático y en 136 engrapadora lineal, operados por los mismos cirujano y equipo quirúrgico, con curva de aprendizaje concluida. Resultados: Las complicaciones referidas en el presente estudio son absceso (n = 5), dehiscencia (n = 3) y seroma (n = 3). De acuerdo con las fases de la patología apendicular: fase 1 o apéndice congestivo, no presentaron complicaciones; fase 2 o supurativo, se reportó un caso de dehiscencia de herida quirúrgica con el uso de ligadura con lazo hemostático; fase 3 o necrótico, se reportó un caso de seroma en un paciente tratado con ligadura con lazo hemostático; y fase 4 o perforado, se encuentra diferencia significativa en el caso de abscesos, reportando cinco con el uso de ligadura con lazo hemostático y ninguno con engrapadora lineal. Conclusiones: En nuestro estudio no existe diferencia estadísticamente significativa entre el uso de engrapadora lineal o ligadura con lazo hemostático en las fases apendiculares 1-3; en la fase 4 es de utilidad significativa el uso de engrapadora lineal ante la incidencia de abscesos.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Sauerland S, Jaschinski T, Neugebeauer EA. Laparoscopic versus open surgery for suspected appendicitis. Cochrane Databases Syst Rev. 2010;(10):CD001546.

  2. Starvos A, Dimitrios M, Shahab H, Hajibandeh S, Antoniou G, Gorter R, et al. Optimal stump management in laparoscopic appendectomy: a network meta-analysis by the minimally invasive surgery synthesis of interventions and outcomes network. Surgery. 2017;162:994-1005.

  3. Taguchi Y, Komatsu. S, Sakamoto E, Norimizu D, Shingu Y, Hasegawa. Laparoscopic versus open surgery for complicated appendicitis in adults: a randomized controlled trial. Surg Endosc. 2016;30:1705-12.

  4. Swank HA, Van Rossem CC, Van Geloven AAW, In’t Hof KH, Kazemier G, Meijerink WJHJ, et al. Endostapler or endoloops for securing the appendiceal stump in laparoscopic appendectomy: a retrospective cohort study. Surg Endosc. 2014;28:576-83.

  5. Delibegović S, Iljazović E, Katica M, Koluh A. Tissue reaction to absorbable endoloop, nonabsorbable titanium staples, and polymer Hem-o-lok clip after laparoscopic appendectomy. JSLS. 2011;15:70-6.

  6. Naiditch J, Lautz T, Chin A, Browne M, Rowell E. Endoloop as the first line tool for appendiceal stump closure in children with appendicitis. Eur J Pediatr Surg. 2015;25:155-9.

  7. Rakić M, Jukić M, Pogorelić Z, Mrklić I, Kliček R, Družijanić N, et al. Analysis of endoloops and endostaples for closing the appendiceal stump during laparoscopic appendectomy. Surg Today. 2014;44:1716-22.

  8. Bozkurt MA, Unsal MG, Kapan S, Gonenc M, Dogan M, Kalayci MU, et al. Is laparoscopic appendectomy going to be standard procedure for acute appendicitis; a 5-year single center experience with 1,788 patients. Eur J Trauma Emerg Surg. 2014;41:87-9.

  9. Al-Temimi MH, Berglin MA, Kim EG, Tessier DJ, Johna SD. Endostapler versus Hem-O-Lok clip to secure the appendiceal stump and mesoappendix during laparoscopic appendectomy. Am J Surg. 2017;214:1143‑8.

  10. Mehdorn M, Schurmann O, Mehdorn MH, Gockel I. Intended cost reduction in laparoscopic appendectomy by introducing the endoloop: a single center experience. BMC Surg. 2017;17:80.

  11. Van Rossem CC, van Geloven AAW, Schreinemacher MHF, Bemelman WA. Endoloops or endostapler use in laparoscopic appendectomy for acute uncomplicated and complicated appendicitis: no difference in infectious complications. Surg Endosc. 2017;31:178-84.

  12. Sahm M, Kube R, Schmidt S, Ritter C, Pross M, Lippert H. Current analysis of endoloops in appendiceal stump closure. Surg Endosc. 2011;25:124‑9.

  13. Miyano G, Urao M, Lane G, Kato Y, Okazaki T, Yamataka A. Appendiceal stump closure in children with complicated appendicitis: a prospective analysis of endoloops versus endostaples. Asian J Endosc Surg. 2011;4:116-9.

  14. Safavi A, Langer M, Skarsgard ED. Endoloop versus endostapler closure of the appendiceal stump in pediatric laparoscopic appendectomy. Can J Surg. 2012;55:37-40.

  15. Escolino M, Bacmeur F, Saxena A, Holger T, Holcomb G, Esposito C. Endoloop versus endostapler: what is the best option for appendiceal stump closure in children with complicated appendicitis? Results of a multicentric international survey. Surg Endosc. 2018;32:3570-5.

  16. Beldi G, Muggli K, Helbing C, Schlumpf R. Laparoscopic appendectomy using endoloops: a prospective, randomized clinical trial. Surg Endosc. 2004;18:749-50.

  17. Beldi G, Vorburger SA, Bruegger LE, Kocher T, Inderbitzin D, Candinas D. Analysis of stapling versus endoloops in appendiceal stump closure. Br J Surg. 2006;93:1390-3.

  18. Kazemier G, In’t Hof KH, Saad S, Bonjer HJ, Sauerland S. Securing the appendiceal stump in laparoscopic appendectomy: evidence for routine stapling? Surg Endosc. 2006;20:1473-6.




2020     |     www.medigraphic.com