Gallegos-Hernández JF

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 11
Paginas: 308-312
Archivo PDF: 271.00 Kb.

RESUMEN

Antecedentes: La disección radical de cuello es la única forma de estadificar a pacientes con neoplasias con riesgo de metástasis ganglionares. Se han efectuado diversos tipos de incisiones a lo largo de la historia, con el objetivo de obtener una exposición suficiente que permita la resección completa de los grupos ganglionares en riesgo. Es importante combinar la seguridad oncológica con unas adecuadas estética, funcionalidad y calidad de vida. Método: Evaluación retrospectiva del resultado obtenido con la incisión transversa en el cuello en pacientes sometidos a disección radical. El parámetro utilizado para saber si esta incisión es adecuada es el número de ganglios disecados. Resultados: Son 35 pacientes, 30 con metástasis de carcinoma epidermoide y 5 con metástasis de melanoma. La media de ganglios disecados fue de 25. Una sola incisión permitió la disección de los cinco niveles ganglionares; no se requirió convertir la incisión ni hacer ampliaciones verticales. El resultado cosmético fue satisfactorio en todos los pacientes, y no hubo complicaciones mayores. Conclusión: La incisión cervical única transversa permite el acceso a los cinco niveles cervicales y puede ser ampliada bilateralmente. En la presente serie, la media de ganglios disecados fue de 25, número suficiente para considerar al procedimiento completo. El resultado estético fue satisfactorio.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Crile G. Excision of cancer of the head and neck, with special reference to the plan of dissection based on 132 patients. JAMA.1906;47:1780-6.

2. Martin H, Del Valle B, Ehrlich H, Cahan WG. Neck dissection. Cancer. 1951;4:441-9.

3. Gallegos-Hernández JF, Martínez-Gómez H, Flores-Díaz R. La disección radical de cuello en el cáncer de vías aero-digestivas superiores (VADS). Indicaciones, extensión y radicalidad. Cir Cir. 2002;70:369-76.

4. Song CM, Ji YB, Kim IS, Lee JY, Kim DS, Tae K. Low transverse incision for lateral neck dissection in patients with papillary thyroid cancer: improved cosmesis. World J Surg Oncol. 2017;15:97.

5. Durán-Briones G, Gallegos-Hernández JF, Rendón-Arroyo ME, Hernández- Hernández DM. Tiempo de drenaje en pacientes sometidos a disección radical de cuello. La influencia de la perfusión de líquidos en el periodo peri-operatorio. Gac Med Mex. 2011;147:5-11.

6. Paleri V, Urbano TG, Mehanna H, Repanos C, Lancaster J, Roques T, et al. Management of neck metastases in head and neck cancer: United Kingdom National Multidisciplinary Gidelines. J Laryngol Otol. 2016;130:S161-9.

7. Chagas JF, Pascoal MB, Aquino JL, Brandi LA, Previtale EV, Trillo AS, et al. Single transverse extended incision for radical neck dissection. Rev Col Bras Cir. 2016;43:270-5.

8. Guillier D, Moris V, Al Hindi AA, Rem K, Chatel H, See LA, et al. Surgical approaches in neck dissection: comparing functional, oncologic and aesthetic aspects of transverse cervicotomy to Paul André’s approach. Ann Chir Plast Esthet. 2018;63:140-7.

9. Magrin J, Kowalski LP, Correia LMC. Esvaziamentos cervicais. En: Kowalski LP, editor. Afecções cirúrgicas do pescoço. São Paulo: Atheneu; 2005. p. 183-99.

10. Gane EM, Michaleff ZA, Cottrell MA, McPhail SM, Hatton AL, Paniza BJ, et al. Prevalence, incidence and risk factors for shoulder and neck dysfunction after neck dissection: a systemic review. Eur J Surg Oncol. 2017;43:1199-218.

11. Kim RY, Ward BB, Brockhoff HC 2nd, Helman JI, Braun TM, Skouteris CA. Correlation of lymph node density with negative outcome predictors in oral and maxillofacial squamous cell carcinoma. J Oral Maxillofac Surg. 2016;74:2081-4.