Cienfuegos R, Fernández G, Cruz A, Sierra E

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 12
Paginas: 289-295
Archivo PDF: 573.00 Kb.

RESUMEN

Introducción: Los defectos craneales secundarios a traumatismos son frecuentes. Por lo común se reparan de forma secundaria por sintomatología como el síndrome del paciente trepanado, por protección cerebral y por el aspecto cosmético. Históricamente se han utilizado diversos materiales para la reconstrucción. Casos clínicos: Se presentan cinco casos de pacientes reconstruidos con implantes personalizados de polieteretercetona (PEEK) o polimetilmetacrilato poroso (PMMA). Las localizaciones afectaron el frontal, el borde orbitario superior y el techo orbitario en cuatro casos, y la porción lateral del frontal, la zona temporoparietal y el borde del occipital en un caso. La reconstrucción en cuatro pacientes fue entre 6 y 12 meses después de la lesión, y en un caso después de 25 años. En dos casos se requirió expansión tisular antes de colocar el implante. Resultados: Cuatro pacientes evolucionaron favorablemente, con mejoría de los síntomas neurológicos, forma y contorno adecuados, así como un proceso de cicatrización adecuada de los colgajos de piel cabelluda. Un paciente presentó infección por Staphylococcus aureus, atribuida a la presencia de un mucocele y una fístula de la vía aérea a la cavidad craneal, lo que hizo necesario retirar el implante. Conclusiones: Los implantes personalizados son un recurso útil para defectos óseos craneales. Brindan resultados satisfactorios desde el punto de vista funcional y cosmético. Deben tomarse precauciones respecto al tratamiento de las lesiones que afecten el seno frontal, para evitar la comunicación entre la vía aérea y la cavidad craneal.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Manson PN, Crawley WA, Hoopes JE. Frontal cranioplasty: risk factors and choice of cranial vault reconstructive material. Plast Reconstr Surg. 1986;77:888-900.

2. Jonkergouw J, van de Vijfeijken SECM, Nout E, Theys T, van de Casteele E, Folkersma H, et al. Outcome in patient-specific PEEK cranioplasty: a two-center cohort study of 40 implants. J Craniomaxillofac Surg. 2016;44:1266-72.

3. Alonso-Rodríguez E, Cebrián JL, Nieto MJ, del Castillo JL, Hernández- Godoy J, Burgueño M. Polyetheretherketone custom-made implants for craniofacial defects: report of 14 cases and review of the literature. J Craniomaxillofac Surg. 2015;43:1232-8.

4. Ashayeri K, Jackson EM, Huang J, Brem H, Gordon CR. Syndrome of the trephined: a systematic review. Neurosurgery. 2016;79 525-34.

5. Isago T, Nozaki M, Kikuchi Y, Honda T, Nakazawa H. Sinking skin flap syndrome: a case of improved cerebral blood flow after cranioplasty. Ann Plast Surg. 2004;53:288-92.

6. Zegers T, ter Laak-Poort M, Koper D, Lethaus B, Kessler P. The therapeutic effect of patient-specific implants in cranioplasty. J Craniomaxillofac Surg. 2017;45:82-6.

7. Gerbino G, Zavattero E, Zenga F, Bianchi FA, Garzino-Demo P, Berrone S. Primary and secondary reconstruction of complex craniofacial defects using polietheretherketone custom-made implants. J Craniomaxillofac Surg. 2015;43:1356-63.

8. Rodríguez ED, Stanwix MG, Nam AJ, St Hilaire H, Simmons OP, Christy MR, et al. Twenty-six year experience treating frontal sinus fractures: a novel algorithm based on anatomical fracture pattern and failure of conventional techniques. Plast Reconstr Surg. 2008;122:1850-66.

9. Zubillaga Rodríguez D, Lora Pablos MI, Falguera Uceda R, Díez Lobato G, Sánchez Aniceto G. Frontal sinus obliteration after trauma: analysis of bone regeneration for two selected methods. Int J Oral Maxillofac Surg. 2014;43:827-33.

10. Iaccarino C, Viaroli E, Fricia M, Serchi E, Poli T, Servadei F. Preliminary results of a prospective study on methods of cranial reconstruction. J Oral Maxillofac Surg. 2015;73:2375-8.

11. Kumar AR, Tantawi D, Armonda R, Valerio I. Advanced cranial reconstruction using intracranial free flaps and cranial bone grafts: an algorithmic approach developed from the modern battlefield. Plast Reconstr Surg. 2012;130:1101-8.

12. Jacobs CA, Lin AY. A new classification of three-dimensional printing technologies: systematic review of three-dimensional printing for patient- specific craniomaxillofacial surgery. Plast Reconstr Surg. 2017; 139:1211-20.