medigraphic.com
ISSN 2992-8036 (Digital)
ISSN 2306-4102 (Impreso)
Órgano Oficial del Colegio Mexicano de Ortopedia y Traumatología

2018, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Acta Ortop Mex 2018; 32 (3)


Cuantificación de cambios en la morfología externa de la espalda mediante topografía de superficie basada en luz estructurada en la escoliosis idiopática del adolescente tras un año de tratamiento con corsé ortopédico

Pino-Almero L, Mínguez-Rey MF, Cibrián-Ortiz de Anda RM, Salvador-Palmer MR, Sentamans-Segarra S, Gomar-Sancho F

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 33
Paginas: 145-156
Archivo PDF: 374.09 Kb.


RESUMEN

Antecedentes: Cuantificar los cambios morfológicos producidos en la superficie de la espalda de adolescentes con escoliosis idiopática como resultado del tratamiento mediante corsé y correlacionarlos con las variaciones radiográficas. Material y métodos: Estudio analítico, de cohortes, prospectivo, sobre una muestra de 31 adolescentes con escoliosis idiopática divididos en dos grupos: 11 con tratamiento mediante corsé y 20 sin corsé. Se realizó una cuantificación de la deformidad en dos ocasiones separadas entre sí por un intervalo de un año mediante tres sistemas: 1) ángulo de rotación del tronco (escoliómetro); 2) topografía de superficie; 3) radiografía simple de raquis completo. Resultados: No se detectaron diferencias estadísticamente significativas entre la valoración inicial y final de las variables topográficas y radiográficas en el grupo con corsé. En el grupo no tratado, sólo hubo diferencias significativas para las medidas del escoliómetro. Se encontró una correlación positiva entre la diferencia del ángulo de Cobb de la curva principal con la de dos variables topográficas que cuantifican la asimetría en el plano axial y en el coronal, respectivamente. Discusión: En el seguimiento de pacientes con escoliosis tratados con corsé, se deben tener en cuenta y valorar no sólo parámetros radiográficos como el ángulo de Cobb, sino también parámetros clínicos y topográficos que cuantifiquen la deformidad externa de la espalda, ya que existe una discrepancia clínico-radiográfica demostrada de manera amplia en la literatura. La mejoría de la forma externa de la espalda es un factor muy importante para el paciente y es lo que va a percibir fundamentalmente, lo que puede influir en una mejor cumplimentación del tratamiento ortopédico. En nuestro estudio, la curva escoliótica, así como la deformidad externa de la espalda, se mantuvo estable en el período de seguimiento tanto en los pacientes tratados con corsé como en los no tratados.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Doody MM, Lonstein JE, Stovall M, Hacker DG, Luckyanov N, Land CE. Breast cancer mortality after diagnostic radiography: findings from the US Scoliosis Cohort Study. Spine (Phila Pa 1976). 2000; 25(16): 2052-63.

  2. Bone CM, Hsieh GH. The risk of carcinogenesis from radiographs to pediatric orthopaedic patients. J Pediatr Orthop. 2000; 20(2): 251-4.

  3. Ronckers CM, Land CE, Miller JS, Stovall M, Lonstein JE, Doody MM. Cancer mortality among women frequently exposed to radiographic examinations for spinal disorders. Radiat Res. 2010; 174(1): 83-90.

  4. Takasaki H. Moiré topography. Appl Opt. 1973; 12(4): 845-50.

  5. Turner-Smith AR. A television/computer three-dimensional surface shape measurement system. J Biomech. 1988; 21(6): 515-29.

  6. Berryman F, Pynsent P, Fairbank J, Disney S. A new system for measuring three-dimensional back shape in scoliosis. Eur Spine J. 2008; 17(5): 663-72.

  7. Shannon TM. Development of an apparatus to evaluate adolescent idiopathic scoliosis by dynamic surface topography. Stud Health Technol Inform. 2008; 140: 121-7.

  8. Kinel E, Kotwicki T, Stryła W, Szulc A. Corrective bracing for severe idiopathic scoliosis in adolescence: influence of brace on trunk morphology. ScientificWorldJournal. 2012; 2012: 435158.

  9. Cobb JR. Outline for the study of scoliosis. American Academy of Orthopaedic Surgeons Instr Course Lect. 1948; 5: 261-75.

  10. Lonstein JE. Patient evaluation. In: Lonstein JE, Winter RB, Bradford DS, Ogilvie JW. Moe’s textbook of scoliosis and other spinal deformities. Philadelphia: WB Saunders Company; 1978. pp. 45-86.

  11. Aulisa AG, Guzzanti V, Falciglia F, Giordano M, Marzetti E, Aulisa L. Lyon bracing in adolescent females with thoracic idiopathic scoliosis: a prospective study based on SRS and SOSORT criteria. BMC Musculoskelet Disord. 2015; 16: 316.

  12. Inami K, Suzuki N, Ono T, Yamashita Y, Kohno K, Morisue H. Analysis of posterior trunk symmetry index (POTSI) in scoliosis. Stud Health Technol Inform. 1999; 59: 58-88.

  13. Mínguez MF, Buendía M, Cibrián RM, Salvador R, Laguía M, Martín A, et al. Quantifier variables of the back surface deformity obtained with a noninvasive structured light method: evaluation of their usefulness in idiopathic scoliosis diagnosis. Eur Spine J. 2007; 16(1): 73-82.

  14. King HA, Moe JH, Bradford DS, Winter RB. The selection of fusion levels in thoracic idiopathic scoliosis. J Bone Joint Surg Am. 1983; 65(9): 1302-13.

  15. Willner S. Moiré topography for the diagnosis and documentation of scoliosis. Acta Orthop Scand. 1979; 50(3): 295-302.

  16. Frontino G, Negri V, Rinaldi E. Photographic Moiré method for preliminary diagnosis of spine deformity (author’s transl). Ateneo Parmense Acta Biomed. 1980; 51(1): 33-8.

  17. Shinoto A. Quantitative analysis of scoliotic deformity by Moiré method. Nihon Seikeigeka Gakkai Zasshi. 1981; 55(12): 1703-18.

  18. Sahlstrand T. The clinical value of Moiré topography in the management of scoliosis. Spine (Phila Pa 1976). 1986; 11(5): 409-17.

  19. Patias P, Grivas TB, Kaspiris A, Aggouris C, Drakoutos E. A review of the trunk surface metrics used as scoliosis and other deformities evaluation indices. Scoliosis. 2010; 5: 12.

  20. Goldberg CJ, Grove D, Moore DP, Fogarty EE, Dowling FE. Surface topography and vectors: a new measure for the three dimensional quantification of scoliotic deformity. Stud Health Technol Inform. 2006; 123: 449-55.

  21. Parisini P, Lolli F, Greggi T, Di Silvestre M, Cioni A, Giacomini S, et al. An innovative diagnostic procedure of vertebral deformities without exposure to X-rays. Stud Health Technol Inform. 2006; 123: 527-32.

  22. Parent EC, Damaraju S, Hill DL, Lou E, Smetaniuk D. Identifying the best surface topography parameters for detecting idiopathic scoliosis curve progression. Stud Health Technol Inform. 2010; 158: 78-82.

  23. Amendt LE, Ause-Ellias KL, Eybers JL, Wadsworth CT, Nielsen DH, Weinstein SL. Validity and reliability testing of the scoliometer. Phys Ther. 1990; 70(2): 108-17.

  24. Burwell RG. School screening for scoliosis. Br Med J. 1983; 287: 963-4.

  25. Bunnell WP. An objective criterion for scoliosis screening. J Bone Joint Surg Am. 1984; 66(9): 1381-7.

  26. McKenna C, Wade R, Faria R, Yang H, Stirk L, Gummerson N, et al. EOS 2D/3D X-ray imaging system: a systematic review and economic evaluation. Health Technol Assess. 2012; 16(14): 1-188.

  27. Emans JB, Kaelin A, Bancel P, Hall JE, Miller ME. The Boston bracing system for idiopathic scoliosis. Follow-up results in 295 patients. Spine (Phila Pa 1976). 1986; 11(8): 792-801.

  28. Katz DE, Durrani AA. Factors that influence outcome in bracing large curves in patients with adolescent idiopathic scoliosis. Spine (Phila Pa 1976). 2001; 26(21): 2354-61.

  29. Weiss HR, Negrini S, Rigo M, Kotwicki T, Hawes MC, Grivas TB, et al. Indications for conservative management of scoliosis (SOSORT guidelines). Stud Health Technol Inform. 2008; 135: 164-70.

  30. Nachemson AL, Peterson LE. Effectiveness of treatment with a brace in girls who have adolescent idiopathic scoliosis. A prospective, controlled study based on data from the Brace Study of the Scoliosis Research Society. J Bone Joint Surg Am. 1995; 77(6): 815-22.

  31. Pham VM, Herbaux B, Schill A, Thevenon A. Evaluation of the Chêneau brace in adolescent idiopathic scoliosis. Ann Readapt Med Phys. 2007; 50(3): 125-33.

  32. Weiss HR. Clinical improvement and radiological progression in a girl with early onset scoliosis (EOS) treated conservatively—a case report. Scoliosis. 2006; 1: 13.

  33. Kotwicki T, Kinel E, Chowanska J, Bodnar-Nanus A. POTSI, Hump Sum and sum of rotation—new surface topography parameters for evaluation of scoliosis deformity of the trunk. Fizjoterapia Polska Medsportpress. 2008; 3: 231-40.




2020     |     www.medigraphic.com