medigraphic.com
ISSN 0016-3813 (Impreso)

2018, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Gac Med Mex 2018; 154 (1)


Complicaciones asociadas al catéter percutáneo en recién nacidos pretérmino y a término

Higareda-Almaraz MA, Gutiérrez-Monraz PA, Castillo-Sánchez RA, Barrera-de León JC, Zavalza-Gómez AB, Higareda-Almaraz E

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 25
Paginas: 47-53
Archivo PDF: 201.49 Kb.


RESUMEN

Objetivo: Identificar las complicaciones asociadas al catéter percutáneo en recién nacidos pretérmino y a término. Método: Estudio transversal comparativo. Se incluyeron recién nacidos que tenían insertado un catéter percutáneo, con resultados de cultivo de sangre y segmento distal del catéter. Se formaron dos grupos: pretérmino y a término. Se calcularon la razón de momios (RM) y el intervalo de confianza del 95% (IC 95%). Resultados: Se analizaron datos de 50 recién nacidos por grupo. En los pretérmino y a término se encontró un valor de la media de edad gestacional de 30 ± 3 y 40 ± 2, respectivamente (p = 0.01), y unos porcentajes de sepsis por catéter del 36 y el 18% (p = 0.02; RM: 2.56; IC 95%: 1.02-7.17), de catéter infectado del 50 y el 22% (p = 0.01; RM: 5.92; IC 95%: 1.66-23.12), de catéter colonizado del 24 y el 14% (p = 0.01; RM: 3.58; IC 95%: 1.32-9.90), de infección local del 14 y el 8% (p = 0.03; RM: 1.87; IC 95%: 1.45-8.29), de infiltración del 18 y el 4% (p = 0.02; RM: 5.27; IC 95%: 1.17-59), de retiro accidental del 6 y el 22% (p = 0.02; RM: 0.23; IC 95%: 0.05-0.87) y de rotura del catéter del 10 y el 28% (p = 0.02; RM: 0.29; IC 95%: 0.08-0.98). Conclusiones: Se encontró mayor asociación de infecciones e infiltraciones por catéter percutáneo en los pretérmino, y de retiro accidental y rotura del catéter en los nacidos a término.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Menon G. Neonatal long lines. Arch Dis Child Fetal Neonatal. 2003;88:260-2.

  2. Shaw JC. Parenteral nutrition in the management of sick low birth weigth infants. Pediatr Clin North Am. 1973;20:333-58.

  3. Neubauer AP. Percutaneous central iv in the neonate: experience with 535 silastic catheters. Acta Paediatr. 1995;84:756-60.

  4. Mahieu LM, De Muynck AO, Ieven MM, et al. Risk factors for central vascular catheter-associated bloodstream infections among patients in a neonatal intensive care unit. J Hosp Infect. 2001;48:108-6.

  5. López Sastre JL, Fernández Colomer B, Coto Cotallo GD, et al. Prospective evaluation of percutaneous central venous catheters in newborn infants. An Esp Pediatr. 2000;53:138-47.

  6. Franceschi AT, da Cunha ML. Adverse events related to the use of central venous catheters in hospitalized newborns. Rev Lat Am Enfermagem. 2010;18:196-202.

  7. Darling JC, Newell SJ, Mohamdee O, et al. Central venous catheter tip in the right atrium: a risk factor for neonatal cardiac tamponade. J Perinatol 2001;21:461-4.

  8. Leipälä JA, Petäjä J, Fellman V. Perforation complications of percutaneous central venous catheters in very low irthweight infants. J Paediatr Child Health. 2001;37:168-71.

  9. Smirk C, Soosay Raj T, Smith AL, et al. Neonatal percutaneous central venous lines: fit to burst. Arch Dis Child Fetal Neonatal. 2009;94:298-300.

  10. Phillips LD. Catéteres de acesso venoso central. En: Phillips LD. Manual de terapia intravenosa. Porto Alegre (RS): Artmed; 2001. p. 334-72.

  11. Ballard JL, Khoury JC, Wedig K, et al. New Ballard Score, expanded to include extremely premature infants. J Pediatrics. 1991;119:417-23.

  12. Goldstein B, Giroir B, Randolph A. International pediatric sepsis consensus conference: definitions for sepsis and organ dysfunction in pediatrics. Pediatr Crit Care Med. 2005;6:2-8.

  13. World Medical Association. World Medical Association Declaration of Helsinki. Ethical principles for medical research involving human subjects. Nurs Ethics. 2002;9:105-9.

  14. Eggimann P, Sax H, Pittet D. Catheter-related infections. Microbes Infect. 2004;6:1033-42.

  15. Yeung CY, Lee HC, Huang FY, et al. Sepsis during total parenteral nutrition: exploration of risk factors and determination of the effectiveness of peripherally inserted central venous catheters. Pediatr Infect Dis J. 1998;17:135-42.

  16. Hernández R, Águila E. Estudio prospectivo de las complicaciones infecciosas en RN con catéteres de silicona utilizados para infusión de nutrición parenteral. Anal Esp Pediatr. 1996;45:626-30.

  17. Sitges-Serra, Linares J. Catheter sepsis: the clue is the hub. Surgery. 1985;97:355-7.

  18. Sitges-Serra A, Puig P, Jaurrieta E, et al. Catheter sepsis due to Staphylococcus epidermidis during parenteral nutrition. Surg Gynecol Obstet. 1980;151:481-3.

  19. Ponnusamy V, Venkatesh V, Curley A, et al. Segmental percutaneous central venous line cultures for diagnosis of catheter-related sepsis. Arch Dis Child Fetal Neonatal. 2012;97:273-8.

  20. Nadroo AM, Glass RB, Lin J, et al. Changes in upper extremity position cause migration of peripherally inserted central catheters in neonates. Pediatrics. 2002;110:131-6.

  21. Coit AK, Kamitsuka MD. Peripherally inserted central catheter using the saphenous vein: importance of two-view radiographs to determine the tip location. J Perinatol. 2005;25:674-6.

  22. Colacchio K, Deng Y, Northrup V, et al. Complications associated with central and non-central venous catheters in a neonatal intensive care unit. J Perinatol. 2012;32:941-6.

  23. Jain A, Deshpande P, Shah P. Peripherally inserted central catheter tip position and risk of associated complications in neonates. J Perinatol. 2013;33:307-12.

  24. Srinivasan HB, Tjin-A-Tam A, Galang R, et al. Migration patterns of peripherally inserted central venous catheters at 24 hours postinsertion in neonates. Am J Perinatol. 2013;10:871-4.

  25. Chatel-Meijer MP, Roques-Gineste M, Fries F, et al. Cardiac tamponade secondary to umbilical venous catheterization accident in apremature infant Arch Fr Pediatr. 1992;49:373-6.




2020     |     www.medigraphic.com