medigraphic.com
Órgano Oficial del Instituto Nacional de Pediatría

2018, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Acta Pediatr Mex 2018; 39 (2)


Experiencias en la atención médica de madres de niños y niñas con síndrome de Down. Estudio cualitativo con técnicas etnográficas

Lopera-Escobar A, Bastidas-Acevedo M

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 26
Paginas: 109-120
Archivo PDF: 572.27 Kb.


RESUMEN

Introducción: los significados de la discapacidad que se construyen en la interacción entre el médico y las familias de niños con síndrome de Down influyen en el desarrollo durante la primera infancia y reflejan las actitudes sociales que experimentan las personas con discapacidad y sus familias, específicamente en contextos como la atención médica.
Objetivo: describir las experiencias en la atención médica de las madres de niños y niñas con síndrome de Down y su influencia en la construcción del significado de esta condición.
Material y Método: estudio cualitativo con técnicas etnográficas efectuado en Medellín, Colombia, en 2016. Se entrevistó a madres de niños con síndrome de Down, menores de 6 años, previo consentimiento informado. Se efectuó análisis simultáneo de la información y revisión concomitante de la bibliografía con la emergencia del dato.
Resultados: se entrevistaron 17 madres que manifestaron insatisfacción con la atención médica de sus hijos por la falta de reconocimiento del niño con síndrome de Down, por la negación del derecho a la salud y la deshumanización de la atención.
Conclusiones: las madres experimentaron una relación de poder asimétrica en la consulta médica. La posición dominante del profesional se impone a la madre, a los derechos y necesidades del niño con SD. Las madres cuestionaron la praxis y el entrenamiento médico.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Toboso Martín M, Arnau Ripollés M S. La discapacidad dentro del enfoque de capacidades y funcionamientos de Amartya Sen. Araucaria. Revista Iberoamericana de Filosofía, Política y Humanidades [en línea] 2008;10:64-94. Fecha de consulta: 7 de marzo de 2017. ISSN 1575-6823.

  2. Nussbaum M. Crear Capacidades: Propuesta para el Desarrollo Humano. Iberica P, editor. 2012.

  3. Organización Mundial de la Salud; Organización Panamericana de la Salud. Clasificación Internacional del Funcionamiento, de la Discapacidad y de la Salud [Internet]. 2001. Disponible en: http://ccp.ucr.ac.cr/bvp/pdf/desarrollohumano/ oms-clasificacion-01.pdf

  4. Peña H. Ética y relación médico-paciente en pediatría. Rev. Peru. Pediatr. 2011;64(2):41-4.

  5. Mercado FJ. Entre el infierno y la gloria. La experiencia de la enfermedad crónica en un barrio urbano de Guadalajara. Univ Guadalajara. 2002;261-278.

  6. Bastidas A M, Ariza Mo G, Zuliani A L. Recognizing a child with Down’s syndrome as a subject of parenting. Revista Facultad Nacional de Salud Pública [Internet]. Universidad de Antioquia; 2013;31(1):102–9. Disponible en: http://www. scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0120- 386X2013000100012&lng=en&nrm=iso&tlng=es

  7. Huiracocha L, Almeida C, Huiracocha K, Arteaga A, Arteaga J, Barahona P, et al. Explorando los sentimientos de los padres, la familia y la sociedad a las personas con Síndrome de Down : Estudio observacional. Maskana; 2013;4(2):47-57.

  8. Molina Saorín J, Nunes Corredeira RM, Vallejo Ruiz M. La percepción social hacia las personas con síndrome de Down : la escala EPSD-1 The social perception of people with Down syndrome : the EPSD-1 scale Jesús Molina Saorín. Educ e Pesqui [Internet]. 2012;38(4):949-64. Disponible en: http://www.scielo.br/pdf/ep/v38n4/11.pdf

  9. UNICEF. Estado Mundial de la Infancia 2013: Niños y Niñas con Discapacidad [Internet]. 2013 [cited 2015 May 18]. Disponible en: http://www.unicef.org/ecuador/SPANISH_ SOWC2013_Lo_res.pdf

  10. Taylor S, Bogdan R. Capítulo 4. Entrevista en profundidad. En: Introducción a los métodos cualitativos de investigación. Barcelona: Paidos, 1994: 100-21.

  11. Cisterna F. Categorización y triangulación como procesos de validación del conocimiento en investigación cualitativa. Theoria [Internet]. 2005;14(1):61-71. Disponible en: http:// www.ubiobio.cl/theoria/v/v14/a6.pdf

  12. Castillo E, Vásquez M. El rigor metodológico en la investigación cualitativa. Colomb Med. 2003;34(3):167-167.

  13. Gobierno colombiano CDLR. LEY Estatutaria 1618 DEL 27 DE FEBRERO DE 2013.pdf. 2013;(1618):24. Disponible en: http://wsp.presidencia.gov.co/Normativa/Leyes/Documents/ 2013/LEY 1618 DEL 27 DE FEBRERO DE 2013.pdf

  14. Bordieur P, Passeron, Jean Claude. La reproducción: elementos para una teoría del sistema de enseñanza. Ciudad de México: Fontamara, 1996.

  15. Lolas F. Bioética y medicina. Santiago de Chile: Editorial Biblioteca Americana; 2002.

  16. Bolaña MA. ¿Un nuevo saber social que tome en cuenta la vida cotidiana? La revolución contemporánea del saber y la complejidad social. 2006.

  17. Foucault M, Dreyfus H, Rabinow P. Cómo se ejerce el poder. En: Gallimard E, editor. Un Parcours Philosophique. Paris; 1984.

  18. Honneth A. Reconocimiento y menosprecio. Sobre la fundamentación normativa de una teoría social. Madrid: Editores K, 2010: 13-40.

  19. Menéndez E. Modelo médico hegemónico y atención primaria. Segundas Jornadas de Atención Primaria de la Salud 1988; 30 de abril al 7 de mayo [Internet]. 1988. pp. 451-64. Disponible en: http://www.psi.uba.ar/academica/carrerasdegrado/ psicologia/sitios_catedras/electivas/816_rol_psicologo/ material/unidad2/obligatoria/modelo_medico.pdf

  20. Alarcón M AM, Vidal H A, Rozas JN. Salud intercultural: Elementos para la construcción de sus bases conceptuales. Rev Med Chil. 2003;131(9):1061-5.

  21. Foucault M. Los Anormales. Informe del curso de 1974- 1975 dictado por Michel Foucault en el College de France. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica, 2006.

  22. Tello F. Las esferas de reconocimiento en la teoría de Axel Honnet. Rev Sociol [Internet]. 2011;26:45-87. Disponible en: http://www.facso.uchile.cl/publicaciones/sociologia/ articulos/26/2603-Tello.pdf

  23. Honneth A. La lucha por el reconocimiento. Barcelona: Crítica, 1997: 230.

  24. Honneth A. Reconocimiento y obligaciones morales. Rev Int Filos Política. 1996;8(8):5-17.

  25. Peñaranda F. The individual, social justice and public health. Cien Saude Colet [Internet]. 2015;20(4):987-96. Disponible en: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_ arttext&pid=S1413-81232015000400987&lng=en&nrm=i so&tlng=es

  26. Ferreira MÁ. Sociología de la discapacidad: investigación y compromiso. Ponencia presentada para el III Congreso Nacional “Universidad y Discapacidad” 2007.




2020     |     www.medigraphic.com