medigraphic.com
ISSN 2007-3178 (Impreso)
Asociación Mexicana de Cirugía Bucal y Maxilofacial, Colegio Mexicano de Cirugía Bucal y Maxilofacial, A.C.

2018, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Cir Bucal Maxilofac 2018; 14 (1)


Análisis tomográfico de las líneas de fractura en osteotomías sagitales mandibulares

Chaurand LJ, Pacheco RLL, Gómez TJ, Hernández FII

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 23
Paginas: 25-38
Archivo PDF: 234.16 Kb.


RESUMEN

Objetivo: Se presenta una serie de casos con el objetivo de evaluar las líneas de fractura en la osteotomía sagital bilateral de la rama mandibular con la modificación de Hunsuck, con utilización de cinceles y separador de Smith. Material y métodos: 21 pacientes (42 ramas mandibulares), 14 (67%) mujeres y siete (33%) hombres, entre 17 y 53 años con una edad promedio de 27.2, postoperados de cirugía ortognática mediante osteotomía sagital bilateral de la rama mandibular corrección de deformidades faciales entre 2014 y 2015 en el Servicio de Cirugía Maxilofacial del Centro Médico Nacional «20 de Noviembre». Se utilizó la escala de división para categorizar el patrón de fractura en la cara lingual de la rama mandibular en una tomografía computarizada cone beam de Plooij tomado a los pacientes antes de las tres semanas del postquirúrgico. Resultados: Se obtuvo un patrón de fractura Hunsuck verdadero (SS1) en 60% (25), SS2 29% (12), SS3 2% (1), SS4 9% (4). Conclusión: La modificación de Hunsuck con utilización de cinceles, percutor y separador de Smith produce en la mayoría de los casos un patrón de división deseado en 60% de los casos.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Posnick JC. Definition and prevalence of dentofacial deformities. In: Posnick JC (Ed.). Orthognathic surgery: principles and practice. St Louis, MO: Elsevier; 2014. pp. 61-68.

  2. Reyneke. Essentials of orthognatic surgery. Principles of orthognatic surgery. Quintessence; 2013. p. 1.

  3. Bell WH. Mandibular excess. Surgical correction of dentofacial deformities. Ed. Saunders; 1980. pp. 844-1044.

  4. Fonseca. Bilateral sagittal split osteotomy: set back and advancement. Oral and Maxillofacial Surgery. Orthognatic Surgery. Vol. 2. Ed. Saunders; 2000. pp. 297-311.

  5. Turvey TA. Sagittal split osteotomy. Oral and Maxillofacial Surgery. 2nd edition. Vol. 3. Saunders Elsevier; 2009. pp. 87-119.

  6. Miloro M, Ghali G, Larsen P, Waite P. Peterson's principles of Oral and Maxillofacial Surgery. 2nd. edition. Vol. 2. BC Decker Inc. London; 2004.

  7. Wolford LM, Bennett MA, Rafferty CG. Modification of the mandibular ramus sagittal split osteotomy. Oral Surg Oral Med Oral Pathol. 1987; 64 (2): 146-155.

  8. Muto T, Takahashi M, Akizuki K. Evaluation of the mandibular ramus fracture line after sagittal split ramus osteotomy using 3-dimensional computed tomography. J Oral Maxillofac Surg. 2012; 70 (11): e648-e652.

  9. Dal Pont G. Retromolar osteotomy for the correction of prognathism. J Oral Surg Anesth Hosp Dent Serv. 1961; 19: 42-47.

  10. Hunsuck EE. A modified intraoral sagittal splitting technic for correction of mandibular prognathism. J Oral Surg. 1968; 26 (4): 250-253.

  11. Trauner R, Obwegeser H. The surgical correction of mandibular prognathism and retrognathia with consideration of genioplasty. II. Operating methods for microgenia and distoclusion. Oral Surg Oral Med Oral Pathol. 1957; 10 (8): 787-792.

  12. Plooij JM, Naphausen MT, Maal TJ, Xi T, Rangel FA, Swennnen G et al. 3D evaluation of the lingual fracture line after a bilateral sagittal split osteotomy of the mandible. Int J Oral Maxillofac Surg. 2009; 38 (12): 1244-1249.

  13. Dammous S, Dupont Q, Gilles R. Three-dimensional computed tomographic evaluation of bilateral sagittal split osteotomy lingual fracture line and le fort I pterygomaxillary separation in orthognathic surgery using cadaver heads: ultrasonic osteotome versus conventional saw. J Oral Maxillofac Surg. 2015; 73 (6): 1169-1180.

  14. Mensink G, Gooris PJ, Bergsma JE, van Hooft E, van Merkesteyn JP. Influence of BSSO surgical technique on postoperative inferior alveolar nerve hypoesthesia: a systematic review of the literature. J Craniomaxillofac Surg. 2014; 42 (6): 976-982.

  15. Obwegeser HL. Orthognathic surgery and a tale of how three procedures came to be: a letter to the next generations of surgeons. Clin Plast Surg. 2007; 34 (3): 331-355.

  16. Trauner R, Obwegeser H. The surgical correction of mandibular prognathism and retrognathia with consideration of genioplasty. I. Surgical procedures to correct mandibular prognathism and reshaping of the chin. Oral Surg Oral Med Oral Pathol. 1957; 10 (7): 677-689.

  17. Aziz SR. Simon P. Hullihen and the origin of orthognathic surgery. J Oral Maxillofac Surg. 2004; 62 (10): 1303-1307.

  18. Hausamen JE. The scientific development of maxillofacial surgery in the 20th century and an outlook into the future. J Craniomaxillofac Surg. 2001; 29 (1): 2-21.

  19. Epker BN. Modifications in the sagittal osteotomy of the mandible. J Oral Surg. 1977; 35 (2): 157-159.

  20. Limberg A. Treatment of open-bite by means of plastic oblique osteotomy of the ascending rami of the mandible. Dent Cosmos. 1925; 67: 1191-1200.

  21. Bell WH, Schendel SA. Biologic basis for modification of the sagittal ramus split operation. J Oral Surg. 1977; 35 (5): 362-369.

  22. Verweij JP, Mensink G, Houppermans PN, Frank MD, van Merkesteyn JP. Investigation of the influence of mallet and chisel techniques on the lingual fracture line and comparison with the use of splitter and separators during sagittal split osteotomy in cadaveric pig mandibles. J Craniomaxillofac Surg. 2015; 43 (3): 336-341.

  23. Kazanjian VH. Jaw reconstruction. Am J Surg. 1939; 43 (2): 249-267.




2020     |     www.medigraphic.com