medigraphic.com
ISSN 2007-3178 (Impreso)
Asociación Mexicana de Cirugía Bucal y Maxilofacial, Colegio Mexicano de Cirugía Bucal y Maxilofacial, A.C.

2018, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Cir Bucal Maxilofac 2018; 14 (1)


Injerto autógeno interposicional de rama mandibular después de osteotomía le fort I de avance y descenso. Técnica quirúrgica

Cervantes AA, Orozco SHA, Espinoza RRA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 11
Paginas: 8-11
Archivo PDF: 267.42 Kb.


RESUMEN

La corrección de las deformidades dentofaciales mediante cirugía ortognática actualmente se considera uno de los pilares de la cirugía maxilofacial a nivel mundial. Hay avances extraordinarios en dicha área (diseño de osteotomías, fijación, estabilidad postoperatoria, etc.); sin embargo, existen deformidades dentofaciales complejas que ameritan movimientos de descenso y avance, cirugía ortognática en pacientes con secuela de labio y paladar hendido o simplemente el uso de osteotomías segmentarias. El uso de injertos autógenos regionales en cirugía ortognática se vuelve una herramienta indispensable, ya que facilita la adecuada osteointegración de los segmentos osteotomizados al generar un contacto óseo íntimo y ofrecer los tres principios indispensables de un injerto, osteogénesis, osteoconducción y osteoinducción. De acuerdo con nuestra experiencia y la literatura actual, el uso del injerto cortical de rama ascendente mandibular como interposición de segmentos en cirugía ortognática cumple con los requisitos indispensables y saca gran ventaja en comparación con aloinjertos, xenoinjerto e incluso de mentón o tuberosidad maxilar.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Posnick JC, Sami A. Use of allogenic (Iliac) corticocancellous graft for Le Fort I interpositional defects: technique and results. J Oral Maxillofac Surg. 2015; 73 (1): 168.e1-12.

  2. Justus T, Chang BL, Bloomquist D, Ramsay DS. Human gingival and pulpal blood flow during healing after Le Fort I Osteotomy. J Oral Maxillofac Surg. 2001; 59 (1): 2-7.

  3. Posnick JC. Pioneers and milestones in the field of orthodontics and orthognathic surgery: orthognathic Surgery: Principles & practice; Chapter 2: Section 1; pp. 41-47.

  4. Robl MT, Farrell BB, Tucker MR. Complications in orthognathic surgery. A report of 1,000 cases. Oral Maxillofacial Surg Clin North Am. 2014; 26 (4): 599-609.

  5. Tharanon W. Comparison between the rigidity of bicortical screws and a miniplate for fixation of a mandibular setback after a simulated bilateral sagittal Split osteotomy. J Oral Maxillofac Surg. 1998; 56 (9): 1055-1058.

  6. Bauer RE III, Ochs MW. Maxillary orthognathic surgery. Oral Maxillofac Surg Clin North Am. 2014; 26 (4): 523-537.

  7. Turvey TA, Scully JR, Waite PD, Costello BJ, Ruiz RL. Oral and maxillofacial surgery. Chapter 7, 8, 2009, 2nd ed., volumen III. Saunders, Elsevier. 2000.

  8. Posnick JC. Sequencing of orthognathic procedure: orthognathic surgery: principles & practice; Step by step approach; Chapter 15, Section 2; pp. 441-469.

  9. Kretschmer WB, Baciut G, Baciut M, Zoder W, Wangerin K. Transverse Stability of 3-piece Le Fort I osteotomies. J Oral Maxillofac Surg. 2011; 69 (3): 861-869.

  10. Patel PK, Novia MV. The surgical tools: The LeFort I, bilateral sagittal split osteotomy of the mandible, and the osseous genioplasty. Clin Plastic Surg. 2007; 34 (3): 447-475.

  11. Posnick JC. Grafts frecuently used during orthognathic surgery and for adjunctive procedures. Orthognathic Surgery. Chapter 18: Section 2; pp. 607-615.




2020     |     www.medigraphic.com