Gil-Villa SA, Campos-Salcedo JG, López-Silvestre JC, Estrada-Carrasco CE, Mendoza-Álvarez LA, Díaz-Gómez C

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 24
Paginas: 9-18
Archivo PDF: 321.93 Kb.

RESUMEN

Antecedentes: Entre 20 y 30% de los pacientes con cáncer de próstata éste es de alto riesgo. Si bien el tratamiento de estos pacientes es motivo de controversia, también es verdad que puede iniciarse un protocolo multimodal, que se inicia con la prostatectomía radical robótica.
Objetivo: Reportar los resultados de la prostatectomía radical robótica en pacientes con cáncer localizado de próstata de alto riesgo.
Materiales y Métodos: Estudio retrospectivo, descriptivo, observacional y longitudinal, efectuado en pacientes con prostatectomía radical robótica, con al menos un criterio de enfermedad de alto riesgo (antígeno prostático específico ≥ 20 ng/mL, estadio clínico ≥ T2c y/o Gleason ≥ 8). Se analizaron variables preoperatorias y perioperatorias, además del seguimiento oncológico y funcional. Para el análisis estadístico se utilizaron medidas de tendencia central y los datos se procesaron con el programa SPSS.
Resultados: Se registraron 128 pacientes, pero solo 21 cumplieron con al menos un criterio de enfermedad de alto riesgo. El criterio más común fue el puntaje de Gleason › 8 (52.4%); la media de edad fue de 68.9 años, concentración de antígeno prostático específico de 19 ng/mL, tiempo quirúrgico de 300.2 minutos, pérdida sanguínea estimada 494.8 mL, requerimiento de transfusión 4.8%. Se observaron complicaciones en 33.3% de los casos; la estancia hospitalaria fue de 6.9 días y permanencia de la sonda vesical de 13.9 días; márgenes quirúrgicos positivos en 47.6%, recurrencia bioquímica 28.6%, terapia coadyuvante 38.1%; continencia y función eréctil conservada 58.8 y 47% a 12 meses de seguimiento, respectivamente.
Conclusiones: La prostatectomía radical robótica es un procedimiento de mínima invasión seguro, con baja morbilidad y resultados perioperatorios y funcionales satisfactorios. Se requieren estudios adicionales y seguimiento a largo plazo.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Prostate Cancer, Estimated Incidence, Mortality and Prevalence Worldwide; International Agency for research on cancer. World Health Organization. Globocan 2012. Dirección URL: . [Consulta: octubre de 2017].

2. Punnen S, Cooperberg M. The epidemiology of high-risk prostate cancer. Curr Opin Urol 2013;23:331-336.

3. Joniau S, Tosco L, Briganti A, Vanden Broeck T, et al. Results of surgery for high-risk prostate cancer. Curr Opin Urol 2013;23:342-348.

4. Prostate Cancer Guideline; National Comprehensive Cancer Network. Prostate Cancer, Versión 2. 2017 Dirección URL: . [Consulta: octubre de 2017].

5. Moul J. Radical prostatectomy is the treatment of choice for high-risk prostate cancer patients. Brachytherapy 2008;7:277-279.

6. D'Amico AV, Whittington R, Malkowicz SB, Schultz D, et al. Biochemical outcome after radical prostatectomy, external beam radiation therapy, or interstitial radiation therapy for clinically localized prostate cancer. JAMA. 1998 Sep 16;280(11):969-74.

7. Canda AE, Balbay MD. Robotic radical prostatectomy in high-risk prostate cancer: current perspectives. Asian J Androl. 2015;17(6):908-15.

8. Srougi V, Bessa J, Baghdadi M, Nunes-Silva I, et al. Surgical method influences specimen margins and biochemical recurrence during radical prostatectomy for high-risk prostate cancer: a systematic review and meta-analysis. World J Urol. 2017;35(10):1481-88.

9. Connolly SS, Cathcart PJ, Gilmore P, Kerger M. Robotic radical prostatectomy as the initial step in multimodal therapy for men with high-risk localised prostate cancer: initial experience of 160 men. BJU Int. 2012;109(5):752-9.

10. Bastian PJ, Boorjian SA, Bossi A, Briganti A, et al. High-risk prostate cancer: from definition to contemporary management. Eur Urol. 2012;61(6):1096-106.

11. Gandaglia G, Abdollah F, Hu J, Kim S. Is robot-assisted radical prostatectomy safe in men with high-risk prostate cancer? assessment of perioperative outcomes, positive surgical margins, and use of additional cancer treatments. J Endourol. 2014;28(7):784-91.

12. Kang SG, Schatloff O, Haidar AM, Samavedi S, et al. Overall rate, location, and predictive factors for positive surgical margins after robot-assisted laparoscopic radical prostatectomy for high-risk prostate cancer. Asian J Androl. 2016;18(1):123-8.

13. Kumar A, Samavedi S, Bates AS, Mouraviev V. Safety of selective nerve sparing in high risk prostate cancer during robot-assisted radical prostatectomy. J Robot Surg. 2017;11(2):129-138.

14. Zugor V, Witt JH, Heidenreich A, Porres D, Labanaris AP. Surgical and oncological outcomes in patients with preoperative PSA >20 ng/ml undergoing robot-assisted radical prostatectomy. Anticancer Res. 2012;32(5):2091-5.

15. Thyavihally Y., Pednekar A., Dharmadhikari N., Gulavani N., Chakradhar K., Waigaonkar S., Patil A., Parab M., Kaushik T. Changing trends in surgical management of high-risk Prostate Cancer: Impact of robotic approach. Eur Urol Suppl 2016;15(7):260.

16. Engel JD, Kao WW, Williams SB, Hong YM. Oncologic outcome of robot-assisted laparoscopic prostatectomy in the high-risk setting. J Endourol. 2010;24(12):1963- 6.

17. Abdollah F, Dalela D, Sood A, Sammon J, et al. Functional outcomes of clinically high-risk prostate cancer patients treated with robot-assisted radical prostatectomy: a multi-institutional analysis. Prostate Cancer Prostatic Dis. 2017;20(4):395-400.

18. Yuh B, Artibani W, Heidenreich A, Kimm S, et al. The role of robot-assisted radical prostatectomy and pelvic lymph node dissection in the management of high-risk prostate cancer: a systematic review. Eur Urol. 2014;65(5):918-27.

19. Canda AE, Atmaca AF, Keske M, Kamaci D, et al. Robotic radical prostatectomy in high-risk prostate cancer: Experience in 70 patients. Eur Urol 2016;15(7):210.

20. Srougi V, Tourinho-Barbosa RR, Nunes-Silva I, Baghdadi M, et al. The role of robot-assisted radical prostatectomy in high-risk prostate cancer. J Endourol. 2017;31(3):229- 237.

21. Sood A, Jeong W, Dalela D, Klett DE, et al. Role of robotassisted radical prostatectomy in the management of high-risk prostate cancer. Indian J Urol. 2014;30(4):410-7.

22. Lavery HJ, Nabizada-Pace F, Carlucci JR, Brajtbord JS, Samadi DB. Nerve-sparing robotic prostatectomy in preoperatively high-risk patients is safe and efficacious. Urol Oncol. 2012;30(1):26-32.

23. Gupta NP, Murugesan A, Kumar A, Yadav R. Analysis of outcome following robotic assisted radical prostatectomy for patients with high risk prostate cancer as per D'Amico classification. Indian J Urol. 2016;32(2):115-9.

24. Kishan AU, Shaikh T, Wang PC, Reiter RE, et al. Clinical outcomes for patients with Gleason score 9-10 prostate adenocarcinoma treated with radiotherapy or radical prostatectomy: a multi-institutional comparative analysis. Eur Urol. 2017;71(5):766-773.