medigraphic.com
Colegio de Medicina Interna de México.

2018, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Med Int Mex 2018; 34 (1)


Síndrome de Guillain-Barré: viejos y nuevos conceptos

Rebolledo-García D, González-Vargas PO, Salgado-Calderón I

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 31
Paginas: 72-81
Archivo PDF: 396.33 Kb.


RESUMEN

En la actualidad el síndrome de Guillain-Barré (SGB) es la causa más frecuente de parálisis flácida aguda. La forma clásica de síndrome no ha sufrido modificaciones importantes en su comportamiento clínico; sin embargo, el espectro de variantes clínicas del síndrome es extenso, sustentado en los avances de la biología molecular y la inmunología que han permitido caracterizar mejor estas formas del síndrome de Guillain-Barré. Los anticuerpos anti-gangliósidos han reestructurado los criterios porque aumentan la sensibilidad y la especificidad del diagnóstico; debido a ello, los criterios clásicos son insuficientes para lograr una adecuada clasificación y discriminar los imitadores del síndrome. La evolución de los criterios debe cambiar la perspectiva en el abordaje del cuadro y normar la conducta terapéutica, sin sobrepasar el juicio clínico de la práctica médica diaria.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Clifford R. History of British Neurology. 1a ed. Imperial College Press; 2012.

  2. Guillain Barré & Associated Inflammatory Neuropathies, 2010. (Accesed 28 diciembre, 2015 at http://www.gaincharity. org.uk/history-of-gbs/info_71.html).

  3. Van Doorn PA, Ruts L, Jacobs BC. Clinical features, pathogenesis, and treatment of Guillain-Barré syndrome. Lancet Neurol 2008;7:939-50.

  4. García Ramos GS, Cacho Díaz B. Síndrome de Guillain- Barré (SGB). Diagnóstico diferencial. Rev Mex Neuroci 2005;6(5):448-454.

  5. McGrogan A, Gemma C, MHelen, Seaman ME. The epidemiology of Guillain-Barré syndrome worldwide. Neuroepidemiology 2009;32:150-163.

  6. James J, Sejvar ALS, Matthew WB, et al. Population incidence of Guillain-Barré syndrome: A systematic review and meta-analysis. Neuroepidemiology 2011 36:123-133.

  7. Yuki N, Hartung HP. Guillain-Barré syndrome. N Engl J Med 2012;366:2294-304.

  8. Griffin JW, Li CY, Ho TW, et al. Guillain-Barré syndrome in northern China. The spectrum of neuropathological changes in clinically defined cases. Brain 1995 Jun;118 (Pt 3):577-95.

  9. Rees JH, Soudain S, etal. Campylobacter jejuni infection and Guillain-Barré syndrome. N Engl J Med 1995;333:1374-9.

  10. Ropper AH. The Guillain-Barré syndrome. N Engl J Med 1992;326:1130-1136.

  11. Lunn M, Hughes R. The relationship between Cytomegalovirus infection and Guillain-Barré syndrome. Clin Infect Dis 2011 ;52(7):845-847.

  12. Domínguez-Moreno R, Tolosa-Tort P, Patiño-Tamez A, Quintero-Bauman A y col. Mortalidad asociada al diagnóstico de síndrome de Guillain-Barré en adultos ingresados en instituciones del sistema sanitario mexicano. Rev Neurol 2014;58(1):4-10.

  13. Yu RK, Tsai YT, et al. Structures, biosynthesis, and functions of gangliosides—An overview. J Oleo Sci 2011;60(10):537-544.

  14. Yuki N. Guillain-Barré syndrome and anti-ganglioside antibodies: a clinician-scientist’s journey. Proc Jpn Acad Ser B Phys Biol Sci 2012;88:299-326.

  15. Wim AC, Jacobs BC, Laman JD. The Guillain-Barre’ syndrome: a true case of molecular mimicry. Trends in Immunol 2004;25:1-6.

  16. Osler LD, Sidell AD. The Guillain-Barré syndrome—The need for exact diagnostic criteria. N Engl J Med 1960;262:964-969.

  17. Asbury AK, Cornblath DR. Assessment of current diagnostic criteria for Guillain-Barré syndrome. Ann Neurol 1990;27 Suppl:S21-4.

  18. Fokke C, Van den Berg B, et al. Diagnosis of Guillain- Barré syndrome and validation of Brighton criteria. Brain 2014;(33)137:33-43.

  19. Wakerley BR, Uncini A, Yuki N, et al. Guillain-Barré and Miller Fisher syndromes—new diagnostic classification. Nat Rev Neurol 2014;10:537-544.

  20. Hughes RA, Swan AV, van Doorn PA. Intravenous immunoglobulin for Guillain-Barré syndrome. Cochrane Database Syst Rev 2010;(6):CD002063.

  21. Vucic S, Kiernan MC. Guillain-Barre syndrome: An update. J Clin Neurosci 2009. DOI: 10.1016/j.jocn.2008.08.033

  22. Yuki N. Relation between critical illness polyneuropathy and axonal Guillain-Barré syndrome. J Neurol Neurosurg Psychiatry 1999;67:121-133.

  23. Walgaard C, Lingsma HF, et al. Early recognition of poor prognosis in Guillain-Barré syndrome. Neurology 2011 Mar 15;76(11):968-975.

  24. van Koningsveld R, Steyerberg EW, Hughes RA. A clinical prognostic scoring system for Guillain-Barré syndrome. Lancet Neurol 2007 Jul;6(7):589-94.

  25. Hughes RA, Cornblath DR. Guillain-Barré syndrome. Lancet 2005;366:1653-66.

  26. Wöhrle JC; Spengos K. Alcohol-related acute axonal polyneuropathy: A differential diagnosis of Guillain-Barré syndrome. Arch Neurol 1998;55(10):1329-1334.

  27. Martens-Le Bouar H, Korinthenberg R. Polyradiculoneuritis with myelitis: a rare differential diagnosis of Guillain-Barre syndrome. Neuropediatrics 2002;33(2):93-96.

  28. Ruts L, Drenthen J, Jacobs BC, van Doorn PA, Dutch GBS Study Group. Distinguishing acute-onset CIDP from fluctuating Guillain-Barre syndrome: a prospective study. Neurology 2010;74(21):1680.

  29. Hughes RA, Wijdicks FM, et al. Supportive care for patients with Guillain-Barré syndrome. Arch Neurol 2005;62(8):1194-1198.

  30. Hughes RA, Wijdicks FM, et al. Practice parameter: Immunotherapy for Guillain–Barré syndrome. Neurology 2003;61:736-740.

  31. Willison HJ, Jacobs BC, Doorn PA. Guillain-Barré syndrome. Lancet Seminar 2016: http://dx.doi.org/10.1016/S0140- 6736(16)00339-1.




2020     |     www.medigraphic.com