Martínez-Rodríguez AA, Estrada-Hernández LO, Tomé-Sandoval P, Salazar-Salinas J

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 24
Paginas: 9-18
Archivo PDF: 328.00 Kb.

RESUMEN

Antecedentes: La infección por Clostridium difficile es la causa más importante de enfermedad gastrointestinal relacionada con el sistema hospitalario que conlleva alta morbilidad y mortalidad y costos estimados en 3.2 mil millones de dólares anualmente.
Objetivo: Conocer el comportamiento de la diarrea intrahospitalaria por C. difficile, así como las características de la enfermedad y de los pacientes.
Material y Método: Estudio longitudinal, efectuado del 1 de julio de 2015 al 30 de abril de 2016, en el que se incluyeron los casos de diarrea intrahospitalaria atendidos en todos los servicios del Hospital Regional Lic. Adolfo López Mateos, Ciudad de México. Con el apoyo del Laboratorio de Vigilancia Epidemiológica del ISSSTE, ubicado en el Centro Médico Nacional 20 de Noviembre, a todos los casos se les realizó prueba de inmunoensayo para la identificación de toxinas A, B o ambas.
Resultados: Se identificaron 220 casos de diarrea intrahospitalaria en el periodo de estudio, de los que 106 (48.2%) resultaron positivos a la prueba de inmunoensayo para toxinas A, B (o ambas) de C. difficile y correspondieron a los servicios de Medicina Interna, Cirugía General y Unidad de Cuidados Intensivos. Se realizó seguimiento a 100 pacientes de los que 75 fueron dados de alta y 25 fallecieron (tasa de mortalidad de 25%). El servicio en el que se identificaron más casos fue Medicina Interna con 58 (54.7%), seguido de Cirugía General con 14 (13.2%) y de Ortopedia con 10 (10.6%). Los 106 pacientes incluidos que resultaron positivos habían recibido durante su estancia hospitalaria y antes de manifestar el cuadro diarreico al menos un antimicrobiano, 41.4% monoterapia y 58.6% dos o más antibióticos. El antibiótico más frecuente en los casos de monoterapia fue ceftriaxona (50%), seguido de meropenem (20.6%) y en los casos de combinaciones se observó una variedad de ellas. La mediana de días de estancia hospitalaria en los pacientes que fallecieron fue de 24 días (intervalo: 5-112) y en los que fueron dados de alta la mediana fue de 20 días (intervalo: 2-85).
Conclusiones: Este estudio aporta información muy similar a la reportada en las escasas publicaciones mexicanas referidas en este trabajo en cuanto a los factores de riesgo, variabilidad de las manifestaciones clínicas, oportunidad del tratamiento, evidencia, consecuencias de la administración indiscriminada de antibióticos con fines profilácticos, terapéuticos o ambos y necesidad del tratamiento multidisciplinario de los pacientes con enfermedad grave o severa. Destaca también la participación de los bloqueadores H2 como un importante factor de riesgo encontrado en más de 70% de los casos y la administración de mesalazina y probióticos como coadyuvantes en el tratamiento.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. O’Brien JA, Lahue BJ, Caro JJ, et al. The emerging infectious challenge of Clostridium difficile-associated disease in Massachusetts hospitals: clinical and economic consequences. Infect Control Hosp Epidemiol 2007;28:1219-27.

2. Polage C, Solnick J, Cohen S. Nosocomial diarrhea: Evaluation and treatment of causes other than Clostridium difficile. CID 2012:55(7):982-9.

3. Remes-Troches JM. Clostridium difficile-associated diarrhea infection: Is it time for us to start worrying in Mexico? Revista de Gastroenterología de Mexico 2012;77(2):58-59.

4. Ramírez-Rosales A, Cantu E. Mortalidad intrahospitalaria en pacientes con diarrea asociada a infección por Clostridium difficile. Revista de Gastroenterología de México 2012;77(2):60-65.

5. Kelly CP, LaMont JT et al. Clostridium difficile— more difficult than ever. N Engl J Med 2008;359(18):1932.

6. Davey P, Brown E, Charani E, et al. Interventions to improve antibiotic prescribing practices for hospital inpatients. Cochrane Database Syst Rev. 2013 Apr 30;(4):CD003543. doi: 10.1002/14651858.CD003543.pub3.

7. Johnston BC, Ma SS, Goldenberg JZ, et al. Probiotics for the prevention of Clostridium difficile-associated diarrhea: a systematic review and meta-analysis. Ann Intern Med 2012;157(12):878-88.

8. Sierra A, Estrada LO. Antibiótico más relacionado con colitis por antimicrobianos en pacientes hospitalizados. Med Int Méx 2016 mayo;32(3):330-340.

9. Davis BM, Yin J, Blomberg D, et al. Impact of a prevention bundle on Clostridium difficile infection rates in a hospital in the Southeastern United States. Am J Inf Control DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.ajic.2016.05.014.

10. Kundrapu S, Sunkesula V, Abhishek IJ, et al. A randomized trial of soap and water hand wash versus alcohol hand rub for removal of Clostridium difficile spores from hands of patients. Infect Control Hosp Epidemiol 2014;35(2):204-206.

11. Ellingson K, McDonald C. Reexamining methods and messaging for hand hygiene in the era of increasing Clostridium difficile colonization and infection. Infect Control Hosp Epidemiol 2010 Jun;31(6):571-3. doi: 10.1086/652773.

12. Goldenberg JZ, Ma SS, Saxton JD, et al. Probiotics for the prevention of Clostridium difficile-associated diarrhea in adults and children. Cochrane Database Syst Rev. 2013 May 31;(5):CD006095. doi: 10.1002/14651858.CD006095.pub3.

13. Rodriguez S, Hernandez MB, Tarchini G, et al. Risk of Clostridium difficile infection in hospitalized patients receiving metronidazole for a non-C. difficile infection. Clin Gastroenterol Hepatol 2014.

14. Schneider A. Efficacy of metronidazole prophylaxis against Clostridium difficile-associated diarrhea in high risk adult patients. ClinicalTrials.gov Identifier:NCT02200328.

15. Wanke C, Guerrant R. Infectious gastroenteritis. In: Medicine for the Practicing Physician. 4th ed. Hurst J (Ed). Appleton & Lange, Stamford, CT 1996;340.

16. Longo D. Clostridium difficile infection. Review article. N Engl J Med 2015;372:1539-48.

17. Furuya-Kanamori L, Stone JC, Clark J et al. Comorbidities, exposure to medications, and the risk of communityacquired Clostridium difficile infection: a systematic review and meta-analysis. Infect Control Hosp Epidemiol 2015 Feb;36(2):132-41.

18. Kyne K, Warny M, Qamar A. Asymptomatic carriage of Clostridium difficile and serum levels of IgG antibody against toxin A. N Engl J Med 2000;342(6):390.

19. Hovius SE, Rietra PJ. Salmonella colitis clinically presenting as a pseudomembranous colitis. Neth J Surg 1982;34(2):81.

20. Dansinger ML, Johnson S. Protein-losing enteropathy is associated with Clostridium difficile diarrhea but not with asymptomatic colonization: a prospective, case-control study. Clin Infect Dis 1996; 22(6):932.

21. 20120 Society for Healthcare Epidemiology of America/ Infection Diseases Society of America (SHE/IDSA) recommendations for Clostridium difficile infection in adults.

22. Surawicz C, Brandt L, Binion D. Guidelines for Diagnosis, Treatment, and Prevention of Clostridium difficile infections. Am J Gastroenterol 2013;108:478-498.

23. Goodman y Gilman. Las Bases Farmacológicas de la Terapéutica. 12a ed. McGraw-Hill Interamericana.

24. Leroy G, Lambiotte F, Thévenin D, et al. Evaluation of “Candida score” in critically ill patients: a prospective, multicenter, observational, cohort study. Ann Intensive Care 2011:50. DOI: 10.1186/2110-5820-1-50.