medigraphic.com
ISSN 1659-1046 (Impreso)
Odovtos - International Journal of Dental Sciences

2018, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Odovtos-Int J Dent Sc 2018; 20 (1)


Identificación del sitio más apropiado para la prueba de frío en dientes molares

Castillo-Silva BE, Patiño-Marín N, Martínez-Castañón GA, Medina-Solís CE, Zavala Alonso NV, Silva-Herzog D, Ramírez-Ortíz M, Laredo-Naranjo MA

Idioma: Ingles.
Referencias bibliográficas: 26
Paginas: 79-88
Archivo PDF: 146.59 Kb.


RESUMEN

Una prueba frecuentemente utilizada para complementar los diagnósticos endodónticos es la prueba de frío. Sin embargo, en los últimos 20 años, los autores han reportado resultados incorrectos con las pruebas de sensibilidad pulpar. Específicamente, se ha observado una alta frecuencia de resultados falsos en dientes posteriores. El objetivo del estudio fue identificar el sitio más adecuado para la prueba de frío en dientes molares con necesidad de tratamiento endodóntico, calculando valores predictivos, exactitud y reproducibilidad. Se realizó un estudio transversal donde se evaluaron a 390 sujetos. 152 sujetos de ambos sexos de 15 a 65 años cumplieron con los criterios de inclusión. El estándar ideal que se utilizó en el estudio fue la inspección directa de pulpa en la cámara pulpar y la prueba de frío utilizada fue el 1,1,1,2-tetrafluoroetano. Los pacientes fueron divididos en cuatro grupos en relación al diente molar: (1) primer molar mandibular, (2) segundo molar mandibular, (3) primer molar maxilar, y (4) segundo molar maxilar. En el estudio se evaluaron 169 dientes con 676 sitios. (a) Los sitios más adecuados para la prueba de frío fueron el tercio medio y el tercio cervical de la superficie bucal en los molares mandibulares con los siguientes resultados: Tercio medio del primer molar: Exactitud 0.93, valor predictivo positivo 0.90 y valor predictivo negativo 0.96. Tercio medio del segundo molar: Exactitud 0.93, valor predictivo positivo 1.00 y valor predictivo negativo 0.90. En relación al tercio cervical los resultados fueron: Primer molar: Exactitud 0.93, valor predictivo positivo 0.89 y valor predictivo negativo 0,97 y segundo molar: Exactitud 0.93, valor predictivo positivo 1.00 y valor predictivo negativo 0.90. (b) La más alta reproducibilidad (1.00) se observó entre el tercio medio con el tercio cervical de la superficie bucal en el segundo molar inferior. El sitio más apropiado y la reproducibilidad de los sitios son auxiliares para complementar el diagnóstico endodóntico con la prueba de frío.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Villa-Chávez C. E., Patiño-Marín N., Loyola-Rodríguez J. P., Zavala-Alonso N. V., Martínez-Castañón G. A., Medina-Solís C. E. Predictive values of thermal and electrical dental pulp tests: a clinical study. J Endod. 2013; 39 (8): 965-969.

  2. Dastmalchi N., Jafarzadeh H., Moradi S. Comparison of the efficacy of a custom-made pulse oximeter probe with digital electric pulp tester, cold spray, and rubber cup for assessing pulp vitality. J Endod. 2012; 38 (9): 1182-1186.

  3. Gopikrishna V., Tinagupta K., Kandaswamy D. Comparison of electrical, thermal, and pulse oximetry methods for assessing pulp vitality in recently traumatized teeth. J Endod. 2007; 33 (5): 531-535.

  4. Jespersen J. J., Hellstein J., Williamson A., Johnson W. T., Qian F. Evaluation of Dental Pulp Sensibility Tests in a Clinical Setting. J Endod. 2014; 40 (3): 351-354.

  5. Peters D. D., Baumgartner J. C., Lorton L. Adult pulpal diagnosis. I. Evaluation of the positive and negative responses to cold and electrical pulp tests. J Endod. 1994; 20 (10): 506-511.

  6. Chen E., Abbott P. V. Evaluation of accuracy, reliability, and repeatability of five dental pulp tests. J Endod. 2011; 37 (12): 619-1623.

  7. Farac R. V., Morgental R. D., Lima RKDP, Tiberio D, dos Santos MTBR. Pulp sensibility test in elderly patients. Gerodontology. 2012; 29 (2): 135-139.

  8. Jones V. R., Rivera E. M., Walton R. E. Comparison of carbon dioxide versus refrigerant spray to determine pulpal responsiveness. J Endod. 2002; 28 (7): 531-533.

  9. Weisleder R., Yamauchi S., Caplan D., Trope M., Teixeira F. The validity of pulp testing a clinical study. J Am Dent Assoc. 2009;140 (8):1013-1017.

  10. Altman D. G., Bland J. M. Diagnostic tests. 1: sensitivity and specificity. BMJ. 1994; 308 (6943): 1552.

  11. Safari S., Baratloo A., Elfil M., Negida A. Evidence based emergency medicine part 2: positive and negative predictive values of diagnostic tests. Emerg (Tehran). 2015; 3 (3): 87-88.

  12. Gopikrishna V., Tinagupta K., Kandaswamy D. Evaluation of efficacy of a new custommade pulse oximeter dental probe in comparison with the electrical and thermal tests for assessing pulp vitality. J Endod. 2007; 33 (4): 411-414.

  13. Banoo S., Bell D., Bossuyt P., Herring A., Mabey D., Poole F., et al. Evaluation of diagnostic tests for infectious diseases: general principles. Nat Rev Microbiol. 2010; 8 (12): S17-S29.

  14. Petersson K., Söderström C., Kiani-Anaraki M., Lévy G. Evaluation of the ability of thermal and electrical tests to register pulp vitality. Endod Dent Traumatol. 1999; 15 (3): 127-131.

  15. Alghaithy R. A., Qualtrough A. J. Pulp sensibility and vitality tests for diagnosing pulpal health in permanent teeth: a critical review. Int Endod J. 2017; 50 (2): 135-142.

  16. Cartagena A. F., Parreiras S. O., Loguercio A. D., Reis A., Campanha N. H. In-office bleaching effects on the pulp flow and tooth sensitivity - case series. Braz Oral Res. 2015; 29 (1): S1806-83242015000100223.

  17. Altman D. G., Bland J. M. Diagnostic tests 2: predictive values. BMJ. 1994;309(6947):102.

  18. Davies AL, Rawlinson A. A comparison between two electric vitality testers and ethyl chloride with special reference to a newly available device. Int Endod J. 1988; 21 (5): 320-326.

  19. Lilja J. Innervation of different parts of the predentin and dentin in young human premolars. Acta Odontol Scand. 1979; 37 (6): 339-346.

  20. Rutsatz C., Baumhardt S. G., Feldens C. A., Rösing C. K., Grazziotin-Soares R., Barletta F. B. Response of pulp sensibility test is strongly influenced by periodontal attachment loss and gingival recession. J Endod. 2012; 38 (5): 580-583.

  21. Peters D. D., Baumgartner J. C., Lorton L. Adult pulpal diagnosis. I. Evaluation of the positive and negative responses to cold and electrical pulp tests. J Endod. 1994; 20 (10): 506-511.

  22. Fuss Z., Trowbridge H. O., Bender I., Rickoff B. Assessment of reliability of electrical and thermal pulp testing agents. J Endod. 1986;12 (7): 301-305.

  23. Al-Salman T. H. The effects of type of tooth and the placement site of electrode on the electrical pulp testing of the anterior teeth. Al–Rafidain Dent J. 2005; 5 (2): 97-102.

  24. Jacobson J. J. Probe placement during electric pulp-testing procedures. Oral Surg Oral Med Oral Pathol. 1984; 58 (2): 242-247.

  25. Lin J., Chandler N., Purton D., Monteith B. Appropriate Electrode Placement Site for Electric Pulp Testing First Molar Teeth. J Endod. 2007; 33 (11): 1296-1298.

  26. Macho G. A., Berner ME. Enamel thickness of human maxillary molars reconsidered. Am J Phys Anthropol. 1993; 92 (2): 189-200.




2020     |     www.medigraphic.com