medigraphic.com
Órgano Oficial del Instituto Nacional de Pediatría

2018, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Acta Pediatr Mex 2018; 39 (1)


Generalidades de los estudios de casos y controles

González-Garay A, Díaz-García L, Chiharu-Murata, Anzo-Osorio A, García PS

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 21
Paginas: 72-80
Archivo PDF: 969.93 Kb.


RESUMEN

Antecedentes: los estudios de casos y controles son de utilidad cuando se buscan factores de riesgo para enfermedades poco comunes o que tienen un periodo de latencia prologado.
Objetivo: identificar las principales características del estudio de casos y controles (Ca-Co) para favorecer la disminución de sesgos durante su evaluación o conducción.
Descripción: este diseño se caracteriza por la selección de sujetos con o sin el evento de interés. Éstos se comparan para identificar los factores de riesgo que favorecieron la presencia de este evento. La finalidad de este tipo de estudios es la de inferir una relación causal expresada mediante razón de momios y los intervalos de confianza al 95%.
Conclusiones: el diseño de Ca-CO es relativamente fácil y rápido de realizar. Sin embargo, es susceptible a múltiples fuentes de sesgo, las cuales deben de ser minimizadas para obtener mayor confiabilidad de las inferencias obtenidas.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Schlesselman J, Stolley P. Observational Studies. Design, Conduct, Analysis in Monographs in Epidemiology and Biostatistics. Oxford University Press 1982; pp. 10-20.

  2. Schlesselman J, Stolley P. Cohort and Case Control Sampling Schemes. Design, Conduct, Analysis in Monographs in Epidemiology and Biostatistics. Oxford University Press 1982; pp. 34-45.

  3. Schlesselman J, Stolley P. Association and Testing for Significance. Design, Conduct, Analysis in Monographs in Epidemiology and Biostatistics. Oxford University Press 1982; pp. 53-56.

  4. Bottaro F. Diseño de los estudios de investigación. Debilidades y fortalezas. Hematología. 2014;18(1):74-83.

  5. Song J, Chung K. Observational Studies: Cohort and Case- Control Studies. Plast Reconstr Surg. 2010;126(6):2234-42.

  6. Lenz W and Knapp K. Thalidomide Embryopathy. Arc Environ Hlth. 1962;5(2):14-19.

  7. Delgado-Rodríguez M, Sillero M. Revisión: Diseños Híbridos de Estudios de Cohortes y de Estudios de Casos y Controles. Gaceta Sanitaria. 1995;9(46):42-52.

  8. Casagranda L. et al. Second malignant neoplasm following childhood cancer: A nested case-control study of a recent cohort (1987–2004) from the Childhood Cancer Registry of the Rhône-Alpes region in France. Pediatric Hematology and Oncology. 2016;33(6):371-82.

  9. Silva G. Selection of subjects in case-controls studies. São Paulo Medical Journal.1995;113(2):24-27.

  10. Lazcano-Ponce E, Salazar-Martínez E, Hernández-Avila M. Estudios epidemiológicos de casos y controles. Fundamento teórico, variantes y aplicaciones. Salud Pub Mex. 2001;43(2):135-50.

  11. Beaglehole R, Bonita R, Kjellström T. Tipos de estudios en Epidemiología básica. 1ª Edición. Organización Panamericana de la Salud 2003. pp. 31-38.

  12. Lazcano-Ponce E, Salazar-Martínez E, Hernández-Ávila M. Estudios epidemiológicos de casos y controles. Fundamento teórico, variantes y aplicaciones. Salud Pub Mex. 2001;43(2):73-83.

  13. Wacholerder S, Silvervan D, McLaughlin J, Mandel J. Selection of Controls in Case-Control Studies. III. Design Options. American Journal of Epidemiology. 1992;135(9):1042-50.

  14. Silva, G. Selection of subjects in case-controls studies. Sao Paulo Medical Journal. 1995;113(2):41-42.

  15. Rothman K, Greenland S, Timothy L. Modern Epidemiology. 2ª edición. Lippincott-Raven 1998.

  16. Rada, G. and Merino, T. Epidemiología analítica. Estudios de casos y controles. (escuela.med.puc.cl/recursos/recepidem/ epiAnal5.htm, 2007).

  17. Szklo M, Nieto J. Epidemiology: Beyond the Basics. 2º ed. Sudbury, MA: Jones & Bartlett Learning; 2006: pp. 227-44.

  18. Berea-Baltierra R, Rivas-Ruiz R, Pérez-Rodríguez M, Palacios-Cruz L, Moreno J, Talavera JO. Clinical research XX. From clinical judgment to multiple logistic regression model. Rev Med Inst Mex Seguro Soc. 2014 ;52(2):192-7.

  19. Westoff CF, Bumpass L. The revolution in birth control practices of U.S. Roman Catholics. Science. 1973;179(4068):41-4.

  20. Diario Oficial, Reglamento de la ley general de salud en materia de investigación para la salud. 1987-01-06, N. 3, tomo CCCC, p. 98-113.

  21. NORMA Oficial Mexicana NOM-012-SSA3-2012, Que establece los criterios para la ejecución de proyectos de investigación para la salud en seres humanos México: 2013. [citado 20 de Junio 2017]. Disponible en: (dof.gob.mx/ nota_detalle.php?codigo=5284148&fecha=04/01/2013)




2020     |     www.medigraphic.com