Hernández-Rodríguez IY, Gallardo-Ollervides FJ, Quijada-Cruz MR, Lozano-Cuenca J, López-Canales JS

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 19
Paginas: 147-155
Archivo PDF: 353.12 Kb.

RESUMEN

Antecedentes: el vértigo es un trastorno vestibular con efecto negativo en las actividades de los pacientes. Es un problema especial debido a las dificultades en el diagnóstico y por ser un síntoma de difícil valoración. La rehabilitación vestibular es una alternativa efectiva para personas que padecen trastornos vestibulares y contar con un instrumento que evalúe la percepción de la discapacidad del paciente al ingreso de su tratamiento permitirá diseñar el tratamiento adecuado acorde con el grado de discapacidad que padece. El Dizziness Handicap Inventory (DHI) es una herramienta de origen estadounidense, útil para medir la discapacidad asociada con vértigo.
Objetivo: validar la escala DHI para pacientes mexicanos con vértigo del Hospital Central Militar.
Material y Método: estudio observacional, analítico, prospectivo y longitudinal, efectuado de marzo a octubre de 2016 con pacientes referidos por el servicio de Otorrinolaringología para rehabilitación vestibular. Se realizó la traducción y adaptación cultural del DHI y se aplicó a los pacientes a su ingreso al servicio de Rehabilitación. Se valoró la consistencia interna (índice alfa de Cronbach) de manera global y en cada una de las dimensiones.
Resultados: durante el periodo de estudio ingresaron 73 pacientes referidos por el servicio de Otorrinolaringología al servicio de Rehabilitación con síntomas de vértigo para inicio de terapia vestibular. Se obtuvo un alfa de Cronbach total de 0.92, para dominio funcional 0.83, para dominio emocional 0.81 y para dominio físico 0.80. No se observaron diferencias en los coeficientes del DHI con la versión original.
Conclusión: la versión mexicana del DHI es una herramienta confiable y válida para evaluar el efecto de la discapacidad percibida en pacientes con vértigo del Hospital Central Militar.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Kroenke K, Hoffman RM, Einstadter D. How common are various causes of dizziness? A critical review. South Med J 2000;93(2):160-7; quiz 168.

2. Mendel B, Bergenius J, Langius A. Dizziness symptom severity and impact on daily living as perceived by patients suffering from peripheral vestibular disorder. Clin Otolaryngol Allied Sci 1999;24(4):286-293. doi:10.1046/j.1365- 2273.1999.00261.x.

3. Fernández L, Breinbauer H, Delano PH. Vertigo and Dizziness in the Elderly. Front Neurol 2015;6(June):144. doi:10.3389/fneur.2015.00144.

4. Ceballos Lizarraga R, Vargas Aguayo AM. Aplicación y utilidad del Dizziness Handicap Inventory en pacientes con vértigo del Servicio de Otorrinolaringología del Hospital de Especialidades del Centro Médico Nacional Siglo XXI. An Médicos 2004;49(4):176-183.

5. Neuhauser HK, Lempert T. Vertigo: epidemiologic aspects. Semin Neurol 2009;29(5):473-481. doi: 10.1055/s-0029- 1241043.

6. Agrawal Y, Ward BK, Minor LB. Targeted treatment. Natl Institutes Heal J Vestib Res 2014;23(3):113-117. doi:10.3233/ VES-130498.Vestibular.

7. Bittar RSM, Mezzalira R, Grasel SS, Oiticica J. Dizziness profile and clinical features: a population based survey in São Paulo City, Brazil. Med Express 2015;2(1):1-5. doi:10.5935/ MedicalExpress.2015.01.06.

8. Peña MA. Homologación lingüística nacional del Dizziness Handicap Inventory (test de discapacidad vestibular). Rev Otorrinolarigología y Cir cabeza y cuello 2011;71:85-88.

9. Morales-Ayala LL, Cárdenas-Velásquez MI. Evaluación de los pacientes con vértigo mediante el Cuestionario de Discapacidad por Vértigo (DHI) Assessment of Patients with Vertigo by Dizziness Handicap Inventory (DHI). An Otorrinolaringol Mex 2014;59(1):59-65.

10. Jacobson GP, Newman CW. The development of the dizziness handicap inventory. Arch Otolaryngol Neck Surg 1990;116(4):424-427. doi.org/10.1001/archotol. 1990.01870040046011.

11. Kondo M, Kiyomizu K, Goto F, et al. Analysis of vestibularbalance symptoms according to symptom duration: dimensionality of the vertigo symptom scale-short form. Health Qual Life Outcomes 2015;13:4. doi:10.1186/ s12955-015-0207-7.

12. Monzani D, Genovese E, Marrara A, et al. Validity of the Italian adaptation of the Tinnitus Handicap Inventory; focus on quality of life and psychological distress in tinnitussufferers. Acta Otorhinolaryngol Ital 2008;28(3):126-134.

13. Nyabenda A, Briart C, Deggouj N, Gersdorff M. Étude normative et de la reproductibilité d’une échelle du handicap lié aux troubles de l’équilibre et aux vertiges: «Dizziness Handicap Inventory» version française. Ann Réadaptation Médecine Phys 2004;47(3): 105-113. doi: http: //dx.doi.org/ 10.1016/j.annrmp.2003.11.002.

14. Georgieva-Zhostova S, Kolev OI, Stambolieva K. Translation, cross-cultural adaptation and validation of the Bulgarian version of the Dizziness Handicap Inventory. Qual Life Res 2014; 23(7):2103-2107. doi:10.1007/s11136-014-0660-5.

15. Ricci NA, Aratani MC, Caovilla HH, Cohen HS, Ganança FF. Evaluation of properties of the Vestibular Disorders Activities of Daily Living Scale (Brazilian version) in an elderly population. Brazilian J Phys Ther 2014;18(2):174-182. doi:10.1590/S1413-35552012005000144.

16. Chen W, Shu L, Wang Q, et al. Validation of 5-item and 2-item questionnaires in Chinese version of Dizziness Handicap Inventory for screening objective benign paroxysmal positional vertigo. Neurol Sci. 2016; 37(8):1241-1246. doi: 10.1007/s10072-016-2573-2.

17. Caldara B, Asenzo AI, Brusotti Paglia G, et al. Cross-cultural adaptation and validation of the Dizziness Handicap Inventory: Argentine version. Acta otorrinolaringológica española 2015;63(2):106-114. doi:10.1016/j.otorri.2011.09.006.

18. Daniel WW. Bioestadística: Base para el análisis de las ciencias de la salud/Wayne W. Daniel (4a ed.). México: Limusa Wiley, 2010.

19. Cruz-Zorrilla GE, Pérez-Fernández N, Hernández-Palestina MS, Carrillo-Mora P. Vértigo: correlación entre los indicadores objetivos y subjetivos de gravedad, incapacidad y limitación funcional. An Otorrinolaringol Mex 2014;59(3):181-186. Anexo 1.