Palma-Ramos A, Castrillón-Rivera LE, Castañeda-Sánchez JI, Muñoz DAR, Mendoza PF, Padilla DC

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 25
Paginas: 85-91
Archivo PDF: 276.06 Kb.

RESUMEN

Introducción: El micetoma por Actinomadura madurae es un proceso infeccioso crónico granulomatoso que se caracteriza por aumento de volumen en el sitio de la infección, tiene aspecto «abollonado» y es de consistencia pétrea. Hay pocas fístulas por las que drena un exudado filante que contiene granos blanquecinos (su tamaño varía de 1 a 5 mm) y componentes de la respuesta inmunitaria del huésped que incluyen queratinocitos, neutrófilos, mastocitos, eosinófilos y macrófagos. Su función es fagocitar y destruir microorganismos patógenos. Objetivo: Estudiar la relación huésped-parásito en infecciones producidas por Actinomadura madurae y observar si este patógeno es capaz de activar macrófagos peritoneales murinos in vitro mediante la técnica de microscopia electrónica de transmisión. Material y métodos: Inóculo: se utilizó la cepa de Actinomadura madurae ATCC 19425 que fue cultivada en caldo Yeme a 37 ^oC durante 15 días y ajustada a 300 x 106 UFC/mL. Ensayo de fagocitosis: se llevó a cabo adicionando 0.1 mL de la suspensión de A. madurae a una suspensión de macrófagos peritoneales murinos, los cuales se incubaron a 37 ^oC en una atmósfera de CO₂ al 5%; se tomaron alícuotas a diferentes tiempos (15, 30, 45 y 60 min), las cuales se fijaron con glutaraldehído al 2.5% en buffer de cacodilatos 0.1 M, finalmente se incluyeron en resina. Las preparaciones se observaron en el microscopio electrónico Jeol 2000 EX. La activación celular se evidenció por la técnica de la fosfatasa ácida para microscopia electrónica. Resultados: Se observaron las diferentes etapas de la fagocitosis y la activación de los macrófagos así como la destrucción del microorganismo. Conclusión: Actinomadura madurae es fagocitada y destruida por los macrófagos peritoneales murinos in vitro.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. López-Martínez R, Méndez-Tovar LJ, Lavalle P, Welsh O, Saúl A, Macotela-Ruíz E. Epidemiology of mycetoma in Mexico: study of 2105 cases. Gac Med Mex. 1992; 128: 477-481.

2. Lavalle-Aguilar P, Padilla-Desgarennes MC, Pérez-Gutiérrez J, Rivera I, Reynoso-Rangel S. Micetomas por Actinomadura madurae en México. Rev Cent Dermatol Pascua. 2000; 9: 19-24.

3. Jerez R, Schafer F, Fich F, García P, León P, González S. Micetoma actinomicótico por Actinomadura madurae. Rev Chil Infectol. 2012; 29: 459-463.

4. Padilla DC, Guardado DV. Micetoma por Actinomadura madurae en un paciente con tuberculosis pulmonar. Comunicación de un caso. Dermatología Rev Mex. 2009; 53:145-149.

5. Palma RA, Castrillón RL, Padilla DC, Rosas HLL, Márquez C. Purificación y determinación de la estructura de los polisacáridos que forman el cemento de unión en granos de actinomicetomas ocasionados por Actinomadura madurae y Nocardia brasiliensis. Dermatología Rev Mex. 2006; 50: 165-173.

6. Bonifaz A, González-Silva A, Albrandt-Salmerón A, Padilla Mdel C, Saúl A, Ponce RM. Utility of helical computed tomography to evaluate the invasion of actinomycetoma; a report of 21 cases. Br J Dermatol. 2008; 158: 698-704.

7. El Hassan AM, Fahal AH, Veress B. Cell phenotypes, immunoglobulins and complement in lesions of eumycetoma caused by Madurella mycetomatis. J Sudanese Dermatology. 2006; 4: 2-5.

8. Fahal AH, el Toum EA, el Hassan AM, Mahgoub ES, Gumaa SA. The host tissue reaction to Madurella mycetomatis: new classification. J Med Vet Mycol. 1995; 33: 15-17.

9. Janeway CA Jr, Medzhitov R. Innate immune recognition. Annu Rev Immunol. 2002; 20: 197-216.

10. Ochoa-Carrillo FJ, Bravo-Cuellar A. Los macrófagos, ángeles o demonios. GAMO. 2013; 12: 1-3.

11. Biswas SK, Sica A, Lewis CE. Plasticity of macrophage function during tumor progression: regulation by distinct molecular mechanisms. J Immunol. 2008; 180: 2011-2017.

12. Hao NB, Lü MH, Fan YH, Cao YL, Zhang ZR, Yang SM. Macrophages in tumor microenvironments and the progression of tumors. Clin Dev Immunol. 2012; 2012: 948098.

13. Santana A, Lemes A, Bolaños B, Parra A, Martín M, Molero T. Citoquímica de la fosfatasa ácida: Consideraciones metodológicas. Rev Diagn Biol. 2001; 50: 89-92.

14. Guija E, Soberón M, Haak-Mares H. Mecanismo de acción de las fosfatasas ácidas de bajo peso molecular. An Fac Med. 2007; 68: 356-362.

15. Cimasoni G. Crevicular fluid updated. New York: S. Karger; 1983. p. 111.

16. English D, Martin M, Harvey KA, Akard LP, Allen R, Widlanski TS et al. Characterization and purification of neutrophil ecto-phosphatidic acid phosphohydrolase. Biochem J. 1997; 324: 941-950.

17. De Duve C, Wattiaux R. Functions of lysosomes. Annu Rev Physiol. 1966; 28: 435-492.

18. Olea MT, Nagata T. Simultaneous localization of 3H-thymidine incorporation and acid phosphatase activity in mouse spleen: EM radioautography and cytochemistry. Cell Mol Biol. 1992; 38: 115-122.

19. Itoiz ME, Carranza Jr. FA, Cabrini RL. Histotopographic distribution of alkaline and acid phosphatases in periodontal tissues of laboratory animals. J Periodontol. 1964; 35: 470-475.

20. Cabrini RL, Carranza FA Jr. Histochemical distribution of acid phosphatase in human gingiva. J Periodontol. 1958; 29: 34-37.

21. Perry DK, Stevens VL, Widlanski TS, Lambeth JD. A novel ecto-phosphatidic acid phosphohydrolase activity mediates activation of neutrophil superoxide generation by exogenous phosphatidic acid. J Biol Chem. 1993; 268: 25302-25310.

22. Krane SM, Potts JT Jr. Skeletal remodeling and factors influencing bone and bone metabolism. In: Harrison’s principles of internal medicine. 9th ed. 1980.

23. Larmas L. A comparative enzyme histochemical study of hydantoin induced hyperplastic and normal human gingiva. Proc Finn Dent Soc. 1977; 73 Suppl 1: 1-27.

24. Yajima T. Acid phosphatase activity and intracellular collagen degradation by fibroblasts in vitro. Cell Tissue Res. 1986; 245: 253-260.

25. Lewis PR, Knight DP. Cytochemical staining methods for electron microscopy. The Netherlands: Elsevier Sc. Pub.; 1992. pp. 107-109.