Martínez-Morales F, Alvarado-Gallegos E

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 17
Paginas: 285-292
Archivo PDF: 299.40 Kb.

RESUMEN

Introducción: la seguridad del paciente es el proceso por el cual una organización proporciona atención y cuidados seguros. Implica efectuar una gestión adecuada de riesgos, dotarse de la capacidad para conocer y analizar los posibles incidentes que se produzcan, aprender de ellos y aplicar soluciones que minimicen el riesgo de su ocurrencia.
Objetivo: valorar la percepción del paciente acerca del grado de seguridad clínica durante su proceso de hospitalización.
Metodología: estudio transversal con 123 pacientes adultos hospitalizados. Se utilizó un cuestionario diseñado y validado para medir la percepción del paciente sobre seguridad en la atención de salud en el ámbito hospitalario. Asimismo, se hizo un análisis descriptivo correlacional.
Resultados: de 123 pacientes, 31% refirió haber tenido un incidente durante la estancia hospitalaria, de los cuales 21% fue confundido con otro paciente, 21% presentó reacción alérgica a los medicamentos o alimentos, 18% presentó infección y 15% fue sometido a intervención quirúrgica de forma imprevista. En general, la valoración de los pacientes sobre la seguridad de los servicios sanitarios fue percibida en grado de seguridad alto por el 71%.
Conclusiones: se debe garantizar que los profesionales de la salud sean competentes para otorgar cuidados seguros y que se mantenga la seguridad en la estructura física y los equipos.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Consejería de Salud, Junta de Andalucía. Estrategia para la seguridad del paciente, Andalucía, España: Consejería de Salud; 2007. p.7.

2. Organización Mundial de la Salud (OMS). Alianza Mundial para la Seguridad del Paciente. La Investigación en Seguridad del Paciente. Mayor conocimiento para una atención más segura. Ginebra, Suiza: OMS; 2008. Disponible en http://who.int/patientsafety/information_ centre/documents/ps_research_brochure_es.pdf

3. Rodríguez-Suárez J, Lamy P, Fajardo-Dolci G, Santacruz-Varela J, Hernández- Torres F. Incidentes de seguridad del paciente notificados por 22 hospitales mexicanos, mediante el sistema SIRAIS. Revista CONAMED. 2012;17(2):52-8. Disponible en http://www.dgdi-conamed.salud.gob. mx/ojs-conamed/index.php/revconamed/article/view/300/552

4. Hernández-Meca ME, Ochando-García A, Rayuela-García C, Lorenzo- Martínez S, Paniagua F. Seguridad clínica percibida por los pacientes en diálisis peritoneal. Rev Soc Esp Enferm Nefrol. 2008 Sep;11(3):190-5. Disponible en http://scielo.isciii.es/scielo. php?script=sci_arttext&pid=S1139-13752008000300006&lng=es [Consultado el 5 de julio de 2017].

5. Navarro M, Salas M. Informe del Sistema de Vigilancia de eventos centinela y Riesgos del Instituto Mexicano del Seguro Social. Disponible en 2014.

6. Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad (España). Evaluación de la percepción de los pacientes sobre la seguridad de los servicios sanitarios: diseño y validación preliminar. Madrid: Ministerio de Sanidad y Política Social; 2009.

7. Bañeres J, Cavero E, López L, Orrego C, Suñol R. Sistema de registros y notificación de eventos adversos 2010. Ministerio de Sanidad y Consumo. Madris, España. Disponible en https://www.msssi.gob. es/organizacion/sns/planCalidadSNS/pdf/excelencia/opsc_sp3.pdf [Consultado el 2 de agosto de 2013].

8. Reason JT, The human factor in Medical Accidents En: Vincent CA, editor. Medical accidents. Harvard: Oxford Medical Publications Hart; 1993.

9. Hernandez M, Ochando A, Royuela C, Lorenzo E, Paniagua F. Seguridad clínica percibida por los pacientes de diálisis peritoneal. Enfermería Nefrológica 2008; 11(3):190 -195.

10. Mira J, Aranaz J, Ziadi S, Vitaller J, Lorenzo S, Rebasa P y et al. Percepción de seguridad clínica tras el alta hospitalaria, Medicina Clinica, 2008; 131(3): 26-32.

11. Mira J.J, Vitaller J, Lorenzo S, Royuela C, Pérez J, Aranaz J. Pacientes como informadores de eventos adversos. Resultados en diabetes y enfermedad renal. Anales del Sistema Sanitario de Navarra [internet] 2012, [citado marzo 2014], Vol. 35, no. 1, enero-abril. Disponible en: http://dx.doi.org/10.4321/S1137-66272012000100003.

12. Greenberg L, Battles JB, Haskell H. Aprendiendo del paciente para mejorar los sistemas de informes de eventos de seguridad. Cirugía y cirujanos 2010, 78:463-468.

13. Barnes J, Connor M, Crowley C, Delbanco T, Federico F, Freedman A. When Things go wrong: responding to adverse events. A Consensus Statement of the Harvard Hospitals [internet], marzo (2006). [citado 10 de Agosto de 2013], disponible en: www.macoalition. org/documents/respondingToAdverseEvents.pdf

14. Reason J. Human error: models and management. [internet] BMJ. 2000; 320 (7237):768-770. [Citado el 2de marzo2014]. Disponible en: doi: https://doi.org/10.1136/bmj.320.7237.768

15. Martínez-Unkauf A. Gestión sistémica del error: el enfoque del queso suizo en las auditorías. Laboratorio Tecnológico del Uruguay, 2013. Disponible en: ojs.latu.org.uy/index.php/INNOTEC-Gestion/ article/downloas/164/pdf

16. Palacio F, La seguridad del paciente: Un problema importante y actual. AMF, 2011, 7 (9):496-503.

17. Ministerio de Sanidad y Política Social de España. Estudio IBEAS, Prevalencia de efectos adversos en hospitales de Latinoamérica, informes, estudios e investigación. 2010. P. 117-22.