medigraphic.com
ISSN 0001-0944 (Impreso)
Órgano Oficial de la Asociación Dental Mexicana

2017, Número 5

<< Anterior Siguiente >>

Rev ADM 2017; 74 (5)


Resistencia al cizallamiento utilizando adhesivo de grabado total y autograbante con y sin hipoclorito de sodio en dentina

Cruz CG, Vázquez REM

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 19
Paginas: 224-230
Archivo PDF: 275.13 Kb.


RESUMEN

Es un estudio de investigación cuantitativo donde el objetivo fue determinar la resistencia al cizallamiento utilizando adhesivo de grabado total y autograbante, introduciendo la desproteinización con NaOCl al 5.25% en dentina y comparar sus valores de resistencia. El estudio se realizó en 31 molares seccionados mesiodistalmente y vestibulolingual obteniendo 124 especímenes, se suspendieron en acrílico, pulieron y colocaron en refrigeración a 36 oC durante 48 horas; fueron clasificados en grupos A: Prime & Bond NT, B: NaOCl + Prime & Bond NT, C: NaOCl + Xeno® IV y D: Xeno® IV; se fotoactivó un cilindro de resina compuesta ESTHET-X HD de Dentsply, se mantuvo por 24 horas en horno Felisa con 100% de humedad, finalmente se probaron en la máquina INSTRON a una velocidad de 1 mm/min. Se obtuvieron los siguientes promedios, grupos: A: 6.26, B: 7.71, C: 12.03 y D: 15.06 MPa. Para el grupo C y D que pertenecen al grupo autograbante, fueron estadísticamente significativos para el sustrato dentinal. NaOCl no mostró significancia entre los grupos.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Mcleod M, Price RB, Felix CM. Effect of configuration factor on shear bond strengths of self-etch adhesive systems to ground enamel and dentin. Oper Dent. 2010; 35 (1): 84-93.

  2. Knobloch LA, Gailey D, Azer S, Johnston WM, Clelland N, Kerby RE. Bond strengths of one-and two-step self-etch adhesive systems. J Prosthetic Dent. 2007; 97 (4): 216-222.

  3. Ramos G, Calvo N, Fierro R. Adhesión convencional en dentina, dificultades y avances en la técnica. Rev Fac Odontol Univ Antioq. 2015; 26 (2): 468-486.

  4. Yessilyurt C, Bulucu B. Bond strength of total-etch and self-etch dentin adhesive systems on peripheral and central dentinal tissue: a microtensile bond strength test. J Contemp Dent Pract. 2006; 7 (2): 26-36.

  5. Monsalves S, Astorga C, Bader M. Evaluación del grado de adhesión a la dentina de dos tipos adhesivos de uso clínico actual. Revista Dental de Chile. 2011; 102 (1): 4-12.

  6. Zamora P, Bader M. Resistencia adhesiva de restauraciones de resina compuesta realizadas con un adhesivo universal con y sin grabado ácido. Rev Biomater. 2015; 2 (1): 94-115.

  7. Kubo S, Li H, Burrow MF, Tyas MJ. Nanoleakage of dentin adhesive systems bonded to Carisolv-treated dentin. Oper Dent. 2002; 27 (4): 387-395.

  8. Moncada G, Schmidth R, Ángel P, Martín J, Fernández E. Estudio comparativo de adhesión en dentina radicular de sujetos jóvenes y adultos usando dos sistemas adhesivos. Revista Dental de Chile. 2009; 100 (2): 10-13.

  9. Hayakawa T, Kikutake K, Nemoto K. Influence of self-etching primer treatment on the adhesion of resin composite to polished dentin and enamel. Dent Mater. 1998; 14: 99-105.

  10. Padrós-Serrat JL, Monterrubio-Berga M, Padrós-Cruz E. Adhesivos autograbantes: ¿Grabar o no grabar? RCOE. 2003; 8 (4): 363-375.

  11. Gomes MM. Sistemas adhesivos auto grabadores en esmalte: ventajas e inconvenientes. Av Odontoestomatol. 2004; 20 (4): 193-198.

  12. Ruan-Antury JD, Gomes JC, Uribe-Echevarría J. Influencia de la desproteinización dentinaria sobre la resistencia adhesiva. RODYB. 2006; 1 (1): 52-60.

  13. Ruan-Antury JD, Gomes JC, Uribe-Echevarría J, Gomes OM. Resistencia adhesiva de los sistemas adhesivos autoacondicionadores al sustrato dentinario, desproteinizado a través del hipoclorito de sodio. Actas Odontológicas. 2016; 3 (1): 60-69.

  14. Bradna P, Vrbova R, Dudek M, Roubickova A, Housova D. Comparison of bonding performance of self-etching and etch-and-rinse adhesives on human dentin using reliability analysis. J Adhes Dent. 2008; 10: 423-429.

  15. Agostini FG, Kaaden C, Powers JM. Bond strength of self-etching primers to enamel and dentin of primary teeth. Pediatr Dent. 2001; 23 (6): 481-486.

  16. Kensche A, Dähne C, Wagenschwanz G, Richter G, Viergutz H. Shear bond strength of different types of adhesive systems to dentin and enamel of deciduous teeth in vitro. Clin Oral Invest. 2016; 20 (4): 831-840.

  17. Mithra N, Shruti B. An evaluation and comparison of shear bond strength of composite resin to dentin, using newer dentin bonding agents. J Conserv Dent. 2008; 11 (2): 71-75.

  18. Nair M, Paul J, Kumar S, Chakravarthy Y, Krishna V, Shivaprasad. Evaluación comparativa de la eficacia de unión de los agentes de unión de generación de sexto y séptimo: Un in-vitro estudio. J Conserv Dent. 2014; 17: 27-30.

  19. Bouillaguet S, Gysi P, Wataha J, Ciucchi B, Cattani M, Godin CH et al. Bond strength of composite to dentin using conventional, one-step, and self-etching adhesive systems. J Dent. 2001; 19: 55-61.




2020     |     www.medigraphic.com