medigraphic.com
ISSN 1561-3100 (Impreso)

2017, Número 1

Siguiente >>

Revista Cubana de Ortopedia y Traumatología 2017; 31 (1)


Patrones radiológicos normales del calcáneo en niños

Vergara AE, Erazo ALM, Moreno GLÁ

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 18
Paginas: 1-11
Archivo PDF: 334.91 Kb.


RESUMEN

Introducción: en niños es frecuente el dolor en el talón luego de caminar, siendo necesario tener una radiografía convencional. No encontramos en la literatura revisada una descripción del desarrollo radiológico del calcáneo en niños. Frecuentemente se asocia la hiperdensidad y fragmentación de la apófisis posterior con la enfermedad de Sever, sin embargo, estas características se han descrito en niños asintomáticos.
Objetivo: describir las características radiológicas del calcáneo en niños, según grupos etarios y especificar aquellas que se relacionan con el desarrollo del núcleo de osificación de la apófisis.
Método: estudio observacional descriptivo tipo corte transversal. Población: radiografías de niños entre 5 a 15 años de edad. Se realizó una descripción radiológica y diferentes medidas para comparar entre los subgrupos.
Resultados: se obtuvieron 148 radiografías, solo se identificó 1 núcleo de osificación de la apófisis posterior. El proceso de osificación y fusión fue más temprano en niñas que en niños en aproximadamente 2 años, con inicio entre 6 a 8 años y terminación entre 13 a 15 años. El patrón de osificación inició en la mitad inferior del calcáneo y continuó hacia la parte superior. En 26 % de las radiografías se observaron hendiduras y la hiperdensidad fue una característica común en el 89 % de estas.
Conclusiones: se describen las características radiológicas normales del calcáneo en niños y la osificación del núcleo de la apófisis posterior, estableciendo diferencias por edad y sexo. El aumento de su densidad y la presencia de hendiduras son características normales y no indican enfermedad.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Wiegerinck JI, Zwiers R, Sierevelt IN, van Weert HC, van Dijk CN, Struijs PA. Treatment of Calcaneal Apophysitis: Wait and See Versus Orthotic Device Versus Physical Therapy: A Pragmatic Therapeutic Randomized Clinical Trial. J Pediatr Orthop. 2016;36(2):152-7.

  2. Chiodo WA, Cook KD. Pediatric heel pain. Clin Podiatr Med Surg. 2010;27(3):355- 67. Epub 2010/08/10.3.

  3. Ogden JA, Ganey TM, Hill JD, Jaakkola JI. Sever’s Injury: A Stress Fracture of the Immature Calcaneal Metaphysis. J Pediatr Orthop. 2004;24(5):488-92.

  4. Aiyer A, Hennrikus W. Foot pain in the child and adolescent. Pediatr Clin North Am. 2014;61(6):1185-205.

  5. Kose O, Celiktas M, Yigit S, Kisin B. Can we make a diagnosis with radiographic examination alone in calcaneal apophysitis (Sever's disease)? J Pediatr Orthop B. 2010;19(5):396-8.

  6. Gillespie H. Osteochondroses and apophyseal injuries of the foot in the young athlete. Curr Sports Med Rep. 2010;9(5):265-8.

  7. Rachel JN, Williams JB, Sawyer JR. Warner WC, Kelly DM. Is Radiographic Evaluation Necessary in Children With a Clinical Diagnosis of Calcaneal Apophysitis (Sever Disease)? J Pediatr Orthop. 2011;31(5):548-50.

  8. Ishikawa SN. Conditions of the calcaneus in skeletally immature patients. Foot Ankle Clin. 2005;10(3):503-13.

  9. Kleiger B, Mankin HJ. A Roentgenographic Study of the Development of the Calcaneus by Means of the Posterior Tangential View. J Bone Joint Surg Am. 1961;43(7):961-9.

  10. Harty MP. Imaging of pediatric foot disorders. Radiol Clin North Am. 2001;39(4):733-48.

  11. Slovis TL, Caffey J. Caffey's Pediatric Diagnostic Imaging. Mosby Elsevier; 2008.

  12. Tachdjian MO. The Child's Foot. W.B. Saunders Company; 1985. p. 711.

  13. Nicholson AD, Liu RW, Sanders JO, Cooperman DR. Relationship of calcaneal and iliac apophyseal ossification to peak height velocity timing in children. J Bone Joint Surg Am. 2015;97(2):147-54.

  14. Joseph AM, Labib IK. Pediatric heel pain. Clin Podiatr Med Surg. 2013;30(4):503-11.

  15. Jung ST, Cho SB, Kim MS, Lee JJ, Lee JH. Calcaneal apophyseal fractures in young athletes: two case reports. J Pediatr Orthop B. 2008;17(1):11-4.

  16. Wexler R, Wootton-Gorges SL, Ozonoff MB. Pediatric Orthopedic Imaging. Springer Berlin Heidelberg; 2014.

  17. Shopfner CE, Coin CG. Effect of weight-bearing on the appearance and development of the secondary calcaneal epiphysis. Radiology. 1966;86(2):201-6.

  18. Keats TE. Atlas de variables radiológicas normales que puedan simular estado patológico. 5 ed. Mosby-Year Book de España; 1993. p. 982.




2020     |     www.medigraphic.com