Montesino AJC, Arronte SME, Matos RA, Arias PDE, Fernández LA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 24
Paginas: 1-11
Archivo PDF: 111.19 Kb.

RESUMEN

Introducción: el estudio de factores de riesgo vinculados con el cáncer cervicouterino resulta importante dada el predominio de esta patología a nivel internacional.
Objetivo: identificar los factores de riesgo biológico y de comportamiento asociados a resultados citológicos anormales.
Métodos: se realizó un estudio de tipo observacional descriptivo en un universo de 872 mujeres que presentaron resultados citológicos anormales en el Laboratorio de Citodiagnóstico de la Misión Barrio Adentro en el Estado Miranda durante el año 2015. Los datos primarios fueron obtenidos del tarjetero de citología, así como del resultado de la aplicación de un modelo formulario confeccionado al efecto en correspondencia a los objetivos propuestos, que fue aplicado en las consultas de patología de cuello. Se utilizó como método estadístico la estadística descriptiva, distribución de frecuencia y por ciento. Fueron procesados de forma computarizada, los resultados quedaron expuestos en textos y tablas.
Resultados: del total de las pacientes estudiadas, 45 % de las estudiadas pertenecía al grupo etario de 35 a 44 años, hubo antecedentes familiares de cáncer (61,6 %) y representando las multíparas 74,9 %. El antecedente de infección genital estuvo presente en 70,9 % de las mujeres, representando la infección por HPV el 58,5 %, mientras que la promiscuidad ocupó 62,5 %. El tipo de resultado citológico que predominó fue la neoplasia intraepitelial cervical grado II, presente en 46 % de las mujeres estudiadas.
Conclusiones: hubo un predominio de resultados citológicos anormales en las mujeres, con antecedentes familiares de cáncer y multíparas correspondientes al grupo etario de 35-44 años.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Chirenje M. El impacto global del cáncer de cuello uterino. 2015. [citado 20 de mayo de 2016]. En: http://www.rho.org/aps/media/01_Mike_Global_Impact.pdf

2. Globocan 2008. Breast Cancer Incidence, Mortality and Prevalence Worldwide in 2008. Summary. [citado 20 de mayo de 2014]. Disponible en: http://globocan.iarc.fr/factsheet.asp

3. Origoni M, Carminati G, Rolla S, Clementi M, Sideri M, Sandri MT. Candiani. Human papillomavirus viral load expressed as relative light units (RLU) correlates with the presence and grade of preneoplastic lesions of the uterine cervix in atypical squamous cells of undetermined significance (ASCUS) cytology. Eur J Clin Microbiol & Infect Dis. 2012.

4. Castellsagué X, Bruni L, Alemany L, Diaz M, de Sanjosé S, Bosch FX. The epidemiology of cervical cancer. HPV and Cervical Cancer. 2012:63-83.

5. Kärrberg C. Cervical dysplasia and cervical cancer in pregnancy: diagnosis and outcome. [disertation]. Department of Obstetrics and Gynecol. Institute of Clinical Sciences. The Sahlgrenska Academy, University of Gothenbrug, Göteborg, Sweden. 2012.

6. Amirian ES, Adler-Storthz K, Scheurer ME. Associations between human herpesvirus-6, human papillomavirus and cervical cancer. Cancer Lett. 2013;336(1):18-23.

7. Munk AC, Gudlaugsson E, Malpica A, Fiane B, Løvslett KI. Consistent Condom Use Increases the Regression Rate of Cervical Intraepithelial Neoplasia 2-3. PLoS ONE. 2012;7(9).

8. Popadiuk C, Stankiewicz A, Dickinson J, Pogany L, Miller AB, Onysko J. Invasive cervical cancer incidence and mortality among canadian women aged 15 to 29 and the impact of screening. J Obstet Gynaecol Can. 2012;34(12);1167-76.

9. Van Bogaert LJ. P16INK4a immunocytochemistry/immunohistochemistry: need for scoring uniformization to be clinically useful in gynecological pathology. Annals of Diagnostic Pathol. 2012;24.

10. Ibfelt E, Kjaer SK, Johansen C, Høgdall C, Steding-Jessen M, Frederiksen K, et al. Socioeconomic Position and Stage of Cervical Cancer in Danish Women Diagnosed 2005 to 2009. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2012;21:835.

11. Charlton B, Carwile JL, Michels KB, Feldman S. A cervical abnormality risk prediction model: can we use clinical information to predict which patients with ASCUS/LSIL Pap test will develop CIN 2/3 or AIS?. J Low Genital Tract Disease. 2013.

12. Doorbar J, Quint W, Banks L, Bravo IG, Stoler M, Broker TR, et al. The biology and life-cycle of HPV. Vaccine. 2012;30(5).

13. Firnhaber C, Mayisela N, Mao L, Williams S, Swarts A. Validation of Cervical Cancer Screening Methods in HIV Positive Women from Johannesburg South Africa. PLoS ONE. 2013;8(1).

14. MINSAP. Cuba. Programa de detección oportuna de lesiones malignas y premalignas del cuello uterino. 2001.

15. Zeng SY, Liang MR, Li LY, Wu YY. Comparison of the efficacy and complications of different surgical methods for cervical intraepithelial neoplasia. Eur J Gynaecol Oncol. 2012;33(3):257-60.

16. Braillard M, Braverman A, Nahuel M, Chapier V. Cáncer de cervix: incidencia según edad y estadio tumoral Revista de Posgrado de la Via Cátedra de Medicina. 2005;141:7-10.

17. Soler R, Papua A. Neoplasias intrapiteliales múltiples asociadas al VPH. Rev. HPV Today. 2007;13:14-5.

18. Fox PA, Tung MY. Human papillomavirus, burden of illness and treatment cost considerations. Am J Clin Dermatol. 2005;6:365-81.

19. Lomalisa P, Smith T, Guidozzi F. Human immunodeficiency virus infection and invasive cervical cancer in South Africa. Gynecological Oncology. 2006;77(3):460-3.

20. Howlader N, Noone AM, Krapcho M. SEER Cancer Statistics Review, 1975-2009 (Vintage 2009 Populations), National Cancer Institute. Bethesda, MD. 2012

21. Massad LS, Einstein MH, Huh WK. 2012 Updated Consensus Guidelines for the Management of Abnormal Cervical Cancer Screening Tests and Cancer Precursors. Journal of Lower Genital Tract Disease. 2013;17(5).

22. Bethesda, MD. Cervical cancer. National Cancer Institute. 2014

23. Howlader N, Noone AM, Krapcho M. SEER Cancer Statistics Review, 1975-2009 (Vintage 2009 Populations). National Cancer Institute. 2012.

24. Hacker DG, Edwards BK, Tucker MA, Fraumeni JF. New Malignancies Among Cancer Survivors: SEER Cancer Registries, 1973-2000. National Cancer Institute. 2006.