Barrios AS, Urrutia EM, Rubio AM

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 36
Paginas: 125-136
Archivo PDF: 188.01 Kb.

RESUMEN

Introducción: la simulación puede fomentar la confianza de los estudiantes en el logro de habilidades clínicas debido a un mayor sentido de autoeficacia y de locus de control interno. Dado por la destreza para ejecutar una tarea exitosa y por la percepción de controlar los resultados de los eventos. Objetivo: evaluar el efecto de una situación clínica simulada como método de aprendizaje, para favorecer el desarrollo de la autoeficacia y del locus de control, en habilidades clínicas como control de presión arterial, pulso radial y examen pulmonar en estudiantes de enfermería. Métodos: estudio experimental randomizado a tres grupos expuestos a una situación clínica simulada con simulador de baja fidelidad, de alta fidelidad y con paciente simulado, con aplicación de pre y post test de autoeficacia y locus de control y evaluación de habilidades clínicas presión arterial, pulso y examen pulmonar. Resultados: no se observaron diferencias significativas en el índice de autoeficacia, a excepción del ítem 6 "cuando me encuentro en dificultades puedo permanecer tranquilo porque cuento con las habilidades necesarias para manejar situaciones difíciles". Los alumnos del grupo control y paciente simulado reportaron valores cercanos al punto medio de la escala locus de control interno. Al analizar por actividad clínica el grupo control muestra un mayor nivel de logro. Conclusiones: la incorporación de tecnologías avanzadas debe ser de forma paulatina a lo largo de la carrera para que el alumno se familiarice con ellas, ya que el enfrentarse a tecnologías desconocida puede influir en el de logro de la habilidad clínica y en su nivel de autoeficacia y locus de control.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Corvetto M, Bravo MP, Montaña R, Utili F, Escudero E, Boza C, et al. Simulación en educación médica: una sinopsis. Rev. Méd Chile. 2013;141(1):70-9.

2. De Carvalho EC. Desafios no desenvolvimento de competências de enfermeiros. Rev Latinoam Enfermagem. 2008;16(5):801-2.

3. Maestre JM, Manuel-Palazuelos JC, Del Moral I, Simon R. La simulación clínica como herramienta para facilitar el cambio de cultura en las organizaciones de salud: aplicación práctica de la teoría avanzada del aprendizaje. Rev. Colomb. Anestes. 2014;42(2):124-8.

4. Barrios S, Masalán MP, Cook MP. Educación en salud: en la búsqueda de metodologías innovadoras. Cienc. enferm. 2011;17(1):57-69.

5. De la Horra I. La simulación clínica como herramienta de evaluación de competencias en la formación de enfermería. Reduca (Enfermería, Fisioterapia y Podología) Serie Trabajos Fin de Máster. 2010;2(1):549-80.

6. McGuire CH. Simulation: Its Essential nature and Characteristics. En Tekian C, McGuire CH y McGaghie WC (Eds.), Innovative Simulations for 157 Assessment Professional Competence: From Paper-and Pencil to Virtual reality. Chicago, IL: University of Illinois at Chicago Department of Medical Education; 1999. p. 213-31.

7. Juguera L, Díaz JL, Pérez ML, Leal C, Rojo A, Echevarría P, et al. La simulación clínica como herramienta pedagógica: percepción de los alumnos de grado en Enfermería en la UCAM (Universidad Católica San Antonio de Murcia). Enferm. Glob. 2014;13(33):175-90.

8. Bandura A. Self-efficacy: Toward a Unifying theory of behavioral change. Psychological Rev 1977;84(2):191-215.

9. Bandura A. Autoeficacia. En: Pensamiento y acción: fundamentos sociales. Barcelona: Martínez Roca SA; 1987. p. 415-78.

10. Vivekananda-Schmidt P, Lewis M, Hassell A. Cluster Randomized Controlled Trial of the Impact of a Computer-Assisted Learning Package on the Learning of Musculoskeletal Examination Skills by Undergraduate Medical Students. Arthritis Care Res. 2005;53(5):764-71.

11. Seybert D, Guthrie J, Graceanne A. Improving learning outcomes: Integration of standardized patients & telemedicine Technology. Nurs educ per. 2004;25(5):232-7.

12. Linares E. Los juicios de control sobre los agentes de salud: variable moduladora de la calidad de vida de los enfermos de cáncer de pulmón avanzado sometidos a tratamiento paliativo [Tesis doctoral]. Barcelona: Universidad Autónoma de Barcelona, Facultad de Psicología; 2001.

13. Wood A, Saylor C, Cohen J. Locus of Control and Academic Success Among Ethnically Diverse Baccalaureate Nursing Students [Locus de control y éxito académico en estudiantes de la licenciatura de enfermería con diversidad étnica]. Nurs edu perspec. 2009;30(5):290-4.

14. Mayora-Pernía C. Locus de control y rendimiento académico en educación universitaria: Una revisión bibliográfica. Rev. Electr. Educare. 2015;19(3):1-23.

15. Corvetto M, Bravo MP, Montaña R, Utili F, Escudero E, Boza C, et al . Simulación en educación médica: una sinopsis. Rev. méd. Chile. 2013;141(1):70-9.

16. Palés J, Gomar C. El uso de las simulaciones en educación médica. TESI. 2010;11(2):147-69.

17. Bäßler J, Schwarzer R. Evaluación de la autoeficacia: Adaptación Española de la Escala de Autoeficacia General [Measuring generalized self-beliefs: Spanish Adaptation of the General Self-Efficacy Scale]. Ansiedad y Estrés. 1996;2(1):1-8.

18. Cid P, Orellana A, Barriga O. Validación de la escala de autoeficacia general en Chile. Rev. méd. Chile. 2010;138(5):551-7.

19. Brenlla M, Vázquez N. Aranguren M. Adaptación Argentina de la Escala de Locus de Control de Rotter [Argentinian adaptation of Rotter´s Locus of Control Scale]; 2008.

20. Brenlla M, Vázquez N. Análisis Psicométrico de la adaptación argentina de la escala de Locus de Control de Rotter. Observatorio de la Deuda Social Argentina de la Universidad Católica Argentina. Documento de Trabajo Nro 2;2010.

21. Rotter J. Generalized expectancies for internal versus external control of reinforcement. Psychological monographs. 1966;80:171-218.

22. Rotter J. Some problems and misconceptions related to the construct of internal versus external control of reinforcement. J. Consult. Clin. Psychol. 1975;43(1):56-67.

23. Potter P, Perry A. Fundamentos de Enfermeria. 2 vols. 5a ed. España: Editorial Mosby; 2001

24. Kuznar K. Effects of high-fidelity human patient simulation experience on selfefficacy, motivation and learning of first semester associate degree nursing students [Tesis doctoral]. Minnesota: Universidad de Minnesota: Facultad de Philosophy; 2009.

25. Luctkar-Flude M, Wilson-Keates B, Larocque M. Evaluating high-fidelity human simulators and standardized patients in an undergraduate nursing health assessment course. Nurse Educ Today. 2012;32(4):448-52.

26. Kameg K, Clochesy J, Mitchell A, Suresky J. The Impact of High Fidelity Human Simulation on Self-Efficacy of Communication Skills. Issues Ment. Health Nurs. 2010;31:315-23.

27. Vuk J, Anders M, Mercado C, Kennedy R, Casella J, Steelman SC, et al. Impact of simulation training on self-efficacy of outpatient health care providers to use electronic health records. Int J Med Inform. 2015;84(6):423-9.

28. Franklin A, Lee C. Effectiveness of simulation for improvement in self-efficacy among novice nurses: a meta-analysis. J Nurs Educ. 2014;53(11):607-14.

29. Valler-Jones T. The impact of peer-led simulations on student nurses. Br J Nurs. 2014;23(6):321-6.

30. Aguilar M, Gil O, Pinto V, Quijada C, Zúñiga C. Inteligencia emocional, estrés, autoeficacia, locus de control y rendimiento académico en universitarios. Enseñanza e investigación en psicología. 2014;19(1):21-35.

31. Rockstraw L. Self-efficacy, locus of control and the use of simulation in undergraduate nursing skills acquisition. Dissertation for grade Doctor in Philosophy. Drexel University; 2006.

32. Libert Y, Merckaert I, Reynaert C, Delvaux N, Marchal S, Etienne A, et al. Physicians are different when they learn communication skills: influence of the locus of control. Psycho Oncology. 2007:553-62.

33. Zaidi I, Mohsi M. Locus of Control in Graduation Students [Locus de control en graduandos]. int.j.psychol.res. 2013;6(1):15-20.

34. Hsieh P, Dwyer F. The Instructional Effect of Online Reading Strategies and Learning Styles on Student Academic Achievement. Educ. Tech. & Soc. 2009;12(2):36-50.

35. Martins J, Mazzo A, Baptista R, Coutinho V, Godoy S, Mendes I, et al. The simulated clinical experience in nursing education: a historical review. Acta Paul Enferm. 2012;25(4):619-25.

36. Vincent M, Sheriff S, Mellott S. The efficacy of high-fidelity simulation on psychomotor clinical performance improvement of undergraduate nursing students. Comput Inform Nurs. 2015;33(2):78-84.