Gutiérrez-Ramos R, Ávalos-Calderón SA, Bahena-Peniche LA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 24
Paginas: 134-140
Archivo PDF: 273.79 Kb.

RESUMEN

Introducción: El pinzamiento femoroacetabular (PFA) se considera actualmente la causa principal de osteoartritis idiopática o primaria de cadera. Nuestro objetivo fue determinar la prevalencia de datos radiográficos de PFA en la población adulta sin patología coxofemoral en un período de seis meses. Material y métodos: Estudio analítico, observacional, multicéntrico, ambispectivo y transversal realizado en archivos radiográficos digitales. Se midieron los ángulos de cobertura acetabular, cervicodiafisario, inclinación acetabular y ángulo de Tönnis; el tipo de coxa, índice triangular y deformidad en mango de pistola. Resultados: De 212 articulaciones coxofemorales, 49.1% (104/212) correspondieron a hombres y 50.9% (108/212) a mujeres, con edad promedio de 42.81 ± 17.9 años; 21 articulaciones (21/212, 9.9%) presentaron deformidad en mango de pistola más índice triangular positivo para cam. Para determinar el tipo pincer, correlacionamos sobrecobertura acetabular, horizontalización acetabular, ángulo de Tönnis negativo (‹ 0°) y tipo de coxa profunda y/o protrusio, con una prevalencia de 5.66% de pincer (12/212). Discusión: Nuestra población es muy pequeña a pesar de involucrar varias instituciones; la prevalencia del PFA tipo cam predominó en hombres, del lado derecho. El tipo pincer predominó en mujeres, del lado izquierdo. Este estudio está limitado por la amplia variación radiológica de la rotación femoral. Por otro lado, se aportan algunos datos sobre la prevalencia de deformidades de la cadera, previamente no registrada.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Alarcón-Segovia D, Molina JL: Tratado hispanoamericano de reumatología. Volumen I. Bogotá, Colombia: Schering-Plough, SA; 2006.

2. Clohisy JC, Kim YJ: Femoroacetabular Impingement Research Symposium. J Am Acad Orthop Surg. 2013; 21 Suppl 1: vi-viii.

3. Marín-Peña O: Choque femoroacetabular. Madrid, España: Fundación MAPFRE, Instituto de Cirugía de Cadera; 2010.

4. Ganz R, Leunig M, Leunig-Ganz K, Harris WH: The etiology of osteoarthritis of the hip: an integrated mechanical concept. Clin Orthop Relat Res. 2008; 466(2): 264-72.

5. Clohisy JC, Carlisle JC, Trousdale R, Kim YJ, Beaule PE, Morgan P, et al: Radiographic evaluation of the hip has limited reliability. Clin Orthop Relat Res. 2009; 467(3): 666-75.

6. Bedi A, Kelly BT: Femoroacetabular impingement. J Bone Joint Surg Am. 2013; 95(1): 82-92.

7. Aguilera BB, Aranzazu-Toro AF, Castillo-Sáenz JF: Revisión de conceptos actuales. Actualización en pinzamiento femoroacetabular. Rev Col Or Tra. 2012; 26(1): 61-72.

8. Marín O, Ribas M, Ledesma R, Tey M, Valles A, Vilarrubias JM: Atrapamiento o choque femoroacetabular: concepto, diagnóstico y tratamiento (Parte I). Archivos de Medicina del Deporte. 2008; 25(124): 128-33.

9. Rab GT: The geometry of slipped capital femoral epiphysis: implications for movement, impingement, and corrective osteotomy. J Pediatr Orthop. 1999; 19(4): 419-24.

10. Gautier E, Ganz K, Krügel N, Gill T, Ganz R: Anatomy of the medial femoral circumflex artery and its surgical implications. J Bone Joint Surg Br. 2000; 82(5): 679-83.

11. Leunig M, Ganz R: Femoroacetabular impingement. A common cause of hip complaints leading to arthrosis. Unfallchirurg. 2005; 108(1): 9-10, 12-7.

12. Reichenbach S, Jüni P, Werlen S, Nüesch E, Pfirrmann CW, Trelle S, et al: Prevalence of cam-type deformity on hip magnetic resonance imaging in young males: a cross-sectional study. Arthritis Care Res (Hoboken). 2010; 62(9): 1319-27.

13. Leunig M, Beaulé PE, Ganz R: The concept of femoroacetabular impingement: current status and future perspectives. Clin Orthop Relat Res. 2009; 467(3): 616-22.

14. Tönnis D: Normal values of the hip joint for the evaluation of X-rays in children and adults. Clin Orthop Relat Res. 1976; (119): 39-47.

15. Steppacher SD, Albers CE, Tannast M, Siebenrock KA: Hip arthroscopy and hip joint preservation surgery. Chapter 3: Plain radiographic evaluation of the hip. New York: Springer Science + Business Media; 2015.

16. Laborie LB, Lehmann TG, Engesæter IØ, Sera F, Engesæter LB, Rosendahl K: The alpha angle in cam-type femoroacetabular impingement: new reference intervals based on 2038 healthy young adults. Bone Joint J. 2014; 96-B(4): 449-54.

17. Genovese E, Spiga S, Vinci V, Aliprandi A, Di Pietto F, Coppolino F, et al: Femoroacetabular impingement: role of imaging. Musculoskelet Surg. 2013; 97 Suppl 2: S117-26.

18. Barton C, Salineros MJ, Rakhra KS, Beaulé PE: Validity of the alpha angle measurement on plain radiographs in the evaluation of cam-type femoroacetabular impingement. Clin Orthop Relat Res. 2011; 469(2): 464-9.

19. Laborie LB, Engesæter IØ, Lehmann TG, Sera F, Dezateux C, Engesæter LB, et al: Radiographic measurements of hip dysplasia at skeletal maturity —new reference intervals based on 2,038 19-year-old Norwegians. Skeletal Radiol. 2013; 42(7): 925-35.

20. Gosvig KK, Jacobsen S, Sonne-Holm S, Gebuhr P: The prevalence of cam-type deformity of the hip joint: a survey of 4151 subjects of the Copenhagen Osteoarthritis Study. Acta Radiol. 2008; 49(4): 436-41.

21. Morales-Avalos R, Leyva-Villegas JI, Sánchez-Mejorada G, Reynaga-Obregón J, Galindo-de León S, Vílchez-Cavazos F, et al: Prevalence, topographic and morphometric features of femoral cam-type deformity: changes in relation to age and gender. Anat Sci Int. 2016; 91(4): 391-7.

22. Anderson LA, Kapron AL, Aoki SK, Peters CL: Coxa profunda: is the deep acetabulum overcovered? Clin Orthop Relat Res. 2012; 470(12): 3375-82.

23. Bouma HW, Hogervorst T, Audenaert E, Krekel P, van Kampen PM: Can combining femoral and acetabular morphology parameters improve the characterization of femoroacetabular impingement? Clin Orthop Relat Res. 2015; 473(4): 1396-403.

24. Siebenrock KA, Ferner F, Noble PC, Santore RF, Werlen S, Mamisch TC: The cam-type deformity of the proximal femur arises in childhood in response to vigorous sporting activity. Clin Orthop Relat Res. 2011; 469(11): 3229-40.