Ubilla MW, Sánchez LM, Mazzini TF, Moreira CT

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 13
Paginas: 15-24
Archivo PDF: 278.82 Kb.

RESUMEN

La maloclusión clase III es una de las más complejas de tratar para el profesional de la salud, ya que presenta alteraciones en el componente esquelético y dentario de los pacientes. Caso Clínico: paciente de sexo masculino, de 17 años de edad, presentaba una maloclusión clase III esqueletal, con prognatismo del maxilar inferior, una asimetría facial, además un perfil ligeramente cóncavo, mordida cruzada anterior y posterior izquierda. Mediante cirugía ortognática, utilizando la técnica de osteotomía sagital de rama mandibular y segmentación del maxilar superior, Le Fort I, se corrige la maloclusión, acompañado de la técnica Alexander de Ortodoncia. Conclusión: la correcta aplicación de los conocimientos en el campo de la Ortodoncia y la Cirugía Maxilofacial permite al paciente convertirse en clase II esqueletal al análisis cefalométrico, su perfil cambia a ligeramente convexo y se alcanza clase I canina en ambos lados.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Hernández J., Soto L. La Máscara Facial de Protracción en el Tratamiento Temprano de la Maloclusion Clase III. Revista Estomatología 2006; 14 (2): 6-11.

2. Ramírez H., Pavic M., Vásquez M. Cirugía ortognática: diagnóstico, protocolo, tratamiento y complicaciones. Análisis de experiencia clínica. Revista de otorrinolaringología y cirugía de cabeza y cuello. 2006. 221-231.

3. Bujaldón-Daza J. M., Rodríguez-Argaiz R., Bujaldón-Daza A. L., Rodríguez-Rodríguez M. Tratamiento ortodóncico de una clase III ósea con grave compromiso de espacio y diversos problemas dentarios asociados. RCOE 2003; 8 (4): 397-409.

4. Silva F. Diversas formas del tratamiento temprano de maloclusión pseudo clase III. Reporte de casos. Odontología Pediátrica. 2010. 95-106.

5. Baccetti T., McGill J. S., Franchi L., McNamara J. A. Jr., Tollaro I. Skeletal effects of early treatment of Class III malocclusion with maxillary expansion and face-mask therapy. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1998(3);113:333-343.

6. Proffit H.W. et al. Contemporary Orthodontics 2nd Edition. Mosby. 1993:19.

7. Nance H. N. The limitation of orthodontic treatment. Diagnosis and treatment in permanent dentition. Am J Orthod Oral Surg. 1947; 33: 253-301.

8. Epker B., Fish L. Surgical correction of dentofa-cial deformities. C.V. Mosby. St. Louis. 1980.

9. Ngan P. Early Timely Treatment of Class III Malocclusion. Semin Orthod 2005;11:140-145.

10. Ngan P. Early treatment of Class III malocclusion: Is it worth the burden? Am J Orthod Dentofacial Orthop 2006; 129 (1): s 82-85.

11. Phlips R., Bells W. Atrophy of mandibular condyles after sagital ramus split osteotomy: report of case. J Oral Surg 1978; 36: 45.

12. Garber S. R., Speidel T. M., Marce G. The Effects on Speech of Surgical Premaxilary Osteotomy. Am J Orthod. 1981; 79 (1): 54-61.

13. Turvey T. A., Journot V., Epker N. Correction of anterior open bite deformity: A study of tongue function, speech changes, and stability. J Maxillofac Surg. 1976; 4: 93-102.