Carmona-Sánchez R, Álvarez TF

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 25
Paginas: 393-398
Archivo PDF: 44.34 Kb.

RESUMEN

Introducción: la prevalencia del empleo de medicina alternativa y complementaria (MAC) es elevada en países desarrollados y se cree que es aún mayor en países en vías de desarrollo. No existe información respecto al uso de MAC en pacientes con padecimientos digestivos en México. Objetivo: conocer la prevalencia del empleo de MAC en pacientes mexicanos con enfermedades gastrointestinales. Material y métodos: se aplicó una encuesta a todos los pacientes atendidos en la Consulta de Gastroenterología por primera vez entre diciembre del 2003 y noviembre del 2004. Se incluyeron pacientes con síndrome de intestino irritable (SII, definidos por Roma II), dispepsia funcional (DF, definidos por Roma II) y enfermedad por reflujo gastroesofágico (ERGE, definidos por esofagitis erosiva o pHmetría anormal). Se investigó el uso de MAC para el alivio de síntomas digestivos y se registraron datos demográficos, antecedentes patológicos y uso de servicios de salud en los 12 meses previos al estudio. Resultados: se aplicó la encuesta a 413 pacientes (61% SII, 22% DF y 17% ERGE). Se identificaron 181 usuarios de MAC (44% del grupo total) siendo más frecuente su empleo en SII (51% SII, 36% DF, 27% ERGE). La herbolaria fue el tipo más utilizado en todos los grupos. Los factores asociados al empleo de MAC fueron el SII, antecedente de cirugías abdominales, visitas a urgencias, incapacidades y prescripción de benzodiacepinas, así como ≥ 3 consultas médicas el último año por malestares digestivos. Conclusiones: la prevalencia del uso de MAC es alta y significativamente mayor en SII. La herbolaria es la modalidad más frecuentemente utilizada.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Langmead L, Ramptom DS. Review article: herbal treatment in gastrointestinal and liver disease – benefits and dangers. Aliment Pharmacol Ther 2001; 15: 1239-52.

2. Koretz RL, Rotblatt M. Complementary and alternative medicine in gastroenterology: the good, the bad, and the ugly. Clin Gastroenterol Hepatol 2004; 2: 957-67.

3. Palinkas LA, Kabongo ML. The use of complementary and alternative medicine by primary care patients. J Fam Pract 2000; 49: 1121-30.

4. Zollman C, Vickers A. ABC of complementary medicine. Users and practitioners of complementary medicine. Br Med J 1999; 319: 838-8.

5. Bodeker G. Lessons on integration from the developing world’s experience. Br Med J 2001; 322: 164-7.

6. Linde K, Ter Riet G, Hondras M, Vickers A, Saller R, Melchart D. Systematic rewiews of complementary therapies – an annotated bibliography. Part 2: herbal medicine. BMC Complement Altern Med 2001; 1: 5.

7. Langmead L, Feakins RM, Goldthorpe S, et al. Randomized, double-blind, placebo controlled trial of oral aloe vera gel for ulcerative colitis. Aliment Pharmacol Ther 2004; 19: 739-47.

8. Ouyang H, Chen JDZ. Review article: therapeutic roles of acupunture in functional gastrointestinal disorders. Aliment Pharmacol Ther 2004; 20: 831-41.

9. Lee H, Ernest E. Acupunture for GI endoscopy: a systematic review. Gastrointest Endosc 2004; 60: 784-89.

10. Drossman DA, Coranzziari E, Talley NJ, Thompson WG, Whitehead WE, editors. Rome II The functional gastrointestinal disorders. 2nd ed. USA: Degnon Associates; 2000.

11. Armstrong D, Bennett JR, Blum AL, et al. The endoscopic assessment of esophagitis: a progress report on observer agreement. Gastroenterology 1996; 111: 85-92.

12. Dent J, Brun F, Fendrick AM, Fennnerty MB, Janssens J, Kahrilas PJ, et al. An evidence-based appraisal of reflux disease management-the Genval Workshop Report. Gut 1999; 44(Suppl. 2): S1-S16.

13. Richter JE, Bradley LA, DeMeester TR. Normal 24-hour ambulatory esophageal pH values: influence of study center, pH electrode, age and gender. Dig Dis Sci 1992; 37: 849-56.

14. Whitehead WE, Palsson A, Jones KR. Systematic review of the commorbidity of irritable bowel syndrome with other disorders: what are the causes and implications? Gastroenterology 2002; 122: 1140-56.

15. North CS, Downs D, Clouse RE, et al. The presentation of irritable bowel syndrome in the context of somatization disorder. Clin Gastroenterol Hepatol 2004; 2: 787-95.

16. Stickel F, Hoehn B, Schuppan D, Seitz HK. Review article: nutritional therapy in alcoholic liver disease. Aliment Pharmacol Ther 2003; 18: 357-73.

17. Eisenberg DM, Davis RB, Ettner SL, et al. Trends in alternative medicine use in the United States 1990-1997: results of a follow-up national survey. JAMA 1998; 280: 1569-75.

18. Sutherland RL, Verhoef MJ. Why do patients seek a second opinion or alternative medicine? J Clin Gastroenterol 1994; 19: 194-7.

19. Smart HL, Mayberry JF, Atkinson M. Alternative medicine consultations and remedies in patients with irritable bowel syndrome. Gut 1986; 28: 826-8.

20. Rawsthorne P, Shanahan F, Cronin NC, et al. An international survey of the use and attitudes regarding alternative medicine by patients with inflammatory bowel disease. Am J Gastroenterol 1999; 94: 1298-303.

21. Moody GA, Eaden JA, Bhakta P, Sher K, Mayberry JF. The role of complementary medicine in European and Asian patients with inflammatory bowel disease. Public Health 1998; 93: 697-701.

22. Hilsden RJ, Scott CM, Verhoef MJ. Complementary medicine use by patients with inflammatory bowel disease. Am J Gastroenterol 1998; 93: 697-701.

23. Langmead L, Chitnis M, Rampton DS. Complementary therapies in GI patients: who uses them and why? Gut 2000; 46(Suppl. 2): A22.

24. Struthers R, Nichols LA. Utilization of complementary and alternative medicine among racial and ethnic minority populations: implications for reducing health disparities. Annu Rev Nurs Res 2004; 22: 285-313.

25. Pittler MH, Ernest E. Systematic review: hepatotoxic events associated with herbal medicine products. Aliment Pharmacol Ther 2003; 18: 451-71.