Lenis CFJ, Rodríguez CNI, Cordoví AL, Cordero EI, Díaz MI

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 24
Paginas: 1-13
Archivo PDF: 163.14 Kb.

RESUMEN

Introducción: el plexo braquial se puede abordar por diferentes vías.
Objetivos: describir la utilidad del bloqueo del plexo braquial (vía supraclavicular y axilar) guiados por ultrasonido.
Método: se realizó un estudio comparativo, prospectivo, de corte longitudinal, durante 24 horas en dos cohortes de pacientes para cirugía ortopédica electiva en el Hospital Ameijeiras, entre septiembre 2013 y 2016. Se localizaron las estructuras del plexo con un transductor lineal de 7,5 MHz de un ecógrafo ALOKA Ω5. Se empleó la vista en eje corto.
Resultados: se estudiaron 100 pacientes (50 por grupo). La media de la edad fue 44,22 ± 14,9 y 45,46 ± 12,8 años, vía supraclavicular y axilar respectivamente. Predominó el sexo masculino en ambos grupos. Se visualizaron las estructuras vía supraclavicular en 100 % y el 84 % vía axilar. La latencia de los anestésicos locales, en ambos grupos fue inferior a 20 min. La tasa de éxito fue vía supraclavicular 92 % vs axilar 88 %. La analgesia fue mayor de 12 horas en 94 % del grupo supraclavicular y 92 % del axilar. La analgesia posoperatoria, según Escala de Valoración Verbal, fue £ 3 (92 % supraclavicular y 90 % axilar). La satisfacción fue 96 % para ambas cohortes.
Conclusiones: fue probada la utilidad clínica del bloqueo del plexo braquial por ambas vías guiadas por ultrasonido para intervenciones del miembro superior por debajo del codo y hasta la mano. El período de latencia, la calidad del bloqueo y el tiempo de analgesia posoperatoria fueron similares en ambos grupos. Las complicaciones fueron escasas con ambas técnicas y la satisfacción expresada por los pacientes fue alta en ambos procedimientos.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. La Grange P, Foster PA, Pretorius LK. Application of the Doppler ultrasound bloodflow detector in supraclavicular brachial plexus block. Br J Anaesth. 1978;50(9):965-7.

2. Abramowitz HB, Cohen C. Use of Doppler for difficult axillary block. Anesthesiology. 1981;55(5):603.

3. Ting PL, Sivagnanaratnam V. Ultrasonographic study of the spread of local anaesthetic during axillary brachial plexus block. Br J Anaesth1989;63(3):326-9.

4. Kapral S, Krafft P, Eibenberger K, Fitzgerald R, Gosch M, Weinstabl C. Ultrasoundguided supraclavicular approach for regional anesthesia of the brachial plexus. Anesth Analg. 1994;78(3):507-13.

5. Urmey WF. Interscalene block: the truth about twitches. Reg Anesth Pain Med. 2000;25(4):340-2.

6. Perlas A, Chan W, Simons M. Brachial plexus examination and localizationusing ultrasound and electrical. stimulation: a volunteer study. Anesthesiology.2003;99(2):429-35.

7. Chin KJ, Alakkad H, Cubillos JE. Single, double or multiple-injection techniques for non-ultrasound guided axillary brachial plexus block in adults undergoing surgery of the lower arm. Cochrane Database of Systematic Reviews 2013, Issue 8. Art. No. CD003842. DOI: 10.1002/14651858.CD003842.pub4.

8. Chan VW, Perlas A, McCartney CJ, Brull R, Xu D, Abbas S. Ultrasound guidance improves success rate of axillary brachial plexus block. Can J Anaesth. 2007;54(3):176-82. Erratum in: Can J Anaesth. 2007;54(7):594.

9. Auroy Y, Narchi P, Messiah A, Litt L, Rouvier B, Samii K. Seriouscomplications related to regional anesthesia: results of a prospective survey in France. Anesthesiology. 1997;87(3):479-86.

10. Satapathy AR, Coventry DM. Axillary brachial plexus block. Anesthesiol Res Pract. 2011;2011:173796

11. Ranganath A, Srinivasan KK, Iohom G. Ultrasound guided axillary brachialplexus block. Med Ultrason. 2014;16(3):246-51.

12. García Gerardo, Aragón Noel, Cabana Salazar José Antonio. Bloqueo continuo del plexo braquial por vía supraclavicular. Revista Cubana de Anestesiología y Reanimación 2003; 2 (3):5-12.

13. Marhofer P, Schrögendorfer K, Koinig H, Kapral S, Weinstabl C, Mayer N. Ultrasonographic guidance improves sensory block and onset time of three-in-one blocks. Anesth Analg. 1997;85(4):854-7.

14. Mirza F, Brown AR. Ultrasound-Guided Regional Anesthesia forProcedures of the Upper Extremity.Anesthesiology Research and Practice. Bulletin of the Hospital for Joint Diseases 2014;72(3):231-6

15. Orebaugh SL, Kentor ML, Williams BA. Adverse outcomes associated with nerve stimulator guided and ultrasound guided peripheral nerve blocks by supervised trainees: update of a single site database. Reg Anesth Pain Med. 2012;37(6):577-82.

16. Cunha L, Takeda A, Dos Reis L, Hosoi A, Jun E, Tardelli A. Determinación del volumen mínimo efectivo de bupivacaína al 0,5% para el bloqueo del plexo braquial por vía axilar guiado por ultrasonido. Rev Bras Anestesiol. 2014; 64 (1) : 49-53.

17. Bonilla AJ, Grueso R, Peñate EE. Parálisis diafragmática secundaria a Bloqueo de plexo braquial vía infraclavicular para cirugía de miembro superior. Revista Colombiana de Anestesiologia. Enero 2012; 39(4):589-594. doi:10.5554/rca.v39i4.269.

18. Maga J M. Outpatientanesthesiaforupperextremitysurgeryupdate (2005 to present) distal toshoulder. Int Anesthesio Clin 2012;50(1):47-55.

19. Francis V, Salinas MD. Peripheralnerve blocks for ambulatory surgery. Anesthesiology Clin2014;(32):341-355.

20. Nadeau MJ. Ultrasound guided regional anesthesia for upper extremity surgery. Can J Anaesthesia 2013;60(3):304-20.

21. Bajwa T. Clinical profile on levobupivacaine in regional anesthesia: a systematicreview. Journal of Anaesth clinicalpharmacology 2013;29(4):530-539.

22. Berrío Valencia MI. Protocolo y necesidad de kit para toxicidad sistémica por AL. Colombian J Anestehesiology 2013;41(4):274-279.

23. Barrington MJ. Ultrasound guidance reduces the risk of local anesthetic systemic toxicity following peripheral nerve blockade. Reg Anesth Pain Med. 2013;38:289-97.

24. Forero CM. Undetectei ntravascular injection during an ultrasound guided axillary block. Can J Anaesth. 2013;60:329-30.