2017, Número 1
<< Anterior Siguiente >>
Revista Cubana de Anestesiología y Reanimación 2017; 16 (1)
Bloqueo continuo del plexo braquial: descripción del abordaje transcostoclavicular
García-Vitoria C, López NAM, Martínez PC, Rodríguez GP, Baldó
Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 19
Paginas: 1-9
Archivo PDF: 198.53 Kb.
RESUMEN
Introducción: el posoperatorio de cirugía ortopédica de miembro superior y la
rehabilitación funcional pueden ser dolorosas. El bloqueo continuo del plexo braquial a
nivel supraclavicular es una opción analgésica adecuada para procedimientos que
impliquen desde la región mediohumeral hasta la mano.
Objetivo: describir el abordaje empleado por los autores para la colocación de
catéteres a dicho nivel anatómico.
Desarrollo: la técnica transcostoclavicular ecoguiada, tras un acceso infraclavicular a
nivel pectoral, aprovecha el paso del catéter a través de los músculos pectoral mayor
y subclavio para, tras pasar a la región supraclavicular por el hiato costoclavicular,
asegurar una correcta fijación a los planos.
Conclusiones: esta técnica, a su vez, permite colocar el catéter a nivel caudocraneal
deseado y proporciona libertad de movimiento cervical al paciente sin miedo a ver el
catéter desplazado de su sitio de acción ideal.
REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)
Pepper, CA. Surgery of the Hand and Upper Extremity. Two-volume set. New York: McGraw-Hill. 1996.
Desborough JP. Physiological responses to surgery and trauma. In: Hemmings HC Jr, Hopkins PM, eds. Foundations of Anaesthesia. London: Mosby, 1999: 713-20.
Kehlet H. Acutepain control and accelerated postoperative surgical recovery. Surg Clin NA. 1999; 79: 431-43
Wilk KE, Arrigo CA, Andrews JR, Azar FM. Rehabilitation following elbow surgery in the throwing athlete. Oper Tech Sports Med. 1996;4(2):114-132.
Morgan GE, Mikhail MS, Murray MJ. Peripheral nerve blocks. In GE Morgan et al Clinical Anesthesiology, 5th edition. New York: Lange Medical Books, 2013. 975-977
Desborough JP. The stress response to trauma and surgery. Br J Anaesth 2000; 85: 109-17.
Gilbert A. Brachial Plexus Injuries. United Kingdom: Martin Dunitz Ltd. 2001.
Heil JW, Ilfeld BM. Preliminary Experience With a Novel Ultrasound-Guided Supraclavicular Perineural Catheter Insertion Technique for Perioperative Analgesia of the Upper Extremity. Ultrasound Med. 2010; 29:1481-1485.
Sala-Blanch X, Reina M A, Pangthipampai P, Karmakar MK. Anatomic Basis for Brachial Plexus Block at the Costoclavicular Space. A Cadaver Anatomic Study. Reg Anesth & Pain Med 2016;41(3):387-391.
Karmakar MK, Sala-Blanch X, Songthamwat B, Tsui B. Benefits of the Costoclavicular Space for Ultrasound-Guided Infraclavicular Brachial Plexus Block Description of a Costoclavicular Approach. Reg Anesth & Pain Med 2015;40(3):287- 288.
Soares LG, Brull R, Lai J, Chan VW. Eightball, cornerpocket: theoptimalneedle position forultrasound-guided supraclavicular block. Reg Anesth & Pain Med 2007;32:94-5.
Morfey DH, Brull R. Findingthecornerpocket: landmarks in ultrasound-guided supraclavicular block. Anaesthesia. 2009;64:1371-83.
Bigeleisen PE , Moayeri N , Groen GJ . Extraneural versus intraneural stimulation thresholds during ultrasound-guided supraclavicular block. Anesthesiology. 2009;110(6):1235-43.
Neal J, Gerancher JC, Hebl JR, Ilfeld B, McCartney C, Franco, C, Hogan Q. Upper Extremity Regional Anesthesia: Essentials of Our Current Understanding. Rel Anesth & Pain Med 2008;34(2):134-170.
Neal JM, Gerancher JC, Hebl JR. Upper extremity regional anesthesia: essentials of our current understanding. Reg Anesth Pain Med. 2009;34:134-170.
Chan VW, Perlas A, Rawson R, Odukoya O. Ultrasound- guided supraclavicular brachialplexus block. Anesth Analg 2003;97:1514-e17.
Perlas A, Lobo G, Lo N, Brull R, Chan, V, Karkhanis R. Ultrasound-Guided Supraclavicular Block: Outcome of 510 Consecutive Cases. Reg Anesth & Pain Med. 34(2):171-176
Sites B. Clinical Sonopathology for the Regional Anesthesiologist: Part 1: Vascular and Neural.Regional Anesthesia&Pain Medicine. 35(3):272-280.
De la Cuadra JC, Oliveros AM. Neurolocalización. Rev. Chil. Anestesia. 2015; 36: 59-70.