2017, Número 08
<< Anterior Siguiente >>
Ginecol Obstet Mex 2017; 85 (08)
Frecuencia de aneuploidias segmentarias en biopsias de trofoectodermo durante un ciclo de FIV y su relación con la edad materna
Sánchez-Usabiaga R, Ramírez-Rivera EG, Durand-Montaño C
Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 28
Paginas: 510-518
Archivo PDF: 217.29 Kb.
RESUMEN
Antecedentes: las aneuploidias segmentarias se han propuesto como posible explicación para el subgrupo de embriones euploides transferidos al útero, que no logran un recién nacido saludable.
Objetivo: conocer la frecuencia de aneuploidias cromosómicas segmentarias en biopsias de trofoectodermo durante un ciclo de fertilización in vitro y su relación con la edad materna.
Materiales y Métodos: estudio retrospectivo efectuado en un centro privado de reproducción asistida de México de ciclos (2015-2016) en los que se obtuvieron embriones en estadio de blastocisto (día 5 y 6). Análisis mediante tamizaje genético preimplantacional, en su variante de microarreglos de polimorfismo de nucleótido único (SNP microarrays). Análisis con el algoritmo “Parental Support” (Natera) que permite la identificación de aneuploidias numéricas y segmentarias (pérdidas-duplicaciones).
Resultados: se incluyeron 615 blastocistos de 148 ciclos; los resultados se dividieron en 4 rangos, dependiendo de la edad materna: menos de 35, de 35 a 37, de 38 a 40 y más menos 40 años de edad. El 50.3% de los blastocistos fueron aneuploides, y de éstos 10.2% tuvieron aneuploidias segmentarias (6.8% solo pérdidas-duplicaciones y 3.4% pérdidas-duplicaciones más aneuploidias numéricas). Las pérdidas-duplicaciones disminuyeron con el aumento de la edad materna. Todos los resultados tuvieron tendencias más claras cuando solo se tomaron en cuenta los blastocistos aneuploides.
Conclusiones: las pérdidas-duplicaciones se encuentran en gran porcentaje de embriones en estadio de blastocisto y tienen una relación inversamente proporcional a la edad materna.
REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)
Taylor TH, Patrick JL, Gitlin SA, Crain JL, Wilson JM, Griffin DK. Blastocyst euploidy and implantation rates in a young (<35 years) and old (≥35 years) presumed fertile and infertile patient population. Fertility and Sterility 2014;102 (5):1318-1323.
Geigl JB, Obenauf AC, Schwarzbraun T, Speicher MR. Defining ‘chromosomal instability’. Trends Genet 2008;24(2):64-69.
Munne S, Weier HU. Simultaneous enumeration of chromosomes 13, 18, 21, X, and Y in interphase cells for preimplantation genetic diagnosis of aneuploidy. Cytogen Cell Genet 1996;75:263-270.
Kuliev A, Zlatopolsky Z, Kirillova I, Spivakova J, Cieslak Janzen J. Meiosis errors in over 20,000 oocytes studied in the practice of preimplantation aneuploidy testing. Reprod Biomed Online 2011;22:2-8.
Voet T, Vanneste E, Van der Aa N, Melotte C, Jackmaert S, Vandendael T, Declercq M, Debrock S, Fryns JP, Moreau Y, D’Hooghe T, Vermeesch JR. Breakage-fusion-bridge cycles leading to inv dup del occur in human cleavage stage embryos. Hum Mutation 2011;32(7):783-793.
Voet T, Vanneste E, Vermeesch JR. The human cleavage stage embryo is a cradle of chromosomal rearrangements. Cytogen Gen Res 2011;133:160-68.
Vanneste E, Voet T, Le Caignec C, Ampe M, Konings P, Melotte C, Debrock S, Amyere M, Vikkula M, Schuit F, Fryns JP, Verbeke G. Chromosome instability is common in human cleavage-stage embryos. Nature Med 2009;15(5):577-583.
Rodrigo L, Mateu E, Mercader A, Cobo AC, Peinado V, Milan M. New tools for embryo selection: comprehensive chromosome screening by array comparative genomic hybridization. Biomed Res Int 2014;ID517125:9.
Voullaire L, Wilton L, McBain J, Callaghan T, Williamson R. Chromosome abnormalities identified by comparative genomic hybridization in embryos from women with repeated implantation failure. Mol Hum Reprod 2002;8(11):1035-1041.
Fragouli E, Alfarawati S, Spath K, Jaroudi S, Sarasa J, Enciso M. The origin and impact of embryonic aneuploidy. Hum Genet 2013;132:1001-1013.
Rabinowitz M, Ryan A, Gemelos G, Hill M, Baner J, Cinnioglu C. Origins and rates of aneuploidy in human blastomeres. Fertil Steril 2012;97(2):395-401.
Johnson DS, Cinnioglu C, Ross R, Filby A, Gemelos G, Hill M. Comprehensive analysis of karyotypic mosaicism between trophectoderm and inner cell mass. Mol Hum Reprod 2010;16(12):944-949.
Babariya D, Fragouli E, Alfarawati S, Spath K, Raberi A, Taylor S, Kubikova N, Wells D. Prevalence and clinical significance of segmental aneuploidy in human oocytes and preimplantation embryos. ASRM Abstracts, 2016;106(3):e18.
Scott RT Jr, Upham KM, Forman EJ, Hong KH, Scott KL, Taylor D. Blastocyst biopsy with comprehensive chromosome screening and fresh embryo transfer significantly increases in vitro fertilization implantation and delivery rates: a randomized controlled trial. Fertil Steril 2013;100(3):697-703.
Forman EJ, Hong KH, Ferry KM, Tao X, Taylor D, Levy B. In vitro fertilization with single euploid blastocyst transfer: a randomized controlled trial. Fertil Steril 2013;100(1):100-107.
Yang Z, Liu J, Collins GS, Salem SA, Liu X, Lyle SS. Selection of single blastocysts for fresh transfer via standard morphology assessment alone and with array CGH for good prognosis IVF patients: results from a randomized pilot study. Mol Cytogen 2012;5(24):1-8.
Dahdouh EM, Balayla J, Garcia JA. Comprehensive chromosome screening improves embryo selection: a metaanalysis. Fertil Steril 2015;104(6):1503-1512.
Johnson DS, Gemelos G, Baner J, Ryan A, Cinnioglu C, Banjevic M, et al. Preclinical validation of a microarray method for full molecular karyotyping of blastomeres in a 24-h protocol. Hum Reprod 2010;25(4):1075-2010.
Fontana P, Grasso M, Acquaviva F, Gennaro E, Galli M, Falco M, Scarano F, Scarano G, Lonardo F. SNORD116 deletions cause Prader-Willi syndrome with a mild phenotype and macrocephaly. Clin Genet 2017;1-4.
Muramatsu Y, Tokita Y, Mizuno S, Nakamura M. Disparities in visuo-spatial constructive abilities in Williams syndrome patients with typical deletion on chromosome 7q11.23. Brain Develop 2016;39(2):145-153.
Hickey S, Walters-Sen L, Mosher T, Pfau R, Pyatt R, Snyder P, Sotos J, Prior T. Duplication of the Xq27.3-q28 region, includimg the FMR1 gene, in an x-linked hypogonadism gynecomstia, intellectual disability, short stature, and obesity syndrome. Am J Med Genet 2013;(Part A, 161A):2294-2299.
Martinez MC, Mendez C, Ferro J, Nicolas M, Serra V, Landeras J. Cytogenetic analysis of early nonviable pregnancies after assisted reproduction treatment. Fertil Steril 2010;93(1):289-292.
Shen J, Wu W, Gao C, Ochin H, Qu D, Xie J, Gao L, et al. Chromosomal copy number analysis on chorionic villus samples from early spontaneous miscarriages by high throughput genetic technology. Mol Cytogenet 2016;9:7.
Wellesley D, Dolk H, Boyd PA, Greenlees R, Haeusler M, Nelen V. Rare chromosome abnormalities, prevalence and prenatal diagnosis rates from population-based congenital anomaly registers in Europe. Eur J Hum Genet 2012;20:521-526.
Faulkner N, Walters-Sen L, Breton B, Gore A, Hallam S, et al. Segmental aneuploidy in preimplantation genetic screening stratified by age and clinical indication using targeted next-generation DNA sequencing. ASRM Abstracts, 2016;106 (3):e152.
Treff1 NR, Thompson K, Rafizadeh M, Chow M, Morrison L, Tao X, Garnsey H, et al. SNP array-based analyses of unbalanced embryos as a reference to distinguish between balanced translocation carrier and normal blastocysts. J Assist Reprod Genet 2016;33:1115-1119.
Van Uum C, Stevens S, Dreesen J, Sedau M, Smeets H, Crombach B, et al. SNP array-based copy number and genotype analyses for preimplantation genetic diagnosis of human unbalanced translocations, Eur J Human Geneti 2012;20:938-944.
Vera-Rodríguez M, Claude-Edouard M, Mercader A, Bladon A, Rodrigo L, et al. Distribution patterns of segmental aneuploidies in human blastocysts identified by next-generation sequencing. Fertil Steril 2016;105(4):1047-1055.e2.