medigraphic.com
Organo Oficial de la Sociedad Mexicana de Urología

2017, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Urol 2017; 77 (3)


Resultados histopatológicos de segunda revisión por carcinoma urotelial vesical no invasor al músculo: ¿realmente es útil?

Chamlati-Cuello JM, Garza-Gangemi AM, Gonzaga-Carlos N, Iturriaga-Goyon E, Castillejos-Molina RA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 22
Paginas: 183-190
Archivo PDF: 194.15 Kb.


RESUMEN

Antecedentes: en resecciones repetidas en cáncer de vejiga existe una alta tasa de tumor residual. En la actualidad, la verdadera utilidad y el efecto de este tratamiento son inciertos.
Objetivo: describir los resultados de la segunda revisión en pacientes con cáncer de vejiga no invasor al músculo, según la tasa de re-estadificación y coexistencia de tumor residual.
Materiales y metodos: estudio retrospectivo y observacional, efectuado en pacientes con resección transuretral de vejiga por carcinoma urotelial vesical no invasor al músculo, de 1984 a 2017, en el Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición Salvador Zubirán. Se analizó la tasa de tumor residual y re-estadificación en la segunda revisión.
Resultados: de 556 expedientes, se incluyeron para el análisis final 117 casos, de los que solo 43 (37.7%) formaron parte del grupo de pacientes con segunda revisión. El diámetro del tumor primario fue mayor en el grupo de estudio (3 ± 2 vs 2.3 ± 1.5 cm, p=0.03), al igual que el tumor residual en 17 (39.5%) casos y 1 (2.3%) expresó tumor con invasión al músculo. En los pacientes con tumor residual, 2 (11.7%) tuvieron un incremento en estadio y 3 (17.64%) un cambio de grado bajo a grado alto.
Conclusiones: existe un alto porcentaje de tumor residual en pacientes con diagnóstico de cáncer de vejiga no invasor al músculo, inicialmente tratados con resección transuretral de vejiga, además de una tasa re-estadificación considerable.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Ferlay J, Soerjomataram I, Ervik M, et al. Estimated cancer incidence, mortality and prevalence worldwide in 2012. GLOBOCAN 2012 v1.0: http://globocan.iarc.fr/Pages/ fact_sheets_population.aspx. Consultado el 23 de Abril de 2017.

  2. Burger M, Catto JWF, Dalbagni G, et al. Epidemiology and Risk Factors of Urothelial Bladder Cancer. Eur Urol. 2013;63(2):234-241.

  3. Gaya JM, Palou J, Cosentino M, et al. A second transurethral resection could be not necessary in all high grade non-muscle-invasive bladder tumors. Actas Urol Esp. 2013;36(9): 539-44.

  4. Jakse G, Algaba F, Malmström PU, et al. A Second-Look TUR in T1 Transitional Cell Carcinoma: Why? Eur Urol. 2004;45(5):539-546.

  5. Turner W. T1G3 BladderTumours : The Case for Conservative Treatment. Eur Urol. 2004;45:401-405.

  6. Baltaci S, Bozlu M, Yildirim A, et al. Significance of the interval between first and second transurethral resection on recurrence and progression rates in patients with high-risk non-muscle-invasive bladder cancer treated with maintenance intravesical Bacillus Calmette-Guerin. BJU Int. 2015;116(5):721-726.

  7. Babjuk M, Böhle A, Burger M, et al. EAU Guidelines on Bladder. Cancer. 2016:1-45.

  8. Divrik RT, Ahin AF, Yildirim Ü, et al. Impact of routine second transurethral resection on the long-term outcome of patients with newly diagnosed pT1 urothelial carcinoma with respect to recurrence, progression rate, and diseasespecific survival: A prospective randomised clinical trial. Eur Urol. 2010;58(2):185-190.

  9. Angulo JC, Palou J, García-tello A, et al. Second transurethral resection and prognosis of high-grade non-muscle invasive bladder cancer in patients not receiving Bacillus Calmette-Guérin . Actas Urol Esp. 2014;38(3):164-171.

  10. Van der Heijden AG, Witjes JA. Recurrence, Progression, and Follow-Up in Non-Muscle-Invasive Bladder Cancer. Eur Urol Suppl. 2009;8(7):556-562.

  11. Urdaneta G, Solsona E, Palou J. Intravesical Chemotherapy and BCG for the Treatment of Bladder Cancer : Evidence and Opinion. Eur Urol. 2008;7:542-547.

  12. Herr HW, Donat SM. Quality control in transurethral resection of bladder tumours. BJUI. 2008:1242-1246.

  13. Fritsche H, Burger M, Svatek RS, et al. Characteristics and outcomes of patients with clinical T1 grade 3 urothelial carcinoma treated with radical cystectomy: results from an international cohort. Eur Urol. 2010;57(2):300-309.

  14. El-Barky E, Sebaey A, Eltabey M, et al. The importance of second-look transurethral resection for superficial bladder cancer. J Clin Urol. 2015;8(5).

  15. Shim JS, Choi H, Noh T Il, et al. The clinical significance of a second transurethral resection for T1 high-grade bladder cancer : Results of a prospective study. Korean J Urol. 2015:429-434.

  16. Herr HW. Role of re-resection in non-muscle-invasive bladder cancer. Sci World J. 2011:283-288.

  17. Hashine K, Ide T, Nakashima T, et al. Results of second transurethral resection for high-grade T1 bladder cancer. Urol Ann. 2016:10-15.

  18. Giunchi F, Panzacchi R, Capizzi E, et al. Role of inter-observer variability and quantification of muscularis propria in the pathological staging of bladder cancer. Clin Genitourin Cancer. 2016;14(4):307-312.

  19. Tosoni I, Wagner U, Sauter G, et al. Clinical significance of interobserver differences in the staging and grading of superficial bladder cancer. BJU Int. 2000;85(1):48-53.

  20. Ali MH, Ismail IY, Eltobgy A, et al. Evaluation of secondlook transurethral resection in restaging of patients with nonmuscle-invasive bladder cancer. J Endourol. 2010;24(12):2047-2050.

  21. Husillos-Alonso A, Rodríguez- Fernández E, Heranz Amo et al. MINERVA. Minerva Urol Nefrol. 2014;66(4):233-240.

  22. Divrik RT, Yildirim Ü, Zorlu F, et al. The effect of repeat transurethral resection on recurrence and progression rates in patients with t1 tumors of the bladder who received intravesical mitomycin: a prospective, randomized clinical trial. J Urol. 2006;175(5):1641-1644.




2020     |     www.medigraphic.com