Velasco-Murillo V, Ojeda-Mijares RI, Navarrete-Hernández E, Pozos-Cavanzo JL, Camacho-Rodríquez MA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 10
Paginas: 145-148
Archivo PDF: 42.73 Kb.

RESUMEN

Objetivo: Analizar el nivel de conocimientos en climaterio y menopausia del personal médico de medicina familiar y de ginecoobstetricia del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), antes y después de su capacitación en la normatividad institucional y en contenidos informativos para la población. También se analizan los posibles cambios en la frecuencia de consulta por climaterio y menopausia en medicina familiar como resultado de dicha capacitación. Material y métodos: Estudio prospectivo y descriptivo mediante: 1) análisis de los resultados de la evaluación de conocimientos a través de23 reactivos de opción múltiple; 2) análisis de las tasas de consulta en medicina familiar por trastornos menopáusicos y perimenopáusicos (código N95 de la X Revisión de la CIE) de 1995 a 2000. Resultados: El porcentaje de aciertos antes de la capacitación fue de 62.2 para los médicos familiares y de 65.9 para los ginecoobstetras; después de ella, fue de 79.3 y 81.4, respectivamente. Ambos grupos tuvieron ganancia cognoscitiva (p‹0.001), pero sin diferencias en el nivel inicial y final de conocimientos. Se registró un incremento en las tasas de consulta por trastornos menopáusicos y perimenopáusicos en medicina familiar en el grupo de 45 a 64 años en el periodo 1995-2000. Conclusiones: Aunque hubo ganancia en conocimientos sobre climaterio y menopausia en los médicos de medicina familiar y de ginecoobstetricia, la falta de diferencia entre ellos puede obedecer a que la atención del climaterio y la menopausia se ha concentrado en servicios especializados, así como a la prioridad que se ha otorgado a otros problemas ginecoobsté-tricos más trascendentes. El incremento observado en la frecuencia de consultas por climaterio y menopausia aún no puede atribuirse a la capacitación del personal médico en la normatividad y en contenidos educativos para la población.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. 1. Olazábal-Ulacia JC, García-Paniagua R, Montero-Luengo J, García-Gutiérrez JF, Sendin-Melguizo PP, Holgado-Sánchez MA. Models of intervention in menopause: proposal of a holistic and integral model. Menopause 1999;6(3):264-272.

2. 2. Cheung AP, Wren BG. A cost-effectiveness analysis of hormone replacement therapy in the menopause. Med J Aust 1992;156(5):312-316.

3. 3. Daly E, Roche M, Barlow D, Gray A, McPherson K, Vessey M. HRT: an analysis of benefits, risks and costs. Br Med Bull 1992;48(2):368-400.

4. 4. Poder Ejecutivo Federal. Programa de Salud Reproductiva y Planificación Familiar 1995-2000, México, 1995.

5. 5. Velasco-Murillo V, Cardona-Pérez JA, Navarrete-Hernández E, Madrazo-Navarro M. Atención del climaterio y prevención de las complicaciones de la menopausia en medicina familiar. Rev Med IMSS 1998;36(6):463-476.

6. 6. Velasco-Murillo V, Navarrete-Hernández E, Ojeda-Mijares RI, Pozos-Cavanzo JL, Camacho-Rodríguez MA, Cardona Pérez JA. Experiencias y conocimientos sobre climaterio y menopausia en mujeres de la ciudad de México. Gac Med Mex 2000;136(6):555-564.

7. 7. Pedrón-Nuevo N, González-Unzaga M, Muñoz-Salazar S. Climaterio. El comportamiento del médico de primer nivel del Instituto Mexicano del Seguro Social ante este periodo. Ginecol Obstet Mex 1996;64:486-489.

8. 8. Wilbush J. Confrontation in the climateric. J R Soc Med 1994;87(6):342-347.

9. 9. Velasco-Murillo V, Pozos-Cavanzo JL, Cardona-Pérez JA. Terapia hormonal de reemplazo en el climaterio y la postmenopausia. Rev Med IMSS 2000;38(2): 131-138.

10. Kaufert P, Boggs PP, Ettinger S, Woods NF, Utlan WH. Women and menopause: beliefs, attitudes and behaviors. The North American Menopause Society 1997. Menopause Survey. Menopause 1998;5(4):197-202.