2002, Número 2
Siguiente >>
Gac Med Mex 2002; 138 (2)
Revascularización miocárdica versus angioplastía coronaria transluminal percutánea para el tratamiento de la cardiopatía isquémica
Careaga-Reyna G, Salazar-Garrido D, Argüero-Sánchez R
Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 12
Paginas: 133-138
Archivo PDF: 44.93 Kb.
RESUMEN
Antecedentes y objetivo: La cardiopatía isquémica afecta a un número importante de pacientes y puede ser tratada mediante cirugía o angioplastía coronaria. El objetivo de este estudio es comparar los resultados de estos procedimientos a mediano plazo.
Material y métodos: Entre enero y marzo de 1999, 59 pacientes con edad promedio de 65 años (rango de 46 a 79) fueron sometidos a revascularización miocárdica (grupo I) y 57 pacientes con edad promedio de 59 años (rango de 33 a 88) fueron tratados mediante angioplastía coronaria (grupo II). Se evaluó morbilidad, mortalidad, enfermedades concomitantes, evolución a dos años, libertad de eventos y de síntomas y se compararon ambos grupos.
Resultados: En el grupo I hubo un número mayor de diabéticos, y el resto de las características fue similar en ambos grupos. El 89.8% de los pacientes del grupo I está asintomático dos años después, contra 52.6% del grupo II (p = 0.03). Un paciente del grupo I presentó angina antes de seis meses, y 27 pacientes del grupo II (47.3%) tuvieron angina antes de siete meses (p = 0.034). La morbilidad fue mayor en el grupo 1 con afección a pacientes diabéticos. La mortalidad fue similar: grupo I (6.7%) y grupo II (6%). La estancia hospitalaria fue menor en los pacientes sometidos a angioplastía (p = 0.03).
Conclusión: A mediano plazo la cirugía ofrece mejor calidad de vida y ausencia de síntomas.
REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)
1. Kirklin J-Barrat-Boyes B. Cardiac surgery 2nd ed. Vol 1. USA: Churchill Livingstone 1993. p. 286-370.
2. Eagle KA, Guyton RA, Davidoff R, Ewy GA, Fonger J, Gardner TI, et al. ACC/AHA Guidelines for coronary artery bypass graft surgery: executive summary and recommen-dations. Circulation 1999;100:1464-1480.
3. Ryan Guadalajara JF. Cardiología 4th ed. México: Ed. Méndez Cervantes. 1991. p. 827-961.
4. Ryan TI, Bauman WB, Kennedy JW, Kereiakes DI, King SB III, McCallister BD, et al. Guidelines for percutaneous transluminal coronary angioplasty. J Am Coll Cardiol 1993;22: 2033-2054.
5. Sato T, Isomura T, Suma H, Horji T. Coronary artery bypass with gastroepiploic artery composite graft. Ann Thorac Surg 2000;69:65-9.
6. Antman EM, Fox KM. Guidelines for the diagnosis and management of unstable angina and non-Q-wave myocardial infarction: proposed revisions. Am Heart J 2000;139:461-475.
7. Crundy S, Pasternah R, Greenland P, Smith S, et al. Assessment of cardiovascular risk by use of multiple risk-factor assessment equations. Circulation 1999;100:1481-92.
8. Ryan TI, Antman EM, Brooks NH, Califf RM, Hillis LD, Hiratzka LF, et al. 1999 update: ACC/AHA Guidelines for the management of patients with acute myocardial infarction executive summary and recommendations. Circulation 1999;100:1016-1030.
9. Mikleborough L, Carson S, Tamariz M, Ivanov J. Results of revascularization in patients with severe left ventricular dysfunction. J Thorac Cardiovasc Surg 2000;19:50-7.
Veldkamp RF, Valk SDA, van Domburg RT, van Herwerden LA, Mecter K. Mortality and repeat interventions up until 20 years after aorto-coronary bypass surgery with saphenous vein grafts. Eur Heart J 2000;21:747-753.
Careaga G, Santaella M, Esparza J, Argüero R. Revascularización miocárdica sin circulación extracor pórea. Cir Ciruj 1998;66:85-88.
Arom KV, Flavin TF, Emery RW, Kshettry VR, Janey PA, Petersen RJ. Safety and efficacy of off-pump coronary artery bypass grafting. Ann Thorac Surg 2000;69:704-710.