medigraphic.com
ISSN 0301-696X (Impreso)
Órgano de difusión del Servicio de Sanidad Militar y del Colegio Nacional de Médicos Militares

2017, Número 4

Siguiente >>

Rev Sanid Milit Mex 2017; 71 (4)


Radioterapia, quimioterapia y gliomas. Decisiones basadas en marcadores de la metilación e inmunohistoquímica

Arroyo-Mayorga G, Arroyo-Del Castillo JG, Zazueta-López IB

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 15
Paginas: 303-308
Archivo PDF: 291.04 Kb.


RESUMEN

Los astrocitomas o gliomas cerebrales son los tumores intraxiales más comunes. En México, la incidencia reportada de tumores primarios del sistema nervioso central es de 2.3% de todas las neoplasias. En el tratamiento de los gliomas surge la necesidad de determinar qué paciente es susceptible de radioterapia o quimioterapia, o ambas. Existen marcadores genéticos para la mayor parte de los tipos de tumores. ¿Cuál o cuáles de los marcadores genéticos pueden ser útiles en la clínica para apoyar las decisiones de tratamiento? Se describen los marcadores útiles disponibles para el abordaje y tratamiento de este grupo de pacientes. En el caso del glioblastoma se observó alteración del promotor de metilación del ADN en un patrón denominado fenotipo metilador de la isla CpG-glioma. La resonancia magnética con espectroscopia con piruvato hiperpolarizado hace diferencia entre la persistencia de la enfermedad versus los efectos mediatos de la radioterapia, así como de la respuesta inmediata a la temozolamida. Se propone la utilización de estos medios de diagnóstico para optimizar el tratamiento de los pacientes.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Greenberg M. Stroke. En: Greenberg M Handbook of Neurosurgery. 7a ed. USA. Thieme Publishers; 2013. p.1010-1032.

  2. Ferguson SD, Xiu J, Weathers SP, Zhou S, Kesari S, Weiss SE et al. GBM-associated mutations and altered protein expression are more common in young patients. Oncotarget. 2016;7(43):69466-69478.

  3. Millward CP, Brodbelt AR, Haylock B, Zakaria R, Baborie A, Crooks D et al. The impact of MGMT methylation and IDH-1 mutation on long-term outcome for glioblastoma treated with chemoradiotherapy. Acta Neurochir (Wien). 2016;158(10):1943-53.

  4. Chaumeil MM, Radoul M, Najac C, Eriksson P, Viswanath P, Blough M et al. Hyperpolarized (13)C MR imaging detects no lactate production in mutant IDH1 gliomas: Implications for diagnosis and response monitoring. Neuroimage Clin. 2016; 23(12):180-189.

  5. Chaurasia A, Park SH, Seo JW, Park CK. Immunohistochemical analysis of ATRX, IDH1 and p53 in glioblastoma and their correlations with patient survival. J Korean Med Sci. 2016; 31(8): 1208-1214.

  6. Roszkowski K, Furtak J, Zurawski B, Szylberg T and Lewandowska MA. Potential role of methylation marker in glioma supporting clinical decisions. Int. J. Mol. Sci. 2016; 17 (11): 1876-1881.

  7. Rodriguez FJ, Vizcaino MA, Lin MT. Recent advances on the molecular pathology of glial neoplasms in children and adults. J Mol Diagn. 2016; 18 (5):620-634.

  8. Mandel JJ, Caccia D, Liu D, Wilson C, Aldape K, Fuller G, de Groot JF. Impact of IDH1 mutation status on outcome in clinical trials for recurrent glioblastoma. J Neuroncol. 2016;129(1): 147-154.

  9. Ohno M, Narita Y, Miyakita Y, Matsushita Y, Arita H, Yonesawa M et al. Glioblastomas with IDH1/2 mutations have a short clinical history and have a favorable clinical outcome. Jpn J Clin Oncol. 2016; 46(1):31-39.

  10. von Felten LS, Frank S, Boulay JL, Mariani L . IDH mutation is associated with higher risk of malignant transformation in low-grade glioma. J Neurooncol. 2016; 127(2):363-372.

  11. Xiu J, Piccioni D, Juarez T, Pingle SC, Hu J, Rudnick J et.al. Multi-platform molecular profiling of a large cohort of glioblastomas reveals potential therapeutic strategies. Oncotarget. 2016; 7(16): 21556–21569.

  12. Hailong L, Jiye L, Gang Ch, Jianning Z, Xuezhen L. IDH mutation and MGMT promoter methylation are associated with the pseudoprogression and improved prognosis of glioblastoma multiforme patients who have undergone concurrent and adjuvant temozolomide-based chemoradiotherapy. Clin Neurol Neurosurg. 2016;151 (1): 31-36.

  13. Kim HR, Lee JJ, Lee JI, Nam DH, Suh YL, Seol HJ. Malignant glioma with neuronal marker expression: A clinicopathological study of 18 cases. J Korean Neurosurg Soc. 2016; 59(1): 44–51.

  14. Wang HY, Tang K, Liang TY, Zhang WZ, Li JY, Wang W et al. The comparison of clinical and biological characteristics between IDH1 and IDH2 mutations in gliomas. J Exp Clin Cancer Res. 2016;35(86):1-9.

  15. Reich TR, Switzeny OJ, Renovanz M, Sommer C, Kaina B, Christmann M et al. Epigenetic silencing of XAF1 in highgrade gliomas is associated with IDH1 status and improved clinical outcome. Oncotarget 2017; 8 (1): 15071-15084.




2020     |     www.medigraphic.com