medigraphic.com
ISSN 8541-3697 (Impreso)

2017, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

AbanicoVet 2017; 7 (3)


Evaluación de un protocolo de superovulación para transferencia de embriones en ovejas Criollas de la Montaña de Guerrero

Martínez-Rojero R, Mejía-Villanueva O, Zarco-Quintero L, Mastache-Lagunas A, Reyna-Santamaría L

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 15
Paginas: 30-36
Archivo PDF: 596.60 Kb.


RESUMEN

Con el objetivo de evaluar la respuesta de ovejas Criollas de la Montaña del estado de Guerrero a un protocolo de Ovulación Múltiple y Transferencia de Embriones (OMTE), se llevó a cabo la presente investigación en el Colegio Superior Agropecuario del Estado de Guerrero (CSAEGRO), ubicado en Cocula, Gro., a 18º 15’ 26’’ latitud norte. Se utilizaron seis ovejas Criollas como donadoras y 18 Pelibuey como receptoras. Las Receptoras recibieron por 11 d un dispositivo intravaginal con Progesterona, más una inyección intramuscular de 200 UI de eCG al momento de removerlo. Las donadoras recibieron un protocolo de superovulación que consistió en la administración intramuscular 200 mg de FSH-P en dosis decrecientes, iniciando 4 d antes de retirar el dispositivo. La recolección de embriones se llevó a cabo el día 6 después del último apareamiento. Se utilizó estadística descriptiva. La tasa de superovulación, el número de cuerpos lúteos y de embriones transferibles recolectados en las borregas donadoras fue de 50 %, 4.3 ± 5.2, 2.2 ± 2.5, respectivamente, mientras que la tasa de fertilidad registrada en las hembras receptoras fue de 50 %. La respuesta de las donadoras al protocolo hormonal evaluado para superovulación es baja y variable, mientras que la tasa de fertilidad registrada en las receptoras es moderada.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. AKÉ-LÓPEZ JR, Heredia AM, Alfaro GM, Centurión CF, Rojas RO. Efecto de la hormona en la respuesta superovulatoria y de la sincronía del estro en el porcentaje de gestación de oveja Pelibuey. Vet. Méx. 2003; 34: 225-233.

  2. BRUNO-GALARRAGA MM, Cueto M, Gibbons AE, Pereyra-Bonnet F, Catalano R, González-Bulnes. Repeatability od superovulatory response to successive FSH treatments in Merino sheep. Small Ruminant Research. 2014 http://dx.doi.prg/10.106/j.smallrumres.2014.04.002.

  3. COGNIE Y. State of the art inthe sheep-goats embryo transfer. Theriogenology. 1999; 51: 171-188.

  4. FAO. The state of the world’s animal genetic resources for food and agricultura. Ed. Barbara Rischkowsky y Dafydd Pilling, Roma, Italy. 2007; 511 p

  5. GARCÍA ME. Modificaciones al Sistema de Clasificación Climática de Köppen para adaptarlo a las Condiciones de la República Mexicana, Instituto de Geografía, Universidad Nacional Autónoma de México. 1973.

  6. GONZALEZ-BULNES A, Baird DT, Campbell K, Cocero MJ, García-García RM, Inskeep EK, López-Sebastián A, McNeilly AS, Santiago-Moreno J, Souza CJH, Veiga- López A. Multiple factors affecting the efficiency of multiple ovulation and embryo transfer in sheep and goats. Reprod. Fertil. Dev. 2004; 16: 421–435.

  7. HERRERA C, Aké LR, Ku VJC, Williams GL, Quintal FJK. Respuesta ovulatoria, estado de desarrollo y calidad de embriones de ovejas Pelibuey superovuladas suplementadas con ácidos grasos polinsaturados. Téc. Pecu. Méx. 2008; 46: 107-117.

  8. MARTÍNEZ RRD. El borrego “Obispo” de la Montaña de Guerrero. Elementos. 2016; 103: 35-39.

  9. MARTÍNEZ-ROJERO RD, Ulloa-Arvizu R, Reyna SL, Mastache LAA, Zarco QLA. Estudio faneróptico de ovinos Criollos de la Montaña de Guerrero. Revista Mexicana de Agroecosistemas. 2016a; 3 (Supl., 2): 30-33.

  10. MARTÍNEZ-ROJERO RD, Mastache LAA, Ulloa-Arvizu R, Reyna-Santamaría L, Zarco-Quintero LA, Mejía-Villanueva VO. Caracterización morfológica de dos variedades de ovinos Criollos de la Montaña de Guerrero. Revista Mexicana de Agroecosistemas. 2016b; 3 (Supl., 2): 34-36.

  11. MARTÍNEZ-ROJERO RD, Ulloa-Arvizu R, Mastache LAA, Zarco QLA, Mejía VVO, Reyna SL. Caracterización zoométrica de un rebaño de ovinos Criollos (“Obispo”) de la Montaña de Guerrero. Revista Mexicana de Agroecosistemas. 2016c; 3 (Supl., 2): 37-39.

  12. MEDRANO JA. Recursos animales locales del centro de México. Arch. Zootec. 2000; 49: 385-390.

  13. MENCHACA A, Vilarino M, Crispo M, de Castro T, Rubianes E. New approaches to superovulation and embryo transfer in small ruminants. Reprod. Fertil. Dev. 2010; 22: 113–118.

  14. QUIROZ J, Martínez A, Landi V, Zaragoza LM, Perezgrovas RG, Vega JP. Relación genética de la raza ovina de Chiapas con algunas razas ovinas españolas. Archivos de Zootecnia. 2007; 56: 441-447.

  15. URBÁN-DUARTE D, Méndez-Gómez AC, Álvarez-Gallardo H, Pérez-Reynozo S, Gordillo-Páez L, Pedraza-Villagómez JP, De la Torre-Sánchez JF. Revista Mexicana de Agroecosistemas. 2016; 3 (Supl., 2): 119-122.




2020     |     www.medigraphic.com