Calderón-Lara SA, Morgan-Ortíz F, Trapero-Morales M, Trapero-Corona IM, Peraza-Garay FJ

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 12
Paginas: 484-490
Archivo PDF: 334.18 Kb.

RESUMEN

Objetivo: evaluar el efecto de la hidrodisección en la morbilidad operatoria y el tiempo quirúrgico en pacientes con cirugía vaginal del prolapso de órganos pélvicos.
Material y Método: estudio clínico controlado, experimental, prospectivo, longitudinal, comparativo y con asignación al azar. Las pacientes se asignaron al azar a recibir hidrodisección con epinefrina (grupo 1 = 22) o a un grupo control sin hidrodisección (grupo 2 = 22) previa al inicio del procedimiento quirúrgico. Variables analizadas: morbilidad operatoria (definida como infección, hematoma posoperatorio y sangrado quirúrgico que requirió transfusión) y tiempo quirúrgico requerido para completar el procedimiento.
Resultados: se estudiaron 44 pacientes con edad promedio de 58.1 años (± 9.3) en el grupo de hidrodisección y de 63.0 años (± 10.6) en el grupo sin hidrodisección (p=.111). La frecuencia de complicaciones posoperatorias fue similar en ambos grupos (p›.05), con un solo caso de hematoma posoperatorio en el grupo 1 y ninguno en el grupo 2. El sangrado operatorio fue significativamente menor (p=.015) en el grupo de hidrodisección (240.9 ± 111.9 mL) comparado con el grupo de no hidrodisección (324.1 ± 104.9 mL). No se observaron diferencias significativas en el tiempo quirúrgico (p=0.67) que fue de 135.5 (±22.6) minutos en el grupo 1 y de 139.3 (± 32.5) minutos en el grupo 2.
Conclusiones: la hidrodisección con epinefrina comparada con no hidrodisección previa a la cirugía por prolapso de órganos pélvicos reduce, significativamente, el sangrado operatorio pero sin diferencias en el tiempo quirúrgico y morbilidad operatoria.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Olsen AL, Smith VJ, Bergstrom JO, Colling JC, Clark AL. Epidemiology of surgically managed pelvic organ prolapse and Urinary incontinence. Obstet Gynecol 1997;89(4):501-506.

2. Weber AM, Abrams P, Brubaker L, Cundiff G, Davis G, Dmochowski RR, et al. The standardization of terminology for researchers in female pelvic floor disorder. Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct 2001;12(3):178-86.

3. Bump RC, Mattiasson A, Bo K, Brubaker LP, DeLancey JO, Klarskov P ,et al. The standardization of terminology of female pelvic floor dysfunction. Am J Obstet Gynecol 1996;175(1):10-17.

4. Julian TM, Johnson GW, Josewehr JA, O´Connell BJ. Vasopressin as a chemical tourniquet during vaginal surgery. J Gynecol Surg 1993;9(3):161-164.

5. Ascher-Walsh CJ, Capes T, Smith J, Michels A. Cervical vasopressin compared with no premedication and blood loss during vaginal hysterectomy: a randomized controlled trial. Obstet Gynecol 2009;113(2): 313-318.

6. Martin-Hirsch PP, Keep SL, Bryant A. Interventions for preventing blood loss during the treatment of cervical intraepithelial neoplasia. Cochrane Database Syst Rev. 2010 Jun 16;(6):CD001421.

7. Lensen EJ, van den Berg-van Erp SH, Stoutjesdijk JA, Hasaart TH, Withagen MI, Kluivers KB, et al. Does the method of dissecting in anterior colporraphy lead to a difference in thickness of removed vaginal tissue? Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2013;168(1):112-6

8. Howells RE, TuckerH, MillinshipJ, ShroffJF, DharKK, Jones PW et al. Comparison of the side effects of prilocaine with felypressin and lignocaine with adrenaline in large loop excision of the transformation zone of the cervix: results of a randomised trial. Br J Obstet Gynecol 2000;107(1):28-32.

9. England GT, Randall HW, Graves WL. Impairment of tissue defenses by vasoconstrictors in vaginal hysterectomies. Obstet Gynecol 1983;61(3):27-2741.

10. Speer P, Unger J. Does saline really decrease blood loss at vaginal hysterectomy as much as vasopressin? J Pelvic Surg 2001;7(6): 340-343.

11. Potter T, Fletcher H, Reid M. Vasopressin as a hemostatic and dissection aid at vaginal hysterectomy. Int J Gynaecol Obstet 2004; 86(1): 65-66.

12. Kammerer-Doak DN, Rogers RG, Johnson Maybach J, Traynor Mickelson M. Vasopressin as an etiologic factor for infection in gynecologic surgery: a randomized double-blind placebo-controlled trial. Am J Obstet Gynecol 2001;185(6):1344-1347.