Santiesteban PFA, Gutiérrez-Rojo MF, Gutiérrez RJF, Rojas GAR

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 0
Paginas: 1306-1309
Archivo PDF: 3086.39 Kb.

RESUMEN

Tomando en cuenta que algunos autores clasifican a las maloclusiones como las tercera enfermedad oral con mayor prevalencia, es de gran relevancia para el diagnóstico ortodóncico conocer el ancho mesiodistal de los dientes para lograr una relación apropiada entre los mismos, así como una buena estabilidad postratramiento. Objetivo: determinar si existe diferencia en el calculo del fndice de Bolton entre los diferentes tipos de maloclusión. Material y métodos: se conformó una muestra de 120 modelos de estudio previo trata miento de ortodoncia, que se dividió en 3 grupos: 40 con maloclusión de clase 1, 40 con maloclusión de clase 11 y 40 con maloclusión de clase 111. Se midieron los anchos mesiodistales en ambas arcadas de primer molar derecho a primer molar izquierdo. Se calculó en fndice de Bolton y se tabulóla información en una hoja de Microsoft Excel, realizando la estadística en el programa StatCalc versión 8. 1 .3. Se calculó la estadística descriptiva y se realizaron pruebas de ANOVA. Resultados: El 60.83% de la muestra presento algún tipo de discrepancia dental. En lo moloclusión clase 1 el 63% presentó algún tipo de discrepancia; seguido de lo maloclusión de clase 11 con el 60%y por último lo maloclusión de clase 111 presento el 57.14% con algún tipo de discrepancia dental. Conclusiones: Los pacientes con maloclusión de clase 1 son los que más se alejan del promedio, tanto en relación total y anterior, indicado por Bolton. Por el contrario, la maloclusión clase 111 es la que esta más cerca del promedio descrito.